Nun, letztlich schloss die Aktie bei knapp 6,50$ und damit nahezu auf Vortagesniveau.....
|
Die erneute Empfehlung von Fred Hager vom gestrigen Tag wollte ich euch nicht vorenthalten.
http://quote.bloomberg.com/fgcgi.cgi..._PABFsRnJlZCBI Fred Hager recommends the following stocks: RMBS CHICAGO, May 13 /PRNewswire/ -- Even in volatile times, investors turn to Fred Hager for profitable recommendations in the technology sector. Read what technology stock he believes is ready to recover from the recent recession. http://www.featuredexpert2.zacks.com . Here are the highlights from the Featured Expert column: RAMBUS INC. (Nasdaq: RMBS) Rambus stock price could go up over 2000% by the end of next year. If Rambus wins its current patent litigation, and I believe it will, it will eventually collect royalty on practically all the DRAM memory sold throughout the world. The reason why the potential is so huge is that the stock is currently priced as if Rambus had already lost the litigation. I believe that Rambus will eventually win, and the stock price could go from its current price of around $7 to over $150 before the end of next year. Background: Seven of the top ten DRAM memory manufacturers have signed licensing agreements with Rambus for the disputed memory technology, but three are fighting Rambus in the courts. Those three are Micron Technology, Infineon, and Hynix. In 1990 Rambus invented and filed patents in the U.S. and Europe on what was then revolutionary inventions in DRAM memory. Some of those inventions were later put into the industry standard SDRAM and DDR memory by the memory manufacturers through their participation in JEDEC, an industry standards body. The patent application in the U.S. was deemed by the U.S. Patent Office to have too many inventions in it and it was split into eleven divisionals by the U.S. patent office. Rambus was then told to decide which ones they were going to pursue. Rambus still retained the right to pursue the other divisionals at a later time, and Rambus still had a priority date of 1990 for those technologies. Rambus lost the first trial in Richmond, Virginia, (Rambus vs. Infineon) one of many still ongoing, but Rambus has appealed that loss to the U.S. Federal Appeals Court in Washington, D.C. There are two memory types involved in the litigation, SDRAM and DDR. Winning SDRAM is not that important but winning DDR is. DDR memory is the newest one and will probably displace most of the SDRAM memory sales by the end of next year. Rambus does not have a good chance on winning SDRAM, because the jury in Virginia gave a verdict that Rambus committed fraud against Infineon by not divulging the fact that Rambus had an SDRAM patent application when the industry standards body (Jedec) developed the SDRAM specifications. The most important issue in the U.S. still to be decided by the Federal Appeals Court in Washington D.C. is the "Markman" ruling. This is the process of defining certain words in the patents. In Virginia the judge gave narrow meanings to some very important words in the patents and therefore caused Rambus to lose the infringement issues. The Federal Appeals Court is going to issue a new Markman, which could reverse the earlier one in Virginia and would then mean Rambus could win the decision on DDR infringement. To get all 19 of Fred Hager`s current technology picks, click: http://www.featuredexpert3.zacks.com . About Zacks Featured Experts To be a successful investor you need professional advice. Experts who know what they`re talking about and can help you achieve your financial goals in good markets ... and especially in bad ones will help you improve your portfolio. That is why Zacks Investment Research has assembled the best investment experts in the business to offer their powerful advisory newsletters to you on all the major investment topics: Stocks, Mutual Funds, Bonds, Options, Futures etc. Stock Picks from Featured Experts Highlighted in FREE Investment Newsletter The best way to tap into the powerful advice from these experts is through our free weekly e-mail newsletter, "Profit from the Pros". Each week we highlight several Featured Experts and their hottest stock picks in this free e-mail newsletter. Get your free subscription to "Profit from the Pros" at: http://www.freeprofit1.zacks.com . About Zacks Zacks.com is a property of Zacks Investment Research (CRD# 7874), which was formed in 1978 to compile, analyze, and distribute investment research to both institutional and individual investors. The guiding principle behind our work is the belief that investment experts, such as brokerage analysts and investment newsletter writers, have superior knowledge about how to invest successfully. Our goal is to unlock their profitable insights for our customers. And there is no better way to enjoy this investment success, than with a FREE subscription to "Profit from the Pros" weekly e-mail newsletter. For your free newsletter, visit http://www.freeprofit2.zacks.com . Zacks Investment Research is under common control with affiliated entities (including a broker-dealer and an investment adviser), which may engage in transactions involving the foregoing securities for the clients of such affiliates. Disclaimer: Past performance does not guarantee future results. Investors should always research companies and securities before making any investments. Nothing herein should be construed as an offer or solicitation to buy or sell any security. Contact: Terry Batey of Zacks.com, +1-312-630-9880 x 307, Email: feedback@zacks.com |
Nachdem Absturz von gestern sieht es doch momentan gar nicht so schlecht aus.
Kurs steht aktuell bei 7,50 EUR in Frankfurt (6,75 USD). |
Etwas schade: die Aktie machte huete wieder einen Versuch, die Marke von 7$ zu knacken - leider weider erfolglos...
|
Haben soeben die 7 USD genommen.
Kurs steht aktuell genau bei 7,07 USD. |
Ja, der Kurs ging drüber bis auf 7,20, leider konnte er das Niveau nicht ganz halten....
Nun bin ich gepannt, wie bei diesem Wert die Woche ausgeht.... :rolleyes: |
Gestern kam diese Meldung raus:
5/14/02 9:37 A.M. (By Bill Teel and Eric Jhonsa) - Rambus and Juniper - Juniper is incorporating Rambus RDRAM memory for use with the port cards in one of their newest routers, the T640. More on this product here: Juniper T640. RDRAM is used as the main memory in the routing node. ( http://www.juniper.net/techpubs/hard...chitecture.pdf Scroll down to the fourth page of this PDF document to see how RDRAM is used: T640 System Architecture Overview. This appears to be, by far, Rambus` largest design win in the telecommunications market. The T640 is Juniper`s current flagship product, and is capable of simultaneously supporting 32 OC-192 (10 gigabits/second) or 128 OC-48 (2.5 gigabits/second) port cards. When taking this into account along with the integration of Juniper`s routing matrix technology, which allows multiple routers to be "clustered" so as to act like a single router, a case can be made that the T640 is, at present, the most advanced Internet routing platform in the world. Up until now, while DRAM has often been used on the port cards of low-end and mid-range switches and routers, such high-end devices have used DRAM only in conjunction with their central processors (the T640 uses SDRAM for this task). For the dozens of port cards that carry out the actual data processing functions, SRAM has normally been the memory platform of choice. The T640 clearly marks a break with this tradition, and of the various DRAM technologies available to Juniper`s engineers when designing product, RDRAM was the one that they chose to opt for. |
Freitag 17. Mai 2002, 10:00 Uhr
Rambus und Infineon erneut vor Gericht Rambus (NASDAQ: RMBS - Nachrichten) lässt im Patentstreit mit Infineon nicht locker. Die beiden Unternehmen treffen sich am 3. Juni vor einem Washingtoner Bundesgericht zu einer Berufungsverhandlung über umstrittene SDRAM- und DDR-SDRAM-Patente. Infineon hat einen prominenten Anwalt engagiert: Kenneth Starr, bekannt durch die Lewinsky-Affäre und den Microsoft (NASDAQ: MSFT - Nachrichten) -Prozess. Rambus hatte Berufung gegen ein Urteil eines US-Gerichts im Bundesstaat Virginia vom November 2001 eingelegt. Wie berichtet , hatten die Richter dem Unternehmen damals in einer einstweiligen Verfügung ein weiteres Vorgehen gegen Infineon bei SDRAM - und DDR -Patenten untersagt. Sie revidierten damit eine Entscheidung vom August 2001, nach der Rambus zumindest bei Patenten zu DDR-SDRAM rechtens geklagt hätte. Bei SDRAM-Patenten hatte Richter Robert Payne Infineon in jeder Hinsicht Recht gegeben. Er bezeichnete die Anklage von Rambus als "grundlos, ungerechtfertigt und anmaßend". Der Richter warf Rambus sogar vor, das Standardisierungs-Gremium JEDEC bei der Einreichung der SDRAM-Patente betrogen zu haben. So habe das kalifornische Unternehmen etwa seine Patente nicht rechtzeitig offen gelegt. Bereits im Mai 2001 musste Rambus 3,5 Millionen US-Dollar Strafe bezahlen . Mit der jetzigen Berufungsverhandlung will Rambus auch eine Annullierung des SDRAM-Urteils erreichen und damit den ganzen Prozess erneut aufrollen. Infineon wiederum will das Urteil vom November 2001 bestätigt wissen und dessen Gültigkeit auch auf andere Länder außerhalb den USA erweitern. Sollte Infineon dies mit Hilfe des Star-Anwalts Kenneth Starr gelingen, kündigt sich eine Kehrtwende im gesamten Patentstreit um DRAM-Speicher an. Rambus beruft sich auf seine eigenen Patente, Infineon gibt an, offene Standards der JEDEC angewandt zu haben. Wenn Infineons Position als rechtsgültig anerkannt wird, dürften die außergerichtlichen Einigungen, die andere Speicherhersteller mit Rambus getroffen haben, erneut zur Debatte stehen |
Wird Zeit, dss die Steitigkeiten mal geklärt und damit beendet werden.
Gesten hat Rambus die Hürde von 7 Euro genommen. Die Indikatoren sind weiter steigend. Von daher siehts kurzfristig weiter ganz gut aus - würde mich nciht wundern, wenns rasch auf die 8 Euro zuläuft. Nach unten sollte nun die Marke von 7$ Unterstützung bieten. |
|
Würde sagen, die Aktie hält sich erstaunlich stabil im derzeit doch schlechten Marktumfeld... dazu hat die heutige Meldung sicherlich seinen Teil beigetragen. :)
|
Ja, auf die Kursrakete hoffen einige - vorerst klebt der Kurs weiter an der Marke von 7$....
|
Hab mal ein aktuelles Fred Hager Update gefunden, leider nur auf Englisch.
************************************************** ** 25 May 2002, 05:56 PM EDT Msg. 80697 of 80700 Rambus Update Watch For German Ruling Infineon Hires Big Gun, Kenneth Starr, For Appeal By Bill Teel Rambus (RMBS) and Infineon (IFX) are set to head to the federal appeals court in Washington, D.C. on June 3rd to argue over whether or not Rambus is deserving of the fraud ruling on SDRAM, as well as if the Markman definitions should be overturned. We will have people attending the appeal who will be reporting on what happens in the courtroom. The rumors circulating about a FTC lawsuit against Rambus are still just rumors, and while it wouldn’t surprise us if a case did proceed, it seems more logical that the FTC would wait until the appeal arguments are held, or even the appeals process is completed before they made any move. In our belief, the FTC investigation was likely at the urging of Micron, who has often sought out the FTC to help inhibit Korean firms from competing on pricing. While Micron often cries foul when Korean firms drop pricing, and accuse them of dumping, the truth is Micron effectively, through U.S. trade rules, undercuts all foreign manufacturers, and is somewhat price protected. But that’s another story. While Rambus has hired big gun legal teams Munger, Tolles, and Olson, and Howrey, Simon, Arnold and White, to handle their appeal, not to mention bringing John Danforth on as company counsel, Infineon’s firm, Kirkland and Ellis, have brought in Kenneth Starr of Whitewater fame to handle their appeal arguments. Starr has been working with Infineon on the case for some time, but handling the appeal in June is interesting, as he is not a patent attorney. For Rambus investors, or those interested in watching the company, the issuance of the technical expert’s opinion out of Germany, regarding infringement there in case against Infineon, will tell us a little more about whether or not the company will win or lose its patent battles over claims it has made on SDRAM and DDR DRAM memory in Europe. Before this calendar quarter ends, the expert hired by the German court will issue his decision on whether or not a patent filed by Rambus in 1990 in Europe contains technology adopted by Infineon to create SDRAM and DDR. Additionally, the opinion will support claims of whether or not the company did commit fraud when it originally filed for claims to SDRAM and DDR in the U.S. The patent in suit in Germany contains the very same inventions contested in the U.S., although in the U.S. Rambus was asked to break the one original patent (like in Europe), into several patents, which the company did, and proceeded to add claims to over the course of several years. If the expert determines there is infringement, one could assume that either the U.S. views patents differently than Europe (in the U.S., so far, infringement was not found, primarily based on a pre-trial Markman ruling, which limited the scope of Rambus’ patents), or the ruling out of Richmond, Virginia last year becomes even more vulnerable. While the two courts and systems of determining patent validity do not share the same practices, it is hard to deny the fact that we are still talking about one invention that spans all borders, and the products that may infringe do not change from country to country. If the German expert finds that Rambus’ patents aren’t being infringed, the case Rambus is making in Europe against all manufacturers could end, or suffer a lengthy appeal process (which it may anyway), considering the same expert will also offer his opinion regarding Micron and Hynix’s patents. If Rambus really didn’t commit fraud in the U.S., the German expert’s opinion will help Rambus’ case indirectly, in that they had the same inventions that are being contested everywhere on the books, and available to everyone in 1990, and well before the company entered into the standardization body they were found to have defrauded later on. Rambus did continue to amend their European patent throughout the course of the years it was in the process, so whether or not these changes were tainted by their involvement in JEDEC is questionable, although the Italian experts, as well as the Judge, determined Rambus’ patents, despite the amendments, were not the result of their involvement in JEDEC. Better put, it made no difference what Rambus did or did not do in JEDEC, because the invention was still the same. Rambus was cleared on fraud charges relating to DDR in Richmond, because the company was not a part of the standards committee when the memory was being determined. However, the judge did impose an injunction that covered SDRAM and DDR. Infineon contests that DDR would not be possible without SDRAM (which it wouldn’t be), and therefore Rambus cannot claim ownership of DDR. At the same time, there are new innovations in DDR that make it run faster, and Rambus argues those concepts are claimed in their patents. While the court in Richmond concluded there was no infringement on either, the judge did impose an injunction on Rambus for both SDRAM and DDR, relative to the fraud. There is a chance Rambus could lose SDRAM, but win on DDR. In Germany, if the designs of the original 1990 RDRAM memory (the patent was granted in 1999) contain truly novel concepts that are being used today in SDRAM and DDR, according to an expert who has spent the better part of his adult life studying the field, and not hired by either company to evaluate, then Rambus’ case is that much stronger against fraud, in my opinion, considering the argument in the U.S. centers on whether or not Rambus patented concepts it learned about at the JEDEC meetings years later. In the most objective of eyes (the German expert’s) the patents do or do not infringe. In Italy last year, in the case of Rambus vs. Micron (MU), and the only other case where experts were hired by the court, infringement was found. The judge there subsequently deemed there was not enough evidence, and sent the case to a higher court for further review. Had Rambus won that case, either Micron would have had to stop producing SDRAM memory in Italy, or paid a royalty. It was a hot potato for a judge in a small community while elections were happening, and it didn’t go Rambus’ way. The ruling was shortly after Rambus lost in Richmond, and didn’t get the kind of attention the Richmond trial received. None-the-less, on the technical merits of the patents, as determined by experts that were both engineers, and patent lawyers, infringement was found. The past and Italy aside, the upcoming German expert’s opinion will cause Rambus’ stock to move either way. Although some Rambus watchers believe the stock is already valued as if the company has lost their rights to collect royalties on all memory, they are still collecting revenue for their SDRAM and DDR patents from almost half of the memory makers. A pretty hefty amount, we assume, although Rambus does not break it up for us. If there is a chance they will lose that portion of their revenue, the company’s bottom line will suffer, and their growth prospects will turn to RDRAM in PCs, games, communications and consumer devices, where they are continuing to expand their presence, but having trouble gaining traction in PCs. In recent weeks, more news about Rambus’ involvement in routers and switches have emerged, as Rambus’ RDRAM is being used in Cisco switches, and Juniper routers. Although such design wins are not major volume products, they are impressive, and certainly help support Rambus’ reputation as a performance leader, and not just the designer of a memory Intel wanted to use with their chips. In the near-term, unless there are other big design wins, only the legal events will encourage investors to take action on Rambus. Those watching should consider the German expert’s opinion seriously. In the U.S., there are questionable aspects of the fraud verdict, and the Markman ruling, that are up to the appeals court to decide. In our opinion, it comes down to the technology, and if the original concept is determined by an expert trained in the arts as being infringed, then Rambus’ battle increasingly becomes one against a standardization committee’s rules, and not necessarily infringement. This is why, possibly, Infineon has hired Kenneth Starr for the appeal. The company’s best shot is convincing the court to keep the fraud verdict, which would make very hard for Rambus in the infringement case, not to mention, in general. The best-case scenario for Rambus is if the German opinion is issued favorably, the fraud is thrown out, and the Markman is overturned. If the fraud sticks, all bets are off, and Rambus, and their investors will be in for some very tough going in the near-term, or until their existing and future technologies gain more market share. It is estimated by some that the appeals court could issue their ruling before the end of the year. |
Hi,
von Hardware.de gibt es einen neuen Rambus Artikel. ************************************************ http://www.hartware.de/news.html?id=25760 27.05.2002, 20:32 RDRAM im Aufwind - neue Module Rambus DRAM erfreut sich wachsender Unterstützung durch Industrie... ************************************************ Hier ein Ausschnitt: Eine weitere Innovation kommt ebenfalls von Asus, wird aber auch von Gigabyte getragen: Die Fertigung von i850E Mainboards in Verbindung mit dem ICH-4. Der ICH-4 (I/O Controller Hub) unterstützt als neues Feature drei USB 2.0 Ports. Intel hat nicht vorgesehen, dass der ICH-4 mit dem i850E verheiratet wird. Möglich ist es scheinbar doch. Gigabyte produziert mit Mainboard "GA-8IHXP" bereits eine Lösung für i850E mit ICH-4. Asus will später nachziehen. Damit hätten i850E Boards keinen technischen Rückstand mehr gegenüber Boards mit den neueren Varianten des i845. Zu guter Letzt gibt es auch positives über die weitere Unterstützung von RDRAM als Speichersystem für schnelle PCs zu berichten: SiS entwickelt derzeit den Chipsatz SiS658. Dieser Pentium 4 Chipsatz wird wie Intels i850E Zweikanal PC1066 RDRAM unterstützen und soll im dritten Quartal 2002 erscheinen. Er wird auch das von Intel totgesagte vereinfachte RDRAM mit nur 4 Bänken unterstützen ("4i"). Hierbei wird ein RDRAM-Speicherchip anstatt wie derzeit in 2 x 16 voneinander abhängige Speicherbänke in nur noch 4 große, unabhängige Speicherbänke unterteilt (engl.: "4 indepentent" -> "4i"). Diese Vereinfachung des Designs innerhalb der RDRAM-Bausteine senkt die Leistung des RDRAM-Speichersystems bei Bestückung mit weniger als 4 Modulen um 8-10%, reduziert dabei aber die Kosten für die Produktion der Speicherchips. Wir denken jedoch nicht, dass ein einziger Chipsatz allein ausreichen wird, um diese Lösung für preiswertern RDRAM-Speicher marktfähig zu machen. 4i RDRAM Auch der neue Formfaktor RIMM 4200 wird als Feature von Boards mit SiS658 genannt. Den Einsatz von ECC-Speichermodulen soll der Chipsatz auch ermöglichen. Die Branche munkelt, dass SiS bei der Entwicklung dieses Chipsatzes massive Unterstützung seitens Rambus Inc. erhält. Dies erscheint auch logisch, da von Intel vorerst keine Planungen zu neuen RDRAM Chipsätzen vorliegen und Rambus sich mit SiS dieses Standbein erhalten könnte. Zur Zeit sieht es wieder besser aus für das innovative zukunftsträchtige Speicherkonzept RDRAM. Ob ein Umdenken in der Branche einsetzt, ist noch nicht abzusehen. Währenddessen mehren sich wieder technische Bedenken gegen das vorläufige Umschwenken von Intel auf die Plattform DDR-SDRAM. Eine amerikanische Untersuchung glaubt zu beweisen, dass das Zweikanal DDR-Interface des Intel E7500 Chipsatzes keine optimale Plattform für das "Hyperthreading" des Intel Xeon Prozessors darstellt. Nicht verwunderlich, da Intel den P4 Kern um das spezifische Leistungsprofil von RDRAM entwickelt und darauf angepasst hat. |
Wozu gibt es hier eigentlich Newsforen ? :eek:
|
Servus zusammen,
@startrader, ist doch kein Problem - Ordnung ist ja gut, aber zu streng sind wir da auch nicht - und dies ist nun mal der große Rambus-Thread;) Im schwachen Umfeld musste Rambus leider am Freitag wieder deutlich nachgeben und schloss bei 6,60 - und damit weiterhin unter der Marke von 7$.... |
Guten Morgen,
heute beginnt der Berufungsprozess in den USA (Infineon-Rambus). Kenneth Starr wird dabei Infineon vertreten. Ob das so ein kluger Schachzug war, wird sich herausstellen. Starr ist bekanntlich ja keine Patentanwalt. Die Anwaltskanzleien die Rambus beauftragt hat sind das Non-Plus-Ultra in den USA. Viele von Ihnen haben Microsoft,Intel,Sun und noch andere namhafte Firmen als Kunden. Mal schauen wie es jetzt weitergeht. |
Hier nochmal die voraussichtliche Abfolge (aus FH-Brief):
-Berufung Rambus gegen Infineon in Washington Beweisaufnahme abgeschlossen. Mündliche Verhandlung im Juni. Entscheidung im ersten Quartal 2003. Wogegen Rambus Berufung eingelegt hat: Markman-Regelung SDRAM-Betrugsurteil SDRAM-Verfügung Wogegen Infineon Berufung eingelegt hat: Ablehnung des DDR-Betrugsurteils Wenn das Berufungsgericht das Urteil ändert, könnte es zu einem erneuten Verfahren in Virginia kommen. -Rambus gegen Infineon in Deutschland Laut Rambus ist die Stellungnahme des deutschen Sachverständigen vor Ende Juni zu erwarten. Das deutsche Gericht wird dann entweder entscheiden oder auf das Europäische Patentamt warten. Laut Rambus findet beim Europäischen Patentamt im Herbst eine diesbezügliche Anhörung statt. -Micron und Hynix gegen Rambus in Deutschland Hier wird der Sachverständige aus dem Verfahren Rambus gegen Infineon herangezogen. Vielleicht kommt das Gericht danach zu einem schnellen Urteil. -Hynix gegen Rambus in Kalifornien Ruht bis nach der US-Berufung. -Micron gegen Rambus in Delaware Verfahren aufgeschoben, Beweisaufnahme wird fortgesetzt bis nach der US-Berufung. Alle Fälle, die nicht eigens erwähnt wurden (auch das Verfahren in Italien) ruhen bis zum Abschluss des Berufungsverfahrens in den Vereinigten Staaten. |
Na, da steht uns ja einiges bevor..... :o
Heute sah es zu Börsenbeginn wieder sehr gut aus, der Kurs lief auf die 7$ - leider muss der Wert nun auch im sehr schwachen Umfeld nachgeben. |
Schade, wär heute ein kurzer Trade drin gewesen. Steigen derzeit doch kräftig an!
|
Hi,
diese Meldung hört sich doch ganz gut an. Heise.de Meldung vom 04.06.2002 18:07 Schnellere Rambus-Speichermodule http://www.heise.de/newsticker/meldu...ule-64606.html |
weiter positive Meldungen:
http://www.computerbase.de/news.php?id=3338 http://www.tecchannel.de/news/200206...0605-7732.html Auszug: ASUSTek hat mit dem Mainboard P4T533 bereits Unterstützung für die RIMM-4200-Module angekündigt. Laut Jerry Shen, Vice President von ASUSTeK, ist durch den RDRAM-Hauptspeicher neben geringerem Platzbedarf auch ein einfacheres Design möglich, da lediglich vierlagige Leiterplatten benötigt werden. Allerdings benötigt das 32 Bit RIMM 4200 statt der 184 Pins von 16 Bit Standard-RIMMs nun 232 Verbindungen zum Board. Die physikalischen Ausmaße ändern sich durch die erhöhte Pinzahl aber nicht. Maximal zwei Steckplätze für RIMM-4200-Module sind auf den Boards möglich. Laut Jon Kang von Samsung Electronics sind in wenigen Jahren 512-MBit und 1-GBit- DRAM-Bausteine die populärsten und damit am meisten produzierten DRAM-Komponenten. Gleichzeitig erhöhe sich die Breite des Memory-Bus auf 128-Bit. Dadurch ergebe sich eine minimale Stückelung von DDR-SDRAM in 512 MByte oder 1 GByte Module. Eine derartige Bestückung hält Jon Kang bei Desktop-PC mit DDR-SDRAM für wirtschaftlich wenig sinnvoll. Er sieht in diesem Bereich deshalb Chancen für die Rambus-Module: "Das wesentliche Merkmal der 32-Bit-RIMM4200-Module besteht darin, dass sie in fein abgestuften Speicherdichten zur Verfügung stehen, so dass sie sich sehr gut für die Erweiterungen des Hauptspeichers eignen." |
Servus snowfun,
also man kann sagen, was man will, aber die Nachrichtenlage ist wirklich ganz positiv. Nur hat es natürlich auch Rambus in diesem schwachem Umfeld derzeit sehr schwer.... |
Auch heute wieder heftige Schwankungen im Tageschart!
http://chart.bigcharts.com/bc3/intch...047&mocktick=1 |
Auch Rambus wird nachbörslich schon heftig erwischt:
RMBS 5.90 -0.73 -11.01% -0.45 -7.09% 5.78 6.15 |
Rambus hat im Laufe des Tages wieder einen Großteil der Vleruste abbauen können.
So langsam komme auch ich zu der Überzeugung, dass Rambus den Anlegern noch sehr viel Freude bereiten kann, sobald sich das negative Marktumfeld aufhellt - und die Rechtsstreitigkeiten irgendwann zu einem vernünftigen Abschluss kommen. |
Ich habe eine interessante Meinung aus einem anderen Board gefunden.
************************************************** ** von haderach: 2 entscheidende Fragen stellen sich bei Rambus: 1. Wie gehen die Prozesse aus? 2. Wie steht`s langfristig um die Marktchancen von RDRAM, Raser und Yellowstone? Frage 1 ist seriös nicht zu beantworten. Gerichtsentscheidungen haben meist wenig mit Gerechtigkeit oder Wahrheit zu tun. Hier ist alles möglich. Frage 2 kann schon eher beantwortet werden. Momentan erleben wir eine "verkehrte Welt" bezüglich Rambus. Intel, die Firma die Rambus mit Gewalt zum Standard machen wollte verhält sich sehr distanziert. Die Fachpresse und weite Teile der Industrie, welche Rambus noch vor kurzem verteufelt und totgeredet haben, zeigen plötzlich großes Interesse und liefern lobende Berichte über Rambus. Die große Frage ist inwieweit Intel Rambus wirklich "auslaufen" läst, womit auch die Frage verbunden ist welcher Speicherstandard zuverlässlich in 5 Jahren Bandbreiten über 10Gbps oder mehr bieten kann - bei vertretbaren Kosten. Aus den bereits von vlnet genannten Gründen, glaube ich nicht dass Intel tatsächlich von Rambus Abstand nimmt. Das schnellste Gesamtsystem zu bieten wird spätestens bei Erscheinung des Hammer von AMD für Intel eine wichtige Image Frage sein. Ohne RDRAM wird der P4 hier nicht mitkommen. "Verkehrte Welt" auch auf Seiten der konkurierenden Systeme. Noch vor kurzem wurde RDRAM für die Notwendigkeit des DualChannel Aufbaus kritisiert, heute schwenkt DDR auf diese Linie, und RDRAM liefert einmodulige Systeme. Dem DDR Lager bleibt keine andere Möglichkeit, weil sie nur so mit der RDRAM Bandbreite halbwegs mitziehen können, während die Hohe Bandbreite/Pin bei Rambus langsam zum Vorteil wird. Die früheren Kostennachteile von RDRAM werden so in Zukunft zu einem Kostenvorteil gegenüber DualChannel DDR Systemen. Und bei der Zukunftsfähigkeit spricht sowieso alles für Rambus. Während DDR bereits mit 400 Mhz größte Probleme hat, und die geringe Bandbreite/Pin massiv die Ausbaufähigkeit eingrenzt, wurde Rambus Technologie (Yellowstone) schon mit 3,2 Ghz! erfolgreich getestet, und laufen Marktreife Module mit 1,2 Ghz. Wenn das DDR Lager nicht bald große Fortschritte macht, wird spätestens in 3-5 Jahren kein DDR System mit RDRAM konkurieren können. Leistungsmäßig vielleicht schon, aber preislich nicht, da Material-, und Platzbedarf von DualChannel DDR äußerst ungünstig gegenüber RIMM Modulen ist. Natürlich will keiner soweit voraus denken, aber der heutige Stand der Dinge läst dieses Szenario sehr wahrscheinlich aussehen. Dann wäre der Ausgang der Prozesse unerheblich, und ein Investment in Rambus bei einstelligen Kursen würde Traumrenditen abwerfen. Ich für meinen Teil glaube langfristig an einen echten Durchbruch der Rambus-Technologie, egal ob RDRAM, Raser oder Yellowstone. Speziell DDR und DDR2 erscheint mit technisch derart unterlegen, dass spätestens bei anspringender Halbleiterkonjunktur und damit verbundener steigender Investitionstätigkeit, vermehrt Anbieter auf RDRAM setzen werden. Erste Anzeichen in diese Richtung gibt es heute schon genug. Betrachtet man die Entwicklung rund um RDRAM der letzten 12 Monate, dann ist diese abgesehen von der Intel-Zurückhaltung äußerst positiv. Entgegen aller Prognosen ist RDRAM heute besser akzeptiert und positiver im Markt verwurzelt als je zuvor. Ich denke dieser Trend wird sich fortsetzen. Deshalb halte ich einen möglichen Rückschlag auf 4-5 USD bei verlorendem Prozeß für eine tolle Kaufgelegenheit. Bei gewonnem Prozeß werden wir eine Kursexplosion wie in bester Jahr 2000 Manier erleben, und ich werde mir endlich meinen 911 turbo bestellen! |
Habne wir ne Meldung zu Börsenschluss verpasst - oder woher dieser Luftsprung am Handelsende...
http://chart.bigcharts.com/bc3/intch...047&mocktick=1 |
Der Kampf im PC-Sektor: Wird Rambus profitieren?
https://www.boerse-go.de/nachricht/D...en,a15319.html |
Jetzt gehts wieder rapide abwärts.
Hab die Notbremse gezogen! Aktueller Kurs: 5,10 USD http://biz.yahoo.com/rt/020619/tech_rambus_ftc_1.html Wednesday June 19, 11:32 am Eastern Time Reuters Technology Report FTC Files Antitrust Lawsuit Against Rambus WASHINGTON (Reuters) - The U.S. Federal Trade Commission said on Wednesday it had filed an antitrust suit against technology company Rambus Inc. (NasdaqNM:RMBS - News), charging the firm with improperly patenting a key computer chip technology. The agency had been investigating allegations that Rambus worked with other companies in the industry to adopt a memory-chip standard while secretly applying for patent rights for the same technology. The FTC`s five commissioners voted 5-0 to file the lawsuit against Los Altos, California-based Rambus |
Datum: 19.06. 18:13
Rambus unter starkem Abgabedruck https://www.boerse-go.de/nachricht/R...ck,a15404.html |
Die aktuelle Einschätzung von Freg Hager vom letzten Wochenende. Er hat wieder ein gutes Timing!!! :flop:
************************************************ Meine Auffassung der Rechtslage, von Fred Hager Ich persönlich bin davon überzeugt, dass Rambus den Prozess gewinnen wird und dass der Betrugsvorwurf vom Berufungsgericht abgewiesen wird. Ich glaube außerdem, dass der Markman zu Rambus` Gunsten geändert wird. Nach dem Hören der Tonbänder von der Anhörung in Washington ist ganz klar, dass die Richter Rader und Bryson ganz anders sind als Richter Payne as Richmond. Ich bin mir des Ausgangs so sicher, dass ich mir selbst kürzlich 1.500 Calls (Optionen auf 150.000 Aktien) auf LIXAH gekauft habe, Das sind LEAPS mit einem Strike von 40 US-Dollar und einer Laufzeit bis 2004. Ich offenbare diesen privaten Kauf, um der vollen Offenlegung gerecht zu werden. Diese Optionen werden nicht in die Hager Portfolios aufgenommen, und dies ist auch keinesfalls eine Empfehlung. LEAPS sollte man wegen des hohen Risikos nur mit Geld kaufen, das man getrost verlieren kann. Als Käufer muss man sehr vorsichtig sein, weil der Markt sehr dünn ist. Der Kaufpreis liegt derzeit bei 20 US-Cent. Um die letzten 500 Optionsscheine zu diesem Preis einzusammeln, habe ich drei Tage gebraucht. Falls es Abonnenten gibt, die sich für einen solchen Kauf interessieren, müssen sie sich darüber klar werden, was es für Folgen hat, wenn Rambus den Prozess verliert. Bei unseren früheren Käufen von LEAPS für die Hager-Portfolios haben wir die Erfahrung gemacht, dass unsere Berichte die Market Maker dazu bringen, die Preise zu erhöhen. Seien Sie daher vorsichtig und benutzen Sie all Ihren Verstand, wenn Sie kaufen. Ich habe mich für einen Ausübungskurs von 40 US-Dollar entschieden, aber es gibt auch andere Strikes. Übrigens glaube ich, dass sich für ein oder zwei Monate mit Rambus und der Berufung kaum etwas tun wird. Falls Rambus gewinnt, hoffen wir natürlich, dass sich auf dem Speichermarkt DDR durchsetzt, denn für DDR-Chips bekommt Rambus höhere Lizenzgebühren als für Rambus-Speicher. Viel Glück! Warum ich glaube, dass das Betrugsurteil aufgehoben wird, von Jim Rockwell Ich glaube fest, dass das Betrugsurteil in der Berufung aufgehoben wird, und zwar aus zwei Gründen: In keinem der Patente oder Patentanträge von Rambus gibt es Ansprüche, die im SDRAM-Standard des JEDEC "stehen" (und daher verletzt werden können), deshalb musste Rambus nichts offenlegen. Es ist legal, in der technischen Beschreibung eines Patentes Ansprüche zu ändern oder zu ergänzen, um eine Erfindung abzudecken, und dies ist eine patentrechtlich gängige Praxis. Richter Payne hat dies den Geschworenen so nicht dargestellt, und Infineon hat entschieden so getan, als wäre es eine ungesetzliche Handlung. Der Anwalt von Rambus, Michael Taranto, präsentierte Belege dafür, dass Rambus keine Patente oder Patentanträge mit Ansprüchen hat, die im SDRAM "drinstehen"; er zeigte, dass Infineon nie Gegenbelege gebracht hat. Der Rambusvertreter wies darauf hin, dass nicht einmal der ablehnende Brief, den Infineon an das Berufungsgericht geschrieben hat, auf Stellen hinweist, die in SDRAM "drinstehen". "Drinstehen" bedeutet, dass das Patent oder der Patentantrag einen Anspruch enthält, den die SDRAM-Spezifikationen des JEDEC verletzen würden. Infineon wollte darauf hinaus, dass es beim JEDEC nicht um "Drinstehen" gehe, sondern eher um "sich darauf beziehen". Dies hätte eine derart breite Bedeutung, dass auch die RDRAM-Patente von Rambus hätten offengelegt werden müssen. Die Berufungsricher äußerten sich dahingehend, dass "sich darauf beziehen" zu breit sei. Richter Bryson sagte, es sei etwas "knackigeres" vonnöten, und Richter Rader sagte, "beziehen" würden sich die Patente auch auf Computer. Der Vertreter von Rambus brachte viele gute Argumente über die Probleme vor, die entstehen würden, wenn der Begriff in den Offenlegungsrichtlinien des JEDEC so breit definiert wäre. Mir schien es, als wären die Richter seiner Meinung. Als der Anwalt von Infineon sagte, Rambus habe seine Ansprüche nach und nach verändert, um schließlich den SDRAM-Standard abzudecken, entgegnete Richter Rader, dies sei rechtens und im Patenrecht üblich. Er fragte auch: "Wo ist der Betrug?" Kenneth Starr, der Vertreter von Infineon, fand keine rechte Antwort darauf. Starr beschuldigte Rambus, zur Erweiterung seiner Ansprüche bis hin zum JEDEC-Standard Informationen verwendet zu haben, die es durch seine JEDEC-Zugehörigkeit erhalten habe. Judge Rader wies darauf hin, dass jeder, der es wollte, ein Protokoll der JEDEC-Treffen habe bekommen können. Richter Rader fragte den Infineon-Anwalt, ob das etwa nicht zutreffe. Der Anwalt gab eine sehr schwache Antwort, während der Rambus-Anwalt eine sehr überzeugende Antwort gab; er betonte, dass alles, was auf den Treffen passierte, öffentlich zugänglich war. Ein Punkt, mit dem Rader den Rambus-Anwalt unter Druck setzte, war die Übereinkunft der Mitglieder – laut Zeugenaussagen von Gordon Kelly und Ken Magee –, dass selbst wenn dies nirgends schriftlich festgehalten war, die Mitglieder damals üblicherweise alle Patente offenlegten, in denen der Standard "drinstand" oder die sich eben darauf "bezogen". Taranto bestritt dies nicht, aber erinnerte den Richter daran, dass Rambus damals keinerlei Patente besessen habe, in denen der Standard "drinsteht"; dies sei durch die JEDEC-Mitglieder Gordon Kelly und Willie Meyer bestätigt. Es könnte natürlich auch sein, dass einige der Markman-Begriffe zu Gunsten von Rambus geändert werden. Wir glauben, dass die Sprachregelung teilweise zu restriktiv war und dass Richter Payne einen Fehler machte, als er den Anspruchsbereich der Rambus-Patente dadurch einschränkte, dass er dreifaches Multiplexing einbezog. Ich halte es auch nicht für sehr wahrscheinlich, dass das Urteil von Richter Payne, in dem der DDR-Betrug ausgeschlossen wurde, von diesem Berufungsgericht aufgehoben wird. Wenn Richter Payne der Meinung war, der DDR-Betrug müsse abgelehnt werden, bezweifle ich, dass die anscheinend unparteiischen Richter dem nicht zustimmen. Das Berufungsgericht fällt sein Urteil vielleicht noch vor Ende Oktober. Es könnte sogar noch viel früher geschehen, vielleicht im August. Die Gewinnmöglichkeiten für Rambus sehen folgendermaßen aus: 1. Rambus gewinnt den Betrugsprozess und der Gleichbehandlungsgrundsatz kommt in allen drei Prozessen zum Tragen, wenn die Markman-Definitionen unverändert bleiben. 2. Infineon stimmt einem Vergleich zu, oder ein neuer Prozess beginnt, den Rambus gewinn; vielleicht im Mai 2003. 3. Das Micron-Verfahren in Delaware wird wieder aufgenommen; entweder gewinnt Rambus, oder Micron akzeptiert einen Vergleich, vielleicht im März 2003. 4. Der Hynix-Prozess in Kalifornien wird wieder aufgenommen, Rambus gewinnt, oder es kommt zum Vergleich, vielleicht vor Ende 2003. Für manche Vergleiche steigt die Wahrscheinlichkeit, wenn der Betrug abgewiesen wird und einige Markman-Begriffe zu Gunsten von Rambus geändert werden. Wenn der Betrug nicht aufgehoben wird, könnte das Berufungsgericht die Verfügung gegen Rambus dahingehend korrigieren, dass Rambus von Infineon, Micron und Hynix DDR-Gebühren verlangen darf. DDR ist das entscheidende Spielfeld, denn SDRAM wird langsam verschwinden. Wir erhoffen uns von dem Berufungsgericht eine Bestätigung dafür, dass Rambus in der Lage ist, weiterhin dafür zu kämpfen, dass es Entschädigungen für die Neuerungen bekommt, die die Industrie einsetzt. Der Kursverlauf der Rambus-Aktie in den kommenden Monaten ist vollständig davon abhängig, ob Rambus das Verfahren gewinnt, es sei denn, es gäbe wieder einen größeren Design Win, der bald bekannt gegeben werden soll (aber damit rechnen wir nicht). Zwar ist es unglücklich, und wir halten es für einen Fehler seitens Intel, dass für die Zukunft offenbar keine neuen Chips mit Rambus-Speicher geplant sind. Intel hat schon früher seine Meinung geändert, und das kann auch in Zukunft wieder passieren. Darüber verlautete zwar offiziell nichts, aber es würde uns wundern, wenn das gerade dieses Mal geschähe. Nach Lage der Dinge wird RDRAM bis Ende 2003 im Highend-Bereich weit verbreitet sein, aber wenn dual-channel-DDR billiger ist und Vergleichbares leistet, dann könnte sich Intel dazu entschließen, DDR statt RDRAM zu unterstützen. Aber leider würde Intel mit dieser Entscheidung das Prozessorgeschwindigkeitsrennen gegen AMD sozsagen aufgeben; AMD setzt DDR in den neuesten Computern viel besser ein. Wie schon früher gesagt: DDR ist grundsätzlich langsamer, schwieriger einzubauen, weniger zuverlässig und auf lange Sicht der RDRAM-Technologie insgesamt unterlegen. Zwar weiß das die Branche, aber die meisten Verbraucher nicht. Die Branche wird den Verbraucher mit allem an sich binden, was sie billig verkaufen kann, und das ist DDR. DDR II ist wieder eine Sache für sich, und Bill Teel bereitet für nächste Woche einen Beitrag zum Thema vor. Bald wird ein RDRAM-Chipsatz für den Pentium 4 von dem unabhängigen Chiphersteller SiS auf den Markt kommen, und ähnlich wie es bei Via mit SDRAM und DDR war (allerdings illegal), könnte der Erfolg des von Intel abgesegneten SiS-RDRAM-Chipsatzes Intel dazu bewegen, seine Stragegie noch einmal zu überdenken. Schon jetzt bekommt der RIMM 4200 von Rambus viel Aufmerksamkeit und Unterstützung, und auch der RDRAM PC1066 verkauft sich gut, weil er die Mitbewerber übertrifft. SiS verkauft vorwiegend an so genannte Whitebox-Hersteller und unabhängige Computerhersteller, deren Einfluss man gar nicht überschätzen kann, denn sie decken zusammen 50 Prozent des Marktes ab. Inwieweit der Prozessausgang die Akzeptanz von RDRAM beeinflussen kann, darüber kann man sich streiten, aber wir glauben, dass er eine ziemlich große Rolle spielen wird. |
|
Übel!!!
http://chart.bigcharts.com/bc3/intch...047&mocktick=1 Aber eines muss ich sagen, auch wenn die Verluste schmerzen... Kompliment an snowfun, sich doch noch von der Aktie zu trennen und nicht auf Gedeih und Verderb daran zu kleben - wie ein Fred Hager. Mag sein, dass die Aktie in Kürze wieder deutlich zulegen kann .... aber Fred ist leider mehr als verliebt in diese Aktie..... |
Hi Omi,
da ich relativ spät bei Rmbs eingestiegen bin und gestern bei 5,69 Eur die Notbremse gezogen habe ist der Verlust zwar wirklich schmerzhaft, aber ich habe so meine Erfahrung mit CMRC gesammelt. Man darf sich einfach nicht in eine Aktie verlieben. Beobachten werde ich die Aktie weiterhin. |
Jo, das werde ich auch - denn interessant bleibt die Aktie allemal .... :)
|
Meldung vom 20.06.2002 11:33 Heise.de
Offizielle Beschwerde der US-Wettbewerbshüter gegen Rambus http://www.heise.de/newsticker/meldu...bus-65929.html |
und weiter gehts nach unten ..... nun liegen wir unter 4$.....
|
Und wieder verliert die Aktie zweistellig! :eek:
http://chart.bigcharts.com/bc3/intch...047&mocktick=1 |
RAMBUS - Crash setzt sich fort
Der crashartige Kursverfall bei Rambus (RMBS) setzt sich auch heute fort. Die Aktie verliert intraday aktuell etwa 13% auf 3,58 $ und marktiert mit diesem Kursstand ein neues Alltimelow. Ein Alltimelow alleine stellt bereits ein Verkaufssignal dar. Wochenchart. Rückfall unter eine ehemalige langfristige Abwärtstrendlinie, die die Aktie bereits vor Monaten signifikant nach oben gebrochen hatte. Es gab bereits einen Pullback zurück auf diese Trendlinie. http://boerse-go.de/charts2002/99FG001/eo099.gif Aktueller Tageschart. Der Kurs war gestern auf die Abwärtstrendlinie abgefallen, heute nun der weitergehende Kursverfall. Die Aktie ist technisch schwer angeschlagen. Es ist nicht absehbar auf welchem Kursniveau der nächste Versuch einer Bodenbildung gestartet wird. http://boerse-go.de/charts2002/99FG001/eo100.gif ©Godmode Trader Aktuell verliert Rambus 7% auf 3.83 |
| Es ist jetzt 05:04 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.