klaro... :top: ...aber Sym ist für keinen der Beide da...daher gehör ich wohl zu den vielen Nichtwählern ;)

06. September 2005
Die Kanzlerkandidatin der Union, Angela Merkel, soll ihren Finanzexperten Paul Kirchhof aufgefordert haben, sich nicht mehr zum Thema Rente zu äußern.


...


http://www.faz.net/s/Rub192E77172439...~Scontent.html

06.09.2005 07:26 Uhr


TV-Duell

Kupferte Merkel bei Reagan ab?


...


http://www.sueddeutsche.de/,tt1m2/de...4/article.html

wer's wissen will, schaut einfach mal ins deutsche steuerrecht, da stehen alle ausnahmetatbestände für jeden nachzulesen drin.

und wer genau wissen will, was kirhoff meint, der schaut am besten mal in sein buch. da steht alles drin ;)

http://www.hjr-verlag.de/shop/product.html?id=116893

Besser gut gekupfert als selbst schlecht entworfen ;)

jo stefano, das ist wie mit den pastoren, die kupfern jeden sonntag in der kirche jesus und petrus ab. ;)

Aus dem Manager-Magazin
SCHRÖDER GEGEN MERKEL

"Ein Chef schreibt nicht ab" Von Ulrich Sollmann


Das Fernsehduell zwischen Bundeskanzler Gerhard Schröder und Herausforderin Angela Merkel begann mit einigen Versprechern des Kanzlers und endete mit einer nonverbalen Niederlage der Herausforderin. Lesen Sie eine Analyse des TV-Duells - und von wem Angela Merkel ihr Schlussstatement offenbar abgeschrieben hat.

...

http://www.manager-magazin.de/untern...3258-5,00.html

Habe diese Tage viele Kommentare gelesen, aber selten einen Kommentar eines Journalisten, der dermaßen voreingenommen war....

Wenn ich da an die Definitionen des Professors der Pantomine denke, der im ZDF nach der Redeschlacht die Gestik analysierte, so hatte er nur Positives über Merkel zu berichten - wogegen Schröder ganz schlecht weg kam .....

Wie Udo schon sagte, vermutlich alles Ansichtssache... ;)


Es gab die letzten Tage genau zwei Umfragen und deren Ergenisse, die ich für wirklich aussagekräftig hielt.

Die erste zielete darauf, ob man vom Auftreten Schröders/Merkels positiv oder negativ überrascht war.
Bei Schröder lag die klare Mehrheit bei "gemäß den Erwartungen" - bei Merkel immerhin rund 40% positiv überrascht. (Weswegen sie noch lange nicht besser war als Schröder ;) )

Noch wichtiger aber die Frage, ob durch das Duell das eigene Wahlverhalten beeinflusst wurde. Hier kam ein überaus und nicht anders interepretierbares NEIN heraus.


Was mich wieder in meiner ersten Theses bestätigt: Man muss nicht alles von den Amis abkupfern .....

Habe übrigens heute meine Briefwahl abgegeben und habe mit etwas Bauchschmerzen , aber für mich ohne Alternative die SPD gewählt :rolleyes: :D

Union und FDP haben in einer Umfrage zur Bundestagswahl erstmals seit Wochen die zur Regierungsbildung nötige Mehrheit verloren.

...

http://focus.msn.de/hps/fol/newsausg...e.htm?id=18887

Zum gleichem Thema:
http://www.handelsblatt.com/pshb/fn/..._Fl%FCgel.html

Bundestagswahl
 

Hallo,

um Farbe in diesen Thread zu bringen:
ich hab meine Stimme auch schon per Briefwahl abgegeben: beide Stimmen für die CSU, ohne Bauchschmerzen und auch ohne Alternative.

Karl.

Ich habe gerade das Interview mit Kirchhof bei Maischberger (ui, ich mag die Tante nicht) gesehen und es war sehr überzeugend. Er meinte, daß die SPD mit Falschinformationen gerade versucht, ein falsches Bild über sei Modell zu verbreiten, um von den tatsächlichen Inhalten abzulenken, z.B. indem gerade erzählt wird, daß er die Gemeinnützigkeit als Steuerprivileg belasten will, was gar nicht stimme.

Ich muß sagen, daß der Mann mich tief beeindruckt hat: er hat auf jede provokante Frage eine Antwort, hinter der sich der Wunsch nach einem gerechteren System durchblicken läßt! Er ist sehr intelligent und fachkundig. Seine Hauptideen:
1. wir haben zu wenige Kinder und müssen das ändern (z.B. durch bessere Vereinbarung von Erziehung und Beruf)
2. wir haben zu viele Arbeitslosen, u.a. weil unser ungerechtes Steuersystem eine Entfaltung der unternehmerischen Energie unterdrückt (OK, stimmt für mich, Rot-Grün hatte mir mit seinem Scheinselbständigen-Gesetz meine Verselbständigungslaune vertrieben)
3. Ohne diese Probleme zu lösen, werden wir alle anderen Probleme (Sozialsysteme, Verschuldung etc.) auch nicht lösen können.

Im Grunde genommen, fand ich seinen Auftritt wesentlich überzeugender, als den von Schrökel beim Duell. Und Schröders Blabla, daß die Leute keine Versuchskaninchen seien und man keine Reformen in D. machen dürfe halte ich sowieso für einen Schwachsinn, trotz meines Respekt für ihn und seine Leistungen. Ich glaube, daß Schröder bewußt versucht, über Kirchhofs Modell Falschinformationen zu verbreiten, weil ihm bewußt ist, wie attraktiv und damit verlockend dieses Modell für die Wähler sein kann, wenn sie darüber tatsächlich etwas mehr statt nur SPD-Gegenargumente erfahren.

Ich habe jetzt kein schlechtes Bauchgefühl mehr, die FDP zu wählen, obwohl ich meine Anlagestrategie schnell ändern muß, denn der Sparerfreibetrag fällt wahrscheinlich bereits 2006 weg. Das Land braucht Reformen und Kirchhof hat klare und sehr untermauerte Visionen, wie es besser werden könnte. Das Risiko, daß es schief geht, ist mit bewußt, aber das Ziel ist es wert, die Reformen zu versuchen!

Oder auch nicht ändern, schließlich bringen mich 25% Steuern nicht wirklich um. :D

Hmmm, gibts dann nen Bonus für Schulden? :rolleyes:
Denn davon hab ich nach dem Hausbau reichlich :D :crazy: