statistisch gesehen wurde bei uns aber auch seit ca. 170 jahren kein bär mehr erlegt ! :rolleyes:

:lol: Think positiv! :lol:

Gäbe es einen Bär früher, würde Deine Interpretation anders aussehen ;)

oder deine ;)

betrachtet man die umstände paßt möglicherweise keine statistik hierfür......denn schliesslich ging er nicht in den bergen auf ziegenjagd, sondern brach in stallungen ein, die direkt bei menschlichen behausungen zu finden waren !
was, wenn einer nur gerade eier geholt hätte......
oder was, wenn sich ein kind um sein meerschwein (auch das kam durch den bären um) gekümmert hätte... ?????

wenn ein bär schon solche probleme verursacht, was macht dann erst eine bärenfamilie ?
weniger hunger haben die sicherlich nicht....und die scheu ist schnell verloren ....

Was wäre wenn ein Haushund ein Kind anfällt? Was wenn irgendein Haustier durchdreht und eine Person verletzt? Dafür die Tiere verbannen?
Das "was wäre wenn"-Spiel kann man immer spielen. :rolleyes:

wäre es ein wilder hund .... gleiche reaktion
wäre es ein "angeblich" zahmer hund .... gleiche reaktion

warum ist das geschrei bei kampfhunden so groß ? ... weil sie gefährlich sind....aber ein wilder bär ist das natürlich nicht !

hätte sich "BRUNO" von menschlichen behausungen fern gehalten, dann würde ich den abschuß verurteilen.....so bestand die gefahr daß es irgendwann nicht nur haustiere trifft !

oder anders gefragt: wer würde gerne in dieser gegend leben, wenn in nächster nähe ein ausgewachsener braunbär hunger hat ???

ICH NICHT .... und die anwohner im süden bayerns haben sich auch eher erleichtert geäußert !

Wieso soll der Bär in die Berge jagen gehen, wenn er sich das Essen nur zu holen braucht?! Dumm sind die Bären nicht.

Wie macht man den wildern Tieren klar, dass sie sich den Menschen fern halten? Vorlesungen halten? Gleich abschiessen ist natürlich zuverlässiger. Man braucht nur die Art auszurotten.

Wie wohnen die Leute in Ländern, wo es Bären an Tagesordnung gibt? Die Bären werden dort auch nicht alle gleich abgeschossen.

Und wieso konnte man den Bären abschiessen, aber nicht betäuben und ins Zoo abtransportieren? Hellabrun hätte ihn aufgenommen.

wenn das nun mit den bären nun wirklich so gefährlich sein sollte, dann verstehe ich nicht, dass mit EU geldern der bär im alpenraum wieder angesiedelt wird und auch die bayerische staatsregierung diesem ansinnen bisher postiv gegenüber stand.
ich denke, was in kärnten, südtirol o. slowenien geht, dass sollten auch die bayern schaffen. (zur not hätten sie ja mal nachhilfe z.B bei den österreichern holen können)

es wurde ja auch berichtet, dass bruno beim betreten einer kuhweide von den kühen weggejagd wurde und er die flucht ergriff.

wie nun die medien berichten, hat die mutter von bruno derzeit wieder 3 junge. da die ja nach der denkweise der bayerischen staatsregierung eine gefahr für menschen darstellen, müssten die jetzt gleich im babyalter gekillt werden.
das problem für bayerische jäger wäre da wohl nur, dass sowas wenig ruhm u. ehre einbringt :rolleyes:

kinder in gefahr bringen ist natürlich ein argument, nur so traurig es ist, es werden jedes jahr eine menge kinder im strassenverkehr verletzt, niemand hat bisher das autofahren verboten. im bereich von schulen o. kindergärten wäre das sogar nicht unmöglich.

Kampfhunde leben schließlich MIT den Menschen und sind ständig in Wohngegenden, Bären nicht. Der Bruno-Bär war leider nicht so Menschenscheu wie es Bären an und für sich sind (siehe Beispiel oben - Kühe verjagen Bär).

Mußte Bruno wirklich sterben?

Millionen fragen sich: Warum wurde er nicht nur betäubt?
Von BURKHARD WITTMANN

...

Heute erscheint im „Münchner Merkur“ eine 13,5 mal 9 Zentimeter große Todesanzeige für Bruno. „Bruno – an der Wahlurne rächen wir dich“, schreiben die Unterzeichner, eine Familie aus Weyarn.

Quelle: Bild.T-Online.de

EBEN !!! da ist doch das problem !

abschrecken.....nur wie ?

kommen die bären dort an die menschen heran ? haben die menschen dort die möglichkeit der abschreckung ? sind dort vielleicht andere waffengesetze ?


das ist für mich auch der entscheidende punkt, den ich nicht verstehe ! :confused:

dann bekommt die CSU "nur" noch 60% ... :D:lk:

die CSU wird wohl bei der nächsten wahl gute 10% verlieren, was aber nicht unbedingt mit bruno zu tun hat. der wird dann schon lange vergessen sein :rolleyes:

da kann man echt nur noch den kopf schütteln :rolleyes: http://www.mainzelahr.de/smile/genervt/wut.gif

sofix so ging es mir auch als ich das gelesen habe. denn ein paar zeilen weiter streiten sie sich darum, in welches museum der ausgestopfte bruno dann kommen soll

ich bin offen gesagt etwas erstaunt ob des Medienrummels...klar tut es mir leid für Bruno, aber es gibt wichtigere Nachrichten als einen toten Bären! Und Menschen, die DESHALB nicht mehr CSU wählen, sonst aber schon, finde ich viel mehr zum fürchten als zehn wilde Bären :eek: ;)