regierung plant sparerzwangsabgabe
es ist schon der hammer, was sich da politiker ausdenken. die sparer sollen 20% ihrer spargroschen an den staat abliefern um die bad-bank mit den us-schrottpapieren zu finanzieren.
http://www.mmnews.de/index.php/20090...rguthaben.html mir kommt bei sowas die idee, ob ich nicht das geld an die jungs des hamburger schanzenviertels spende, damit sie mal so richtig bei unseren politikern aufräumen :mad: |
Ich glaub hier gibt es Ärger. Die Bürger werden dies nicht wollen.
Zitat aus obigem Link vonsimplify: "Asmussen schlug in diesem Zusammenhang vor, statt der benötigten 500 Milliarden gleich eine Billion abzubuchen. Mit dem Rest des Geldes, das nicht für die Bankenrettung gebraucht werde, könne man gut die Konjunktur ankurbeln. Deshalb einigte man sich in Berlin, die Sparerzwangsabgabe auf 20% festzusetzen. Jeder Bundesbürger muss demnach 20% seiner Ersparnisse an den Fiskus abliefern. Damit würden mindestens eine Billion Euro in die Staatskassen gespült. Die 20prozentige SZA wäre durchaus gerecht, so war aus SPD-Kreisen zu hören. Denn Reiche würden dann automatisch stärker zur Kasse gebeten als Minderbemittelte." So einfach wird das nicht gehen, die Ersparnisse entstanden aus versteuerten Lohn und dies will der Staat teilweise enteignen? Es wird zu Unruhen kommen wie gestern nacht in HH ! :flop: :flop: |
Lieber Franki, Zitat: ....... [Hinweis: Dies ist eine Glosse]
;) :D :D aaaaaaaaaaaaaaber ...... wenn ...... ......dann könnten/ würden wieder viele Menschen das Geld unter ihrem Kopfkissen aufbewahren!!!!! ...oder wo auch immer!!! ;) |
Wenn das kommt.... dann gnade Gott !!!
Wieso holen sie ich das Geld nicht bei Herrn Ackermann ? Der hat doch den Innländichen Banken die Papiere angedreht !!! Ich vertsehe es nicht. Und die Politik ... Nein Danke. |
nachweisbar real ist die absicht von zwangskrediten bei banken
http://www.welt.de/wirtschaft/articl...gskredite.html was erstmal so gut klingt, ist eigentlich ein dicker hund. da haben wir die krise, weil banke soviele faule kredite ausgegeben haben und jetzt sollen die banken wieder faule kredite ausgeben und das staatlich verordnet. |
|
Zitat:
|
Dann geh ich höchst persönlich auf die Straße
Was soll denn das ! |
Zitat:
Ich hoffe es sehr.. aber jeder deutsche wird mal wieder diese drecks spd oder cdu wählen... Wieso holen sie das geld nicht bei Herrn Ackermann ? Der hat uns doch die Papiere angedreht bzw. den dummen banken |
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Ich glaube nicht, ehrlich gesagt, dass es dazu tatsächlich kommt. Aber der erste Gedanke war natürlich, für was nehme ich mir dann einen Kredit mit anschliessender kompletten Auflösung der Ersparnissen für mehrere Jahrzehnten: für ein R8 Audi oder ein idylisch liegendes Häuschen mit schönem Grundstück dabei, damit man sich selbst mit Lebensmitteln versorgen kann ;) Was meint ihr dazu, was wäre besser.
Als Pläne B, C, D wären die Möglichkeiten des Auswanderns, mit oder ohne vorheriger Kreditnahme :ignore: ;) So würde mein R8 aussehen: |
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
oder doch lieber das:
|
nimm besser das auto, zumindest wenn du das haus mit eigenem geld bezahlen würdest.
mit dem auto kannst du fahren und hast spass. beim haus kann ganz schnell kommen, dass der staat da eine zwangshypothek drauf setzt um die staatsschulden zu bezahlen. diskutiert wird sowas von einigen politikern jedenfalls. |
Zitat:
Irgendwie gefallen mir die Wörter, die "Zwang-" enthalten, nicht. :headscrat |
Hellia mir auch nicht. Ich fürchte nur bald den Sozialismus ein zweitesmal erleben zu dürfen. :xkotz:
|
Darum verstehe ich nicht wie man noch SED wählen kann ... oder eine CDU mit einem früheren SED Mitglied. DDR 2.0 ?
NEIN DANKE ich wähle dann lieber die Piratenpartei. Oder ich bin dafür das Bayern sich endlich von Deutschland lossagt !!! ICH BIN FÜR EIN FREIES BAYERN ! Nieder mit der DDR 2.0 :flop: |
Ich weiss nicht, Franki, wie stark Du damals vom Sozialismus betroffen warst, und, ideologisch gesehen, kann man es so oder so betrachten. Aber das System an sich (ohne Propaganda &Co) hat unter anderem auch eine 100% Arbeitsbeschäftigung, gleiche (Aus-)bildungschancen für jeden, die angemessene Kinderbetreuung etc geboten.
Und das wird hier mit Sicherheit nicht der Fall sein. |
naja hellia :rolleyes: ich kannte den realen sozialismus während seiner blütezeit nur als zaungast und dann von den leuten, die es schafften den zaun zu überwinden.
studieren konnte z.B. niemand, der nicht auf linie des systems war. wer anderer meinung war hatte trotz guter ausbildung null chancen einen job in akademischen berufen zu bekommen. da ist ja auch mein grummeln bei kanzlerin merkel. wenn die nicht absolut linientreu gewesen wäre, dann hätte sie weder das gymnasium besuchen können, nicht studieren, nicht promovieren und erst recht nicht als physikerin arbeiten können. man stelle sich mal vor, in der BRD könnten nur die studieren, die auf regierungskurs wären :) |
das wäre ja schrecklich, simplify. Aber du erwartest doch keine Konsequenz in Handlungen von Politikern! Ja noch besser: von einer FRAU!!!! ;) :eek:
Irgendwie denke ich an die aktuell gültige "Aussortierung" der Kinder, wer ins Gymnasium darf und wer nicht, d.h. wer weiterkommen darf und wer von vorne rein keine Chance hat (ja, gut, Abi später nachholen, wer will, der schafft's auch). Aber die totale Aussortierung im Alter von zarten 9 - 10 Jahren?! :eek: Auch "na ja":rolleyes: Da hört die Gleichberechtigung wohl auf. Das schlimme daran, dass die "Gehirnverschachtelung" (du bist gut, du bist böse) auf einem gesellschaftlichen Level sich weiter vertieft. Die Toleranz, grundsätzlicher Respekt dem Gegenüber verschwindet. Ohne kommt man nicht drum rum. Diese Werte sind essentiell für jede Gesellschaft. Früher hat die Kirche dafür gesorgt, dass die ethische Werte in der Gesellschaft gepflegt werden. Im "Reich des Bösen" war es das System. Wieviele junge Leute stehen in öffentlichen Verkehrsmitteln auf, um den Platz demjenigen anzubieten, der es braucht? Dafür prügeln sie lieber auf diejenigen, die schwächer aussehen. Macht es einen Unterschied, welches System dafür sorgt? Ich sage ja nicht, dass alles, was damals war, toll war, kann auch von ein Paar eigenen Erfahrungen reden;). Man darf eigene Meinung haben, das kann niemand niemandem und niergendswo verbieten. Lautes Denken war nicht von Vorteil, ok. Und ist es immer noch so. Versuche einer laut und frei im Büro was über die Geschäftsleitung zu denken... Ok, das ist ein ganz anderer Level, Prinzip ist aber das gleiche. Das Ausmass der Konsequenzen ist unterschiedlich. Und ich denke, dass es einen Unterschied zwischen einer Idee und deren Ausführung gibt. Das Entscheidende bleibt immer bei dem Mensch. |
Zitat:
Die Linke ist nicht die SED, sie ist eine Partei die sich den demokratischen Gegebenheiten im Lande unterordnete und verstärkt die Interessen der Arbeitnehmerschaft vertritt. Und genau dafür bin ich. |
Hallo Hellia,
ja ich musste den Sozialismus leben. Ich war ein Arbeiterkind und durfte sogar studieren, bekam ein Stipendium und ein Internatsplatz. Die SED schicke mich allerdings auch ins Gefängnis (politisch wegen meines Ausreiseantrages). Könntest Du Dir vorstellen, dass ich die Linke wählen würde, währe sie die Nachfolge der SED ??? Niemals würde ich das tun. Ich wähle eine Arbeitnehmervertretung in Deutschland - nicht die SED. |
hm, jetzt muß ich mal genauer nachfragen:
Zitat:
Zitat:
darf ich fragen, was du studiert hast? |
Zitat:
|
Warum schaut ihr zurück? Hellia lass uns das Heute geniessen :remy: :remy: :remy: :remy: :remy:
|
Zitat:
|
Zitat:
Es ist eben nicht so wie sim sagte das nur Linientreue studieren durften. Ich bekam als Arbeiterkind einen Studienplatz, nicht als Stasimitglied. Sofix ich habe im Bausektor Projektant 3 Jahre in Cotbus studiert. |
ich will es mal so ausdrücken, wer nicht mit kritik gegen die DDR sparte bekam keinen studienplatz.
|
Zitat:
|
Zitat:
|
Ich bin erschüttert wieviel Lrutr sih die DDR wünschen.Also meiner Meinung nach war die DDR ein Regime. Ohne Worte und Kopfschüttel.
|
Es ist jetzt 17:02 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.