macht macht schön
 

so titelt heute die BILD zeitung.

http://bilder.bild.t-online.de/BTO/n...perty=Bild.jpghttp://bilder.bild.t-online.de/BTO/n...perty=Bild.jpg

die veränderung bei der merkel ist mir in den letzten tagen auch aufgefallen :top: .

Die Lächelnde is ja eine andere Person! :eek:
Da fällt einem die Wahl wohl etwas leichter :D

Wenn man verliebt ist in Berlin, mach Macht auch kleine Mäuschen schön. ;) :D ;)

http://www.sat1.de/imperia/md/images...titel_topA.jpg

stronzzo, die würd ich gern mal ohne die Verschandelung sehen wollen.

Ich hab sie gesehen in einem 1-stündigem Special, die Frau ist bildhübsch, schlank, intelligent, lieb, aber leider schon vergeben :D

was da wohl herr merkel zu sagt? :rolleyes: er dürfte froh sein, dass jetzt bush regiert und nicht mehr clinton :eek: :D

hmmm...jaja..erst pfui dann hui...und alles liegt im auge des betrachters ...da sieht man wieder am besten die wirkung der medien.... natürlich hat die gudde jetzt auch ein paar vernünftige werbeberater...aber himmel..von mir aus könnte quasi modro deutschland regieren hauptsache er schafft was....

und zu der merkel...hmmm...also ich hab letzt einen ausschnitt von der tante gesehen, merkel ziemlich unkooperativ gegenüber der presse, da fielen dann töne wie "schaff mir mal einer diese typen vom hals" aber sorry, diese leutchen stehen in der öffentlichkeit und haben dann auch tach und nacht für die öffentlichkeit da zu sein und rede zu stehen, gefälligst!

also ich wüsste jetzt echt nicht mehr wen oder was ich noch wählen sollte :rolleyes: :(

daß frau merkel eine image- und aussehenaufpolierung nötig hatte war klar !

das ergebnis ist merk(e)lich besser ;) was aber auch nicht schwer war ! :lk:

trotzdem ist sie mir keinen deut sympatischer geworden......ich werde sie definitiv NICHT wählen !

das die typberatung was gebracht hat steht ausser frage. ja wenn ich mir die sonstigen damen so um die 50 im deutschen bundestag so anschaue, dann könnten sich einige da jetzt eine menge lernen.

wobei ich saida aber recht gebe, es kommt bei politikern eigentlich nicht auf's aussehen an.

übrigens der sommerhit dieses jahres in england ist crazy frog, als ich das video gesehen habe, war mir gleich klar dass nicht nur die band aus deutschland ist, sondern da muss claudia roth modell gestanden haben :D


http://www.crazyfroginbox.co.uk/images/cfinbox.gif
http://www.rp-online.de/layout/showb...7-npd-roth.jpg

und trotzdem wählt das auge doch mit ! :rolleyes::D

das ist wohl wahr, gerade in unserer mediengesellschaft. :rolleyes:

wobei man sich dann natürlich nicht wundern sollte, wenn die parteistrategen nicht mehr die klügsten köpfe auf die spitzenpläte setzen, sondern nur noch das aussehen entscheidet.

politiker wie adenauer, erhardt, schiller, wehner, strauss o. brandt hätten so damals nie eine chance gehabt.

nur der schöne erich mende hatte auch damals schon dem schönheitsideal der wähler entsprochen :)

Ich bin mir noch garnicht sicher, das die CDU die Merkel aus
Überzeugung zur Kanzlerkandidatin gewählt haben ;)

Das kann doch ebenso ein ganz schlaues Pokerspiel sein.
Alle Welt weiß doch wie unbeliebt und nicht nur wegen ihres aussehens diese Frau ist und das wissen auch die spitzenkräfte der CDU ;)

Ich bin mir ebenso unsicher, ob die CDU ernsthaft die Wahl gewinnen möchte denn dann hätte sie jemand anders küren müssen!

wegen des aussehens, es kann sich keiner malen. im moment möchte ich behaupten, dass es im bundestag keine frau um die 50 gibt die eine besseres erscheinungsbild hat.. ist aber wohl alles geschmackssache.

man sollte bei der merkel nicht vergessen, dass sie eine mathematische ausbildung hat. sie hat gelernt logisch zu denken und hat das was einen guten schachspieler auszeichnet, mehrere züge im vorraus zu denken.
ich denke sie wird sich im kommenden wahlkampf ganz gut schlagen.

wobei ich mich outen muss und zugeben, dass ich sie auch nicht wählen werde :D

:lol: :lol: :lol: :lk: :lk: :lk:

http://www.sat1.de/imperia/md/images...titel_topA.jpg http://www.bodopetermann.de/people/t...l/e0001868.jpg

tja udo, kennen tuste auch keine :)

okay markantere gibt es natürlich, wie das modell für crazy frog (claudia roth)
na und dann die kühnast, die auf dem kopf aussieht wie'n bär um die költen :D

Du siehst zu viel fern! Ich muß mich nach den Namen unserer Politikerinnen immer erst mehrere Sekunden erinnern, wie sie aussehen. :)

tester, so einige gesichter vergisst man einfach nicht.
z.B die claudia roth http://www.rp-online.de/layout/showb...7-npd-roth.jpg
war mir schon aufgefallen, als sie groopy bei der band "ton-steine-scherben" war.

unsere gesundheitsministerin ulla schmidthttp://www.bild.t-online.de/BTO/news...perty=Bild.jpg
war schon in der aachener rotlichtszene eine bekannte grösse

http://www.politikforum.de/forum/arc...2001/01/3/6494

die sieht goil aus... was kostet die ? :top:

....ich frage mich still und heimlich...welch wirklich hübsche männer sich hier im forum rumtreiben müssen, um sich derartige gemeine urteile über andere menschen /frauen bilden zu können :rolleyes: :rolleyes: ;)


lieber simplify, nicht nur die damen ...auch wir frauen schauen hin und wieder auf das andere geschlecht ...und knackpo in der heutigen bundesregierung ist wohl äusserst selten bei den männern :rolleyes: selbst der inbegriff des abspeckens und die ikone der weight watchers "unsjoschki" mutiert so langsam wieder zum walross :rolleyes: aber ist das nicht egal, so lange die politik gut wäre...wäre sogar pickeliges äusseres mit hang zum mutantentum leicht ertragbar ....auf beiden seiten des politischen seins, ist leider kaum eine traumfigur zu sichten ....aber unsere politiker sollen schliesslich nicht näschen pudernd und muskelaufbauend durch die lande ziehen ...sondern das machen, wofür sie vom volke bezahlt werden....für das casting zum "welcher lippenstift passt am besten zu meiner frisur" oder "traumbody in nur 20 tagen" gibt es doch genügend menschenkinder....vielleicht nicht mit soooo viel grips im kopf :rolleyes:

Liebe A..Saida, vom Prinzip her gebe ich dir ja recht zumal keiner was für sein Aussehen kann :p:

Aber wenn man im öffentlichem Leben steht und ein Volk in der Welt vertreten soll und dann noch eine Frau ist wie uns Angie
dann zeigt es doch jedenfalls im moment nicht viel her,oder? :rolleyes:

Ich bin überzeugt das es friseure und visagisten gibt die aus unserem kohlschen Mädchen noch etwas mehr rausholen können.
Kopf und Haare genügen ja schon, mit dem Rest kann man ja leben, ok, 10 kg weniger wäre auch noch drinn :D :sonne:

Na, beim Aussehen müssen wir wirklich nicht rummäkeln, wenn ich da noch an unseren Vorbildpolitiker in Europ denke :D :lk:

Wegen mir dürfen Politiker aussehen wie sie möchten, hauptsache sie machen gute Politik für den Bürger! ;)

lieber udo,

man kann aus jedem (wirklich jedem!!!) menschen was rausholen, selbst der hässlichste gnom kann mit der richtigen maske wie ein catwalk aussehen....ich persönlich frage mich nur, was wollt ihr?? ein modell? welches seine zeit mit styling und maske verbringt? nur um dann wieder rummosern zu können, ist ja kein wunder, die gudde verbringt mehr zeit vorm schminktigel als vor sonst was? also irgendwie für mich befremdlich.... :rolleyes:

übrigens, die medien schaffen es jeden menschen so zu formen wie es passt :rolleyes: soll heissen, die missgunst wird auch so gezeigt, umgekehrt gilt es natürlich auch :rolleyes: hat irgendwer schon mal wieder einen strahlenden schröder gesehen?

manchmal schüttel ich nur noch den kopf darüber wie leicht es ist, meinungen durch äusseres zu beieinflussen :rolleyes: ;)

Warten wir mal ab, ich meine das mit der guten Politik, sie alleine wirds nicht richten können und von vielen wirds im Vorwege bezweifekt! ;)

Ja es ist nun mal so , leider muß sie etwas vorzeigen müssen außer guter Politik, das wird nun mal erwartet außer dem wichtigsten, guter Politik und beides ist im moment noch sehr
zweifelhaft, aber warten wir es ab.

Übrigens, ein Mann muß nicht schön sein, nur intresant und weltmänisch
und Schröder ist ein echter Staatsmann das bekundet die ganze Welt :top:

oha, jetzt kommt aber Saida in die Puschen und wird Gift und Galle spucken :D

schlimmer noch als die optik bei frau merkel finde ich eher deren aussenpolitik ! :rolleyes:

so völlig sinnfrei dem BUSH in den hintern zu kriechen bei der irakkrise......NEE ! :mad:

und nochwas ..... sie verspricht steuersenkungen ! wie sollen die finanziert werden ? auch die CDU/CSU hat in dieser beziehung nie die weisheit mit löffeln gefressen !
und ein STOIBER als superminister für wirtschaft und finanzen.....OH GOTT ! :eek:

Bei aller Polemik in diesem Thread wäre es auch mal interessant, die Meinungen der ausländischen Presse zu lesen. Ich habe hierzu einige Stimmen zusammen getragen. (Quelle Münchner Merkur):

Langweilig ist sie, unelegant, stur, eiskalt, und eine Topf-Frisur hat Frau Merkel auch. Was die Welt in diesen Tagen über die CDU-Kanzlerkandidatin erfährt, ist arg uncharmant. Dennoch durchzieht die Porträts in internationalen Medien ein anerkennender Grundton: Diese Frau ist unheimlich erfolgreich.

Angela Merkel schaue andauernd drein wie einer, der seine Notizen vergessen hat, lästert die britische "Times". Diese Frau sei "sogar ihrer eigenen Partei ein Rätsel". Dann aber packen die Briten staunend die Liste der Merkel-Opfer aus. "Ihr nächstes könnte Schröder sein."

Der Wiener "Standard" spottet über die spröde Art der Kandidatin: "Natürlich, auch Angela Merkel kann jubeln - wenn es denn sein muss." Dennoch hätten sich alle männlichen Rivalen getäuscht, die Merkels Wahl zur Parteichefin für "eine Art Betriebsunfall" hielten: "Merkel ist noch immer da. Nur an Edmund Stoiber hat sie sich fast die Zähne ausgebissen. Jetzt aber ist sie dran."

"Ein starkes Team", beschreibt die Dolomiten-Zeitung (Südtirol) Merkel und Stoiber. Die Neue Zürcher Zeitung urteilt, ob Merkel ("pragmatisch bis zur Konturlosigkeit") Autorität habe, werde sich "am Wahlprogramm ermessen lassen". Bisher gebe es "inhaltliche

Die griechische Boulevardzeitung "Ta Nea" versucht schon mal, den Begriff "privilegierte Partnerschaft" zu übersetzen. Nach Merkels Triumph sei die Wahrscheinlichkeit eines türkischen EU-Beitritts rapide gesunken.

Viele französische Medien freuen sich auf die CDU-Chefin. "Sie ist keine Europa-Expertin", schreibt "Le Figaro", "doch sie lässt sich von ihrem Mentor Kohl inspirieren". Sie scheine in der Lage, das Misstrauen gegen die Achse Paris-Berlin zu vermindern

Die Zeiten, in denen man sich über ihren "Topfhaarschnitt" mokierte, seien vorüber, sekundiert "Libération": "Der Wind hat sich gedreht." Wohl auch in den deutsch-französischen Beziehungen, befürchtet hingegen die Pariser Wirtschaftszeitung "La Tribune": "Nichts garantiert, dass Jacques Chirac und Merkel, die doch aus angeblich eng verwandten Familien kommen, die selben engen Beziehungen knüpfen können."

Osteuropäische Medien loben Merkel. "Wenn sie Kanzlerin wird, kann Putin mit ihr Russisch sprechen", jubiliert "Nesawissimaja Gaseta" aus Moskau. Das Gesprächsthema allerdings wird unangenehm: "In den letzten Jahren hat sie Moskau mehrfach wegen Tschetschenien und des Drucks auf die Massenmedien kritisiert."

"Der Weg zum Kanzlersessel war lang", schreibt die liberale polnische Zeitung "Gazeta Wyborcza". Nebenbei habe Merkel die Konkurrenten Merz, Seehofer und Schäuble "beseitigt". Doch "obwohl sie eine Anhängerin eines liberalen Kapitalismus ist, wird sie keine deutsche Maggie Thatcher sein".

In Nordamerika wird Merkels Kandidatur mit Neugier aufgenommen. CNN sendete, die CDU gehe mit der Kandidatenkür ein Risiko ein: "Sie wäre die erste Frau, die das Kanzleramt anstrebt. Aber den Umfragen zufolge gibt es keinen Grund, warum die Christdemokraten nicht gewinnen können sollten."

Nur die kanadische "Globe and Mail" sollte Merkel lieber nicht lesen. Die CDU-Chefin sei ein uncharismatischer Kohl-Schützling, heißt es da, wenn auch nicht ganz korrekt: "Merkel ist unverheiratet, unelegant, unflexibel, weiblich und langweilig."

hier weitere Meinungen aus dem Ausland:


Pressestimmen: "Wie viel Charisma hat Angela Merkel?"

Die von Gerhard Schröder angekündigte Neuwahl ist laut ausländischen Kommentatoren der einzige Weg, um einen zermürbenden Kleinkrieg in Deutschland zu verhindern. Merkel habe zwar eine traumhafte Ausgangsposition, aber noch keine Garantie für einen Wahlsieg.

...

http://www.ftd.de/meinung/kommentare...rkel/7885.html

Donnerwetter NOK ,Respekt vor deiner politischen Einstellung
du würdest sofort in mein Kabinet einsteigen :top: :top: :top: :D

@ UDO: danke ! :D

insgesamt muß ich sagen, sehe ich bei keiner partei ein wirklich klares konzept ! :rolleyes:

aussenpolitisch gefällt mir rot-grün wesentlich besser.......innenpolitisch traue ich den schwarzen mehr zu ! :rolleyes:

aber ein konzept geht irgendwie völlig ab.... :flop:

stimme dir zu mit Einschränkungen ;)

innenpolitisch erfolgreicher weil durch knebelungen der arbeitnehmer z.b. abschaffung diverser zulagen egal in welcher form ,abschaffung des kündigungsschutzes, streichungen von urlaubstagen und einzelner feiertagen sowie arbeitszeitverlängerungen usw das kapital unter diesen umständen wieder lust bekommt zu investieren um die arbeitnehmer auszubeuten und noch mehr gewinne zu machen
um dann bei der nächsten gelegenheit wieder einge tausend rauszuwerfen,sorry, meine persönliche meinung ;) nach jehrzehntelanger erfahrung.

so groß war die entlassungswelle während der cdu-regierung kohl nicht.....das lag aber eher daran, daß die boomphase erst begonnen hatte und nicht schon fast am ende war ! :rolleyes:

nein das mit den Entlassungen ist in den letzten Jahren erst richtig modern geworden unter den sogenannten kurzlebigen
Managern, das meinte ich auch eher allgemein als Folge nachstehender Maßnahmen der neuen Regierung

Das die Schwarz/Gelbe Macht evtl innenpolitisch erfolgreicher ist
liegt eher am einheimischen schwazen Kapital, denn die Unternehmer sind ja fast alle CDU freundlich ;)

05.06.2005 17:23 Uhr


Vor der Wahl

Merkels Programm-Mikado

Viele Ideen, viele Widersprüche: Warum CDU und CSU nur als bedingt regierungsfähig gelten können. Ein Kommentar von Jens Schneider


...


http://www.sueddeutsche.de/politik/v...ikado-1.802350