Rambus - aktuelle Lage
 

Servus zusammen,
weiterhin kritisch ist die Lage bei Rambus. Die Aktie notiert Aktie zwischen 7 und 8$.

http://chart.bigcharts.com/bc3/intch...561&mocktick=1

http://chart.bigcharts.com/bc3/intch...047&mocktick=1

Im negativen Umfeld musste auch Rambus gestern Abend Einbußen hinnehmen.
Wichtig ist, dass sich der Kurs weiterhin über der Marke von 7$ hält...

Der Lizenzgeber und Designer von Speicher Rambus überraschte die Analysten beim Gewinn und steigt nachbörslich auf 7.96 Dollar, 5.7 Prozent höher als der um 5.2 Prozent höhere Schlusskurs, der bei 7.50 Dollar lag.

Aktueller Kurs 00:47 Uhr 7,770$

Hey, das sind ja positive Nachrichten!:)
Da wird sich Snowfun freuen!

Mal sehen, ob es der Aktie gelingt, nun schnell die Marke von 8$ zu überwinden....:rolleyes:

Mit dem Überwinden der Marke von 8$ wurde es nichts. Stattdessen pendelt der Kurs weiterhin zwischen 7 und 8$.

Für Investierte bietet sich ein Stop knapp unter 7$ an. Einen Neueinstieg würde ich erst bei Überschreiten der Marke von 8$ in Betracht ziehen.

Hi OMI,

danke für die Weiterführung.

Hier noch die Q-Zahlen:

Rambus hat im abgelaufenen zweiten Geschäftsquartal 6,7 Mio. Dollar oder 7 Cent je Aktie verdient und 23,5 Mio. Dollar umgesetzt. Im Vorjahr lag der Gewinn bei 8 Mio. Dollar bzw. 7 Cent je Anteilschein, es wurden 31,2 Mio. Dollar erlöst. Das Chip-Technologie-Unternehmen meldet einen Lizenzumsatz von 21,8 Mio. Dollar. Das liegt auf etwa gleicher Höhe wie im Vorjahr.

Die Erwartungen der Analysten lagen bei 5 Cent Gewinn je Aktie. Schon im Vorfeld der Ergebnispräsentation stieg die RMBS-Aktie gestern um 5,2 Prozent auf 7,50 Dollar. Nachbörslich wurde sie bis über 8 Dollar gehandelt.

Das Unternehmen rechnet im laufenden Quartal mit wenig veränderten Umsätzen. Der Gewinn werde einen Cent über den Erwartungen des Marktes von 5 Cent je Aktie liegen. Finanzvorstand Eulau beziffert die Kosten für anhängige Verfahren, um vermeintliche Patentrechte durchzusetzen, auf unter 2 Mio. Dollar im Zeitraum April bis Juni.

Gruß
Snowfun

Hier ein Ausschnitt vom FH_Börsenbrief zu den Zahlen:


Ergebnisse von Rambus (RMBS) und Vorhersagen zu
den Prozessen, von Jim Rockwell

Rambus übertrifft die Schätzungen der Wall Street um zwei Cent, mit 0,07 statt 0,05
US-Dollar pro Aktie. Allerdings trugen zum Ergebnis vor allem die gesunkenen
Prozesskosten bei.

In der Telefonkonferenz am Mittwoch, dem 10. April 2002, gab Rambus die
Ergebnisse für das zweite Quartal des Geschäftsjahres bekannt, das am 31, März
endete. Das Nettoergebnis für das Märzquartal betrug 6,7 Millionen US-Dollar im
Vergleich zu 6,2 Millionen im vorangegangenen Quartal und 8 Millionen im
Vorjahreszeitraum. Der Umsatz betrug 23,5 Millionen US-Dollar, 5 Prozent weniger
als im vorangegangenen Quartal und 25 Prozent weniger als im Vorjahreszeitraum.

21,8 Millionen US-Dollar stammen aus Tantiemen, etwa ebenso viel wie im
Vorquartal. Die Lizenzgebühren für RDRAM-Chips nahmen gegenüber dem Vorquartal
23 Prozent zu, für Controller (ohne Intel) um drei Prozent. Die Tantiemen für
SDRAM- und DDR-Speicherchips und -Controller sanken gegenüber dem
vorangegangenen Quartal um circa neun Prozent.

Die operativen Ausgaben nahmen im Märzquartal aufgrund gesunkener Prozesskosten
gegenüber dem vorangegangenen Quartal um 2,5 Millionen US-Dollar ab. Im
Märzquartal betrugen die Kosten im Zusammenhang mit Rechtsstreitigkeiten 1,6
Millionen, im Vorquartal waren es noch 4,5 Millionen gewesen. Insgesamt beliefen sich
die operativen Ausgaben auf 14,8 Millionen US-Dollar; im vorangegangenen Quartal
waren es 17,3 Millionen und im Vorjahreszeitraum 20,4 Millionen.

Nach Aussage von Rambus ist die Bilanzierung eher vorsichtig gehalten, und es gibt
keine pro-forma-Meldungen mehr. Der CFO fügte hinzu, es habe keine Transaktionen
gegeben, die nicht in der Bilanz auftauchen.

Für das nächste Quartal kündigt der CFO gleich bleibende Umsatzeinnahmen und eine
Steigerung der operativen Ausgaben um eine Million US-Dollar an. Der Gewinn könne
sich um die 0,06 Dollar pro Aktie bewegen.

Laut Geoff Tate, dem CEO von Rambus, machen RaSer (SerDes) und das
Speicherinterface Yellowstone gute Fortschritte. Nach seiner Ausssage gibt es fünf bis
zehn RaSer-Lizenznehmer, und schon in diesem Sommer könnten die ersten
RaSer-Tantiemen eingehen. Es gebe derzeit vier Chipsentwürfe, die die
RaSer-Technologie beinhalten. Er sagte auch, man habe mit Yellowstone die Phase
drei der Versuchsproduktion erreicht und mit jeder Stufe gebe es positive
Überraschungen. Das Echo von den potenziellen Kunden ist sehr ermutigend, und
Rambus rechnet für den Sommer mit der Unterzeichnung des ersten Lizenzvertrags.
Yellowstone-Speicher kommt zuerst in Produkten der Unterhaltungsindustrie und der
Kommunikation zum Einsatz, wo unbedingt Hochgeschwindigkeit von nur einem oder
zwei Chips gebraucht wird.

RaSer ist kein Speicher, sondern eine SerDes-Technologie, das heißt eine Technologie
zu Serialisierung und Deserialisierung, die die serielle Kommunikation von Chip zu
Chip und zwischen Komponenten ermöglicht.

Der Yellowstone-Signalgeber arbeitet mit achtfacher Datenübertragungsrate (ODR,
octal data rate) und ist somit viel schneller als RDRAM mit seiner doppelten Rate
(DDR, double data rate). Yellowstone wird zunächst mit 3.200 MHz arbeiten, also
viermal so schnell wir RDRAM mit 800 MHz. Als nächster Schritt sind 6.400 MHz
geplant.

Die Telefonkonferenz kann man unter der Telefonnummer 800-468-0319 eine Woche
lang hören, gerechnet ab Mittwoch, dem 10. April.

Und noch was: Teil 1


Rambus, ein Unternehmen mit immensem Potenzial,
von Jim Rockwell

Bis Ende nächsten Jahres könnte der Kurs der Rambus-Aktie um 2000 Prozent steigen.
Wenn Rambus den aktuellen Patentstreit gewinnt – und ich glaube, dass Rambus
gewinnt –, dann bekommt das Unternehmen Lizenzzahlungen für praktisch allen
DRAM-Speicher, der auf der Welt verkauft wird.

Der Grund für dieses riesige Potenzial liegt darin, dass die Aktie im Moment so
bewertet wird, als hätte Rambus den Prozess schon verloren. Ich glaube, dass Rambus
am Ende gewinnt. Dann könnte der Aktienkurs von derzeit 7 US-Dollar noch vor Ende
des kommenden Jahres auf 150 Dollar steigen.

Wenn Rambus den Prozess verliert, kann die Aktie aufgrund der Erholung der Börse
und der Konjunktur vielleicht um 100 Prozent steigen.

Zunächst biete ich Ihnen ein paar Hintergrundinformationen über das Unternehmen
und die anhängigen Prozesse. Dann zähle ich kurz die Fakten auf, die meines
Erachtens dafür sprechen, dass Rambus im Rechtsstreit die Oberhand behalten wird.
Nach der Aufzählung werde ich diese Fakten näher erläutern.

Hintergrund

Sieben der zehn bedeutendsten Hersteller von DRAM-Speicher haben
Lizenzabkommen mit Rambus unterzeichnet, aber die restlichen drei gehen gerichtlich
gegen das Unternehmen vor. Diese drei sind Micron Technolgy, Infineon und Hynix.

Rambus führt gegen jedes dieser Unternehmen einzelne Prozesse in den USA, in
Deutschland, Italien, Frankreich und England.

Rambus hat 1990 in den Vereinigten Staaten und in Europa Patente auf etwas
angemeldet, das damals als revolutionäre DRAM-Entwicklung galt. Die
Speicherhersteller haben durch ihre Mitgliedschaft im JEDEC, einer Art
Normierungsausschuss, später einige dieser Erfindungen in die Spezifikationen für
SDRAM und DDR einfließen lassen.

Das US-Patentamt war der Meinung, die Patentanmeldung umfasse zu viele
Erfindungen. Deshalb spaltete es das Patent in elf Unteranträge auf und forderte
Rambus auf zu entscheiden, welche Teile wirklich registriert werden sollten. Damals
war Rambus ein kleines Startup-Unternehmen und konzentrierte sich nur auf ein
einziges US-Patent, das allerdings nicht diejenigen Ansprüche enthielt, die später in den
Branchenstandard aufgenommen wurden. Rambus hatte allerdings immer noch das
Recht, die restlichen Teilpatente später anzumelden, und das Unternehmen hatte ein
aus dem Jahre 1990 stammendes Vorzugsrecht auf diese Technologien.

Die europäische Patentbehörde teilte die ursprüngliche Anmeldung nicht auf; sie enthält
150 Rechtsansprüche. Die technischen Beschreibungen der Erfindungen waren in der
amerikanischen und in der europäischen Anmeldung fast Wort für Wort identisch.

Die erste Verhandlung in Richmond, Virginia (Rambus gegen Infineon) hat Rambus
verloren, hat aber Berufung vorm Bundesgericht in Washington eingelegt. Ich habe
nicht nur das Verfahren in Virginia verfolgt, sondern auch alle Schriftsätze gelesen und
alle Klagen von Anfang an verfolgt.

In Europa haben bisher weder Rambus noch die Gegner etwas gewonnen, aber in
Italien hat sich ein vom Gericht ernannter Sachverständiger im Sinne von Rambus
gegen Micron geäußert, und in Deutschland muss der Sachverständige innerhalb von 90
Tagen ein Statement abgeben.

In den Streitigkeiten geht es um zwei Speichertypen, SDRAM und DDR. Ein
Prozessgewinn hinsichtlich SDRAM ist lange nicht so wichtig wie hinsichtlich DDR.
DDR ist der neuere Speichertyp und wird bis Jahresende vielleicht sämtliche
SDRAM-Verkäufe ersetzt haben. Die Aussichten, dass Rambus in Bezug auf DDR
gewinnt, sind gut.

Die Chancen in Bezug auf SDRAM stehen nicht so gut, denn die Geschworenen in
Virginia haben entschieden, dass Rambus sich Infineon gegenüber des Betruges
schuldig gemacht hat, weil Rambus während der Festlegung der
SDRAM-Spezifikationen im JEDEC nicht offenbart hat, dass die Gesellschaft ein
Patent auf SDRAM angemeldet hatte. Auch dagegen hat Rambus Berufung eingelegt,
aber da die SDRAM-Gebühren nicht so bedeutend sind, behandle ich dieses Thema
nicht näher (ich war bei der Verhandlung anwesend und glaube nicht, dass Rambus des
Betrugs schuldig ist).

Der wichtigste Punkt, über den das Bundesgericht in Washington noch entscheiden
muss, betrifft die "Markman"-Entscheidung. Dabei geht es um die Definition
bestimmter Begriffe in den Patentschriften. Der Richter in Virginia hat einige wichtige
Begriffe sehr eng ausgelegt, so dass Rambus seine Patentverletzungsklagen nicht
durchbringt. Das Berufungsgericht wird einen neuen Markman festlegen, der vielleicht
den aus Virginia verwirft und bedeuten könnte, dass Rambus in Sachen DDR gewinnt.

Im europäischen Patentrecht gibt es keine Markman-Regelung.

Der wichtigste Prozess in Europa findet derzeit in Deutschland statt. Dort warten alle
darauf, dass der vom Gericht bestellte Sachverständige seine Meinung bekannt gibt.
Nach Angaben von Rambus wird der Bericht Ende Juni fertig sein.

Das Europäische Patentamt wurde aufgefordert, die Rambus-Patente erneut zu
überprüfen und zunächst zu entscheiden, ob sie zu Recht gewährt wurden. Die
Untersuchung ist im Gange, und im Herbst findet eine Anhörung statt.

Rambus hat die Chance, bis zum ersten Quartal des nächsten Jahres wichtige
Entscheidungen gegen alle drei Gegner in den USA und Deutschland für sich zu
verbuchen. Wenn Rambus die Markman-Berufung in den USA und die deutschen
Verhandlungen gegen die drei gegnerischen Firmen gewinnt, dann kommt es
möglicherweise zu einer Regelung, nach der Rambus ab dem ersten Quartal
kommenden Jahres Tantiemen bekommt.

Ich bin kein ausgebildeter Jurist, aber ich glaube, dass Rambus – wenn die
Gerichtsentscheidungen auf den gegebenen Fakten beruhen und es keine politische
Einflussnahme gibt – aus folgenden Gründen den Patentsprozess gewinnen sollte:

Teil II

Die Fakten in Kürze

Intel scheint die Patente für gültig zu halten. Nachdem Rambus in Virginia verloren
hatte, unterzeichnete Intel ein 200-Millionen-Dollar-Abkommen über Rambus-Patente,
die auch SDRAM und DDR beinhalten.

Sieben der zehn bedeutendsten Speicherhersteller müssen geglaubt haben, dass sie
einen Patentstreit gegen Rambus nicht gewinnen könnten. Sie haben SDRAM- und
DDR-Lizenzvereinbarungen unterzeichnet.

Für SDRAM und DDR-Lizenzen zahlen sie an Rambus Millionen von Dollars.

Die drei Hersteller, die gegen Rambus prozessieren, scheinen zu glauben, es sei
schwierig nachzuweisen, dass keine Patentverletzung vorliegt, denn sie haben auf
Betrug und auf ein Rambus-Monopol geklagt.

Allerdings hat das Gericht in Virginia bereits entschieden, dass Rambus weder Betrug
begangen noch sich ein DDR-Monopol verschafft hat.

Der Richter in Virginia, der eine für Rambus ungünstige Markman-Regelung bestimmt
hat, hatte vorher noch nie einen Markman erstellt.

Ein unabhängiger Prozessbeobachter hat einige gute Gründe vorgebracht, aus denen
der Markman in der Berufung verworfen werden könnte.

Das Bundes-Berufungsgericht verwirft circa 35 Prozent aller Markman-Regelungen, die
es verhandelt.

Wenn der Markman in der Berufung verworfen wird, dann dürfte Rambus im Hinblick
auf DDR in den Vereinigten Staaten gewinnen.

In Europa gibt es so etwas wie die Markman-Regelung nicht.

Von einem italienischen Gericht bestellte Sachverständige befanden, dass SDRAM und
DDR die europäischen Rambus-Patente verletzen.

Wenn die Sachverständigen objektiv sind und wirklich etwas von der Sache verstehen,
dann müsste der deutsche Sachverständige zum gleichen Ergebnis kommen.

Die Experten stehen diesbezüglich unter Druck, denn wenn die Meinungen abweichen,
werden Kollegen möglicherweise Inkompetenz oder Korruption unterstellen.

Die Nicht-Offenlegung der europäischen Patentanmeldungen kann keinen Betrug
darstellen; das JEDEC verlangte eine solche Offenlegung nicht.

Die Anmeldung der Patente in Europa wurde im Oktober 1991 öffentlich bekannt
gemacht, lange bevor das JEDEC SDRAM oder DDR entwickelte.

Infineon kann nicht behaupten, das Schweigen von Rambus habe das Unternehmen zu
der Meinung verleitet, in Europa bestünden keine entsprechenden Patente, denn:

Infineon hat zugegeben, dass man selbst und andere JEDEC-Angehörige das
Europa-Patent von Rambus schon gelesen hätten, bevor SDRAM und DDR entwickelt
wurden.

Wenn Rambus verlieren können soll, muss das Europäische Patentamt alle
Patentansprüche bezüglich SDRAM und DDR, die es in jahrelanger Arbeit anerkannt
hat, für ungültig erklären.

Es reicht schon, dass ein einziger Anspruch gültig ist und somit verletzt wird, damit
Rambus in Deutschland und dem Rest Europas gewonnen hat.

Es reicht, wenn Rambus entweder in den USA oder in Europa gewinnt; dann könnte
Rambus einen Vergleich erzwingen, nach dem die drei Hersteller Lizenzgebühren
bezahlen müssten.

Genaueres zu den genannten Fakten:

Nachdem Rambus in Virginia im ersten Durchgang verloren hatte, unterzeichnete Intel
ein Fünfjahres-Lizenzabkommen über 200 Millionen US-Dollar für SDRAM und DDR.
Intel zahlt an Rambus jedes Jahr 40 Millionen Dollar.

Sieben der zehn größten Speicherhersteller wussten entweder, dass sie einen
Patentstreit gegen Rambus nicht gewinnen konnten, oder sie dachten es zumindest,
denn sie haben SDRAM- und DDR-Lizenzvereinbarungen mit Rambus unterzeichnet,
obwohl die meisten von ihnen schon mit Unternehmen Patentprozesse geführt haben,
die wesentlich größer sind als Rambus. Sie bezahlen an Rambus Millionen von Dollar
für SDRAM und DDR.

Die drei Hersteller, die gegen Rambus vorgehen (Micron, Infineon und Hynix) halten
die Widerlegung des Betrugs offenbar für schwierig, den sie stützen ihre Verteidigung
unter anderem auf den Betrugs- und Monopol-Vorwurf gegen Rambus.

Das Gericht in Virginia hat bereits entschieden, dass bezüglich DDR weder Betrug noch
ein Monopol vorliegt und dass die DDR-Spezifikationen vom JEDEC erst festgelegt
wurden, nachdem Rambus dem JEDEC nicht mehr angehörte.

Die ungünstige Markman-Entscheidung in Virginia, die zu einem negativen Urteil
hinsichtlich der Patentverletzung geführt hat, stammt von einem Richter, der noch nie
eine Markman-Regelung getroffen hat und der mit Patentfällen nicht viel Erfahrung hat.

Calvert D. Crary von der Kanzlei Crary, Onthank & O'Neill, LLC, ein unabhängiger
Prozessbeobachter und Autor von "Litigation Notes" ("Prozessaufzeichnungen"), hat
geschrieben, dass die in Virginia festgelegte Markman-Regelung in der Berufung
verworfen werden könnte.

Siehe auch:

http://media.corporate-ir.net/media_...m/LITNO101.pdf

Das Bundes-Berufungs-Gericht verwirft circa 35 Prozent der Markman-Fälle, die es
verhandelt.

Wenn das Berufungsgericht eine für Rambus günstige Markman-Regelung erstellt,
dürfte Rambus den DDR-Fall mit Leichtigkeit gewinnen, denn in Bezug auf DDR liegt
ja kein Betrug vor. Das SDRAM-Verfahren wird eingestellt werden und ist auch nicht
so wichtig.

Beim ersten und bisher einzigen Mal, als von Gerichten bestellte Sachverständige sich
über die Rambus-Patente geäußert haben, fielen sie eindeutig zu Rambus' Gunsten aus.
Im Prozess Rambus gegen Micron in Italien hat Rambus versucht, eine einstweilige
Verfügung zur Schließung eines Micron-Werkes zu erwirken. Das Gericht hat ein
Sachverständigengremium beauftragt zu entscheiden, ob Micron europäische
Rambus-Patente verletzt oder nicht.

Das aus zwei Experten bestehende Team hat sich sechs Monate mit den
Micron-Speicherbausteinen und dem Rambus-Patent auseinandergesetzt. Der Bericht,
den sie dem italienischen Gericht übergaben, sagte deutlich, dass die Micron-Produkte
das Rambus-Patent berühren.

Diese Experten sind nicht nur allseits anerkannte Patentanwälte, sondern auch studierte
Ingenieure.

Das Gericht wies den Antrag auf einstweilige Verfügung mit dem Hinweis ab, bezüglich
der Patentverletzung gebe es noch offene Fragen. Laut einem Artikel in einer
italienischen Zeitung hat bei der Entscheidung des Richters, die eigenen Experten zu
missachten, politische Einflussnahme eine Rolle gespielt. Politiker haben starken Druck
ausgeübt, um die Schließung der Fabrik zu verhindern, in der 1.600 Menschen
beschäftigt sind.

Auch die Berufung vor der höheren Instanz hat Rambus verloren; laut dieser Instanz
war das erste Gericht nicht zuständig. Die Hauptverhandlung wird vermutlich vor
einem anderen Gericht fortgesetzt.

Wenn man annimmt, dass die unabhängigen Sachverständigen objektiv sind und etwas
von der Sache verstehen, dann müssen die vom deutschen Gericht bestellten Experten
zum gleichen Urteil kommen wie die Italiener, die zu Gunsten von Rambus entschieden
haben.

Der unabhängige Sachverständige, den das deutsche Gericht bestellt hat, ist ein
deutscher Professor, der an einem äußerst renommierten Schweizer Institut beschäftigt
ist. Sein Ruf als Fachmann dürfte ihm sehr wichtig sein, und ich glaube, dass er einen
fairen und objektiven Bericht abliefern wird, der mit denen der von den anderen beiden
Gerichten bestellten Technik-Experten übereinstimmt.

Die Speicherhersteller können nicht behaupten, Rambus habe sich dadurch des Betrugs
schuldig gemacht, dass es die Patentanmeldung in Europa nicht bekannt gemacht habe,
denn das JEDEC verlangte laut JEDEC-Aussage in Virginia nicht die Bekanntgabe
europäischer Patente oder Patentanträge.

Der Europa-Patentantrag von Rambus wurde im Oktober 1991 veröffentlicht, lange
bevor das JEDEC die SDRAM-Spezifikationen entwickelt hat.

Auch kann Infineon nicht behaupten, man habe sich von Rambus' Schweigen zu der
Annahme hinreißen lassen, Rambus besitze weder ein Europapatent auf SDRAM noch
habe es einen entsprechenden Antrag gestellt, denn Infineon hat in der Verhandlung in
Virginia zugegeben, dass das Unternehmen selbst und auch Dritte den europäischen
Patentantrag von Rambus in Händen gehabt und gelesen hätten, und zwar bevor die
JEDEC-Spezifikationen für SDRAM festgelegt wurden.

Das Europäische Patentamt wird im Herbst eine Anhörung über die Gültigkeit der
europäischen Patentansprüche von Rambus abhalten. Es ist kaum vorstellbar, dass das
Patentamt, nachdem es Jahre mit der Anerkennung der Rambuspatente verbracht hat,
nun plötzlich sagt, es habe sich bei allen Ansprüchen bezüglich SDRAM und DDR
geirrt.

Das Europa-Patent von Rambus enthält mehrere Ansprüche, die sich auf SDRAM und
DDR beziehen; schon wenn ein einziger verletzt wird, gewinnt Rambus in Europa.

Um eine günstige Regelung zu erwirken, braucht Rambus nur in den Vereinigten
Staaten oder in Europa zu gewinnen.

Rambus und die drei Speicherhersteller haben bis zum Ende des Berufungsprozesses in
den USA eine Art weltweiten – mit Ausnahme von Deutschland – juristischen
Waffenstillstand beschlossen.

Der Ausgang des Streits wird in Wahrheit in Deutschland und den Vereinigten Staaten
entschieden, denn hier sind die Fälle lange vor denen in Italien, England und Frankreich
abgeschlossen.

Teil III


Die Abfolge wird meines Wissens folgendermaßen sein:

-Berufung Rambus gegen Infineon in Washington, D.C.

Beweisaufnahme abgeschlossen.

Mündliche Verhandlung im Juni.

Entscheidung im ersten Quartal 2003.

Wogegen Rambus Berufung eingelegt hat:

Markman-Regelung

SDRAM-Betrugsurteil

SDRAM-Verfügung

Wogegen Infineon Berufung eingelegt hat:

Ablehnung des DDR-Betrugsurteils

Wenn das Berufungsgericht das Urteil ändert, könnte es zu einem erneuten Verfahren
in Virginia kommen.

-Rambus gegen Infineon in Deutschland

Laut Rambus ist die Stellungnahme des deutschen Sachverständigen vor Ende Juni zu
erwarten.

Das deutsche Gericht wird dann entweder entscheiden oder auf das Europäische
Patentamt warten.

Laut Rambus findet beim Europäischen Patentamt im Herbst eine diesbezügliche
Anhörung statt.

-Micron und Hynix gegen Rambus in Deutschland

Hier wird der Sachverständige aus dem Verfahren Rambus gegen Infineon
herangezogen.

Vielleicht kommt das Gericht danach zu einem schnellen Urteil.

-Hynix gegen Rambus in Kalifornien

Ruht bis nach der US-Berufung.

-Micron gegen Rambus in Delaware

Verfahren aufgeschoben, Beweisaufnahme wird fortgesetzt bis nach der US-Berufung.

Alle Fälle, die nicht eigens erwähnt wurden (auch das Verfahren in Italien) ruhen bis
zum Abschluss des Berufungsverfahrens in den Vereinigten Staaten.


(Musste den Beitrag aufteilen, da nur 10.000 Zeichen erlaubt sind!!!)

Servus snowfun,

schön, dass Du die Beiträge rübergeholt hast!:)
Auch heute wieder erwies sich die Marke von 7 Euro als feslsenfeste Unterstützung....

Falls jemand seinen PC günstig auf einen P4 mit ca. 2100 Mhz aufrüsten und ca. 500 Euro sparen möchte, schaue bitte hier mal vorbei:


http://www.chip.de/produkte_tests/pr...s_8714127.html

***********************************
Intels Pentium-4-CPUs mit Northwood-Kern haben reichlich Reserven - vor allem das günstigste Modell mit 1,6 GHz. CHIP Online verrät, wie man mit einfachen Mitteln stabil auf 2,13 GHz übertakten und dabei kräftig sparen kann.
************************************

Ich bin schon am überlegen ob ich mir das Abit TH7 II und einen P4 1,6 (Northwood) mit 2 * 256 RDRAM hole.

Board ca. 209 EUR
P4 1600 (box) ca. 195 EUR
2*256 RDRAM 2*115 EUR

Na, da haben wir zum Schluss ja fast noch die 8$ gesehen;)

Was nicht ist, kann ja noch werden...:)
Solange würde ich aber weiter mit einem Neueinstieg abwarten...als Investierter dagegen bietet sich weiterhin ein Stop bei knapp 7$ an. ;)

Bisher haben sich die Analysetn noch nciht wirklich zu den Zahlen und den weiteren Aussichten geäußert. Lediglich die bestehenden Ratings wurden am Tag der Zahlenbekanntgabe bestätigt.

11.04.2002 Rambus "underweight" Morgan Stanley Dean Witter
11.04.2002 Rambus "underperform" J.P. Morgan Chase & Co.

Achtung!!!

Wir liegen aktuell leicht über 8$!!! :) :)

Hi OMI,

zu den Ratings:

Interessant ist dass beide Investmentbanken im Q4/01
ihren Rambus Anteil massiv erhöht haben.


http://www.nasdaq.com/asp/Holdings.a...er=T&PageNum=1

Danke für den Hinweis und die Recherche!
Ja, das ist wirklich interessant - aber was kann ihnen nun daran liegen, das Rating nieder zu halten?
Denn - logisch wäre doch, dass sie selber keine Aktien halten, wenn die eigene Einschätzungen so schlecht sind... ;) :rolleyes: :cool:

Günstigere und schnellere Pentium-4-Boards in Sicht

Der taiwanesische Chipsatzhersteller "Silicon Integrated Systems" (SiS) hat nach monatelangen Verhandlungen von Intel die Lizenz für den 533-MHz-Frontside-Bus für Pentium-4-Boards von Intel erworben. Das wird gerade im Bereich der Rambus-Boards für massiveren Wettbewerb sorgen.

SiS war in der Vergangenheit vor allem durch hochintegrierte Chipsätze für Office-PCs mit Onboard-Sound, -LAN und -Grafik bekannt geworden. Mainboards für AMD- und Intel-Prozessoren mit SiS-Chipsätzen eroberten sich in den letzten zwei Jahren vor allem durch ihr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis einen beachtlichen Marktsektor.

Trotz des erbitterten Wettbewerbs zwischen Intel und VIA wurden vor allem im Bereich Enterprise-Computing, eigentlich eine Intel-Domäne, namhafte Firmen zu SiS-Kunden; darunter befindern sich Hewlett-Packard und IBM. Im Mobil-Markt zählen NEC, Toshiba und HP, unter Mainboardherstellern Elitegroup, zu den Abnehmern von SiS-Technologie.
(Quelle: www.vnunet.de)

Na immerhin, Rambus hat zwar heute deutlich eingebüßt, sich aber deutlich über 7 Euro gehalten....

Ohne große Bewegungen findet der Seitwärtstrend heute seine Fortsetzung. Hätte aber nichts dagagen, wenn sich der Kurs wieder in die Regionen über 7,50 aufmachen würde...

http://chart.bigcharts.com/bc3/intch...047&mocktick=1

Nein, das sieht nicht besonders erfreulich aus: die Marke von 7$ haben wir knapp unterboten... :eek: :rolleyes: :rolleyes:

Spätestens jetzt sollte man sich sein Invest nochmal genau überdenken.... :rolleyes:

...auch zum Börsenauftakt heute bleiben die Kurse unter 7 Euro...

Ja, sieht momentan nicht so gut aus.
Ich glaube aber, dass der Kurs wegen der allg. Börsenschwäche fällt. Der ganze Halbleitermarkt ist momentan sehr schwach (siehe Infineon).

Jo, hast schon Recht snowfun - gegen den Markt ist es derzeit schwer, sich zu halten, aber nun ist aus charttechnischer Sicht nicht mehr viel Widerstand bis zu den 6 Euro.... :rolleyes:

Aber wenigstens gut, dass Du die Gewichtung nicht mehr ganz so hoch hast! :)

tja, ratzfatz und schon bei 6,50.... :rolleyes:

... und heute schon der Marke von 6$ genähert... :rolleyes: :rolleyes:

Sollten auch die nicht halten, werden wir schnell die alten Tiefststände wiedersehen.... :rolleyes:

War zu erwarten, daß es auch mit RMBS weiter abwärts geht bei der negativen Stimmung .

Leider gibt es auch nichts neues zu berichten.

Dafür schießt Rambus heute zu Börsenbeginn in USA kräftig nach oben! :eek: :)

Tomshardeware.de hat mal wieder einen Test durchgeführt

Nicht zu bremsen: DDR400 vs. Rambus


http://www.tomshardware.de/mainboard...0502/index.htm

Ein paar Ausschnitte:

Der Einfluss des Prozessors auf die Performance eines PC-Systems wird von Anwendern vielfach überbewertet. In der Praxis zeigt sich, dass der langsame Arbeitsspeicher im Zusammenspiel mit dem Chipsatz eine optimale Leistung verhindert - die CPU kann demzufolge nicht unter Volllast arbeiten.


Mit dem Einzug von Motherboards und Speichermodulen für DDR333 im Markt stellt sich die Frage, in wie weit sich die Gesamtperformance gegenüber DDR200 und DDR266 steigern lässt. Hinzu kommt: Die Preise für die Rambus-Plattform im Zusammenspiel mit dem Intel Pentium 4 sind so günstig wie nie zuvor. Man muss den Tatsachen ins Auge sehen: RDRAM-Speicher für PC800 (400 MHz Speichertakt) ist teilweise sogar günstiger zu haben als DDR333-Speicher (166 MHz Speichertakt und CL2,5).

Dennoch: Der Maßstab in punkto Performance bleibt weiterhin RDRAM mit 533 MHz (PC1066), eine äquivalente Leistung ist selbst mit DDR400-Speicher nicht ganz zu erreichen
Da momentan die Preise für Rambus-Speicher sehr günstig sind, lohnt sich sogar die Anschaffung/Zusammenstellung eines entsprechenden Systems.


Das die Firma Rambus noch eine Berechtigung am Markt hat, beweist die Tatsache, dass zahlreiche Motherboard-Hersteller wie zum Beispiel "SUSA", Aopen, Biostar und Iwill neue Boards mit RDRAM-Support in Kürze ausliefern. Es ist nicht zu verkennen, dass sich der Markt minimal in Richtung RDRAM gedreht hat. Denn: Ein PC800-Modul kostet vielerorts weniger als DDR333-Speicher mit CL2. Allerdings ist diese Entwicklung auch nicht über zu bewerten.

RMBS hält sich doch momentan ganz gut.
Der SOX.X - (Semiconductor Index) verliert weiter und steht momentan unter 500 Punkten.
Aktuell bei 6,80 USD.

Intels neuer Champion: 2,53 GHz


http://www.heise.de/newsticker/meldu...GHz-57725.html

Rambus hat die letzten Tage wieder an der Marke von 7$ angeklopft ... leider bislang ohne Erfolg ...

...auch der Versuch heute Nachmittag ist vorest gescheitert... :rolleyes:

Hi,

heute geht es vorbörslich machtig abwärts. Waren eben schon kurzfristig bei 5,30 USD. Aktuell bei 5,57 USD.

Konnte bisher aber noch nichts finden, warum es so abwärts geht.

Briefing.com

Rambus facing FTC lawsuit: USA Today (RMBS) 6.60: USA Today is reporting that the FTC is preparing an antitrust lawsuit against Rambus, charging that the company worked with the industry to adopt a memory chip standard while simultaneously applying for patent rights to that design; article says FTC will seek to prevent RMBS from collecting royalties on SDRAM and perhaps DDR memory as well.

noch was gefunden:


05/12/2002 - Updated 09:00 PM ET

Rambus faces antitrust lawsuit

By Jayne O'Donnell, USA TODAY

The Federal Trade Commission is preparing an antitrust lawsuit against once-highflying computer-chip maker Rambus, people familiar with the case say.

The FTC lawsuit would charge that Rambus worked with the computer industry to adopt a memory-chip standard while quietly applying for patent rights to it.

Chipmakers could pay Rambus $1 billion in royalties before the case is won or they figure out how to design around the patent.

FTC officials wouldn't comment.

Rambus general counsel John Danforth says the written rules governing the semiconductor trade group that worked on the standards require companies to disclose approved patents, not pending patents. But John Desmarais, who represents chipmaker Infineon, which won a case against Rambus that is on appeal, says the trade group's manual requires all patent applications to be disclosed.

A few years ago, Rambus was the darling of the tech world because it was reinventing computer memory. Big PC makers continue to sell computers with Rambus' technology and consumers are paying extra to get it because it is faster. Intel's next-generation network processor and Sony PlayStation 2 use Rambus' memory.

The FTC lawsuit would seek to prevent Rambus from collecting royalties on its SDRAM memory and possibly its more advanced DDR memory, according to lawyers familiar with the FTC probe.

Rambus is expected to fight the FTC in court. Danforth would not comment on the company's plans.

Companies often work together to develop industrywide standards for products so that equipment made by different manufacturers can be used interchangeably. For instance, a standard for VHS videotape makes it usable in all VHS videocassette recorders.

The FTC watches for patent violations during this process because competition can be hurt if companies are forced by the standards to use a patented product.

The FTC also is investigating whether energy company Unocal patented clean-fuel formulations while helping draft a standard that oil companies say mandates Unocal's process. Unocal has said its process is not the only way to make gas meeting the standard.

The FTC has closed a probe into whether Sun Microsystems failed to disclose patents while helping draft an industry standard for computer memory modules.

So siehts kurz vor Öffnung der US-Börsen in Deutschland aus:

http://cdchart.innovative-software.c...D+iD+917308800

Sehr hohes Volumen, mittlerweile wurden auf Island 248.000 Stück gehandelt!

Ich hab auch nochmal bei Euro 6,15 zugeschlagen.

Mittlerweile geht der Kurs weiter aufwärts auf USD 6,11.

Gutes Näschen!:)
Der Kurs erholt sich in den USA deutlich:

http://chart.bigcharts.com/bc3/intch...047&mocktick=1

Rambus vor Anti-Trust-Klage?

Die Aktie von Rambus stürzt im frühen Handel zunächst bis auf 5,51 Dollar, bevor sie sich unter nahezu verdoppelter Handelsaktivität wieder etwas erholt. Grund für den heftigen Ausschlag ist ein Bericht aus den USA, in dem von der Vorbereitung eines Anti-Trust-Verfahrens gesprochen wird.

Die U.S. Federal Trade Commission soll dem Designer u.a. von Speicher-Chips vorwerfen, er habe zusammen mit anderen Anbietern im Rahmen eines JEDEC-Komitees an der Standardisierung von DRAM-Bausteinen gearbeitet und gleichzeitig eigene Patente zum selben Thema eingereicht. Die FTC will das Unternehmen dem Bericht zufolge daran hindern, weiterhin Lizenzen zu kassieren. Davon betroffen sollen Einnahmen bei SDRAMs, vermutlich aber auch aus dem DDR-DRAM-Segment sein.

Die RMBS-Aktie notiert 7,9 Prozent tiefer bei 6,08 Dollar. Der 52-Wochen-Bereich liegt zwischen 4,86 und 14,04 Dollar.

Autor: Klaus Singer (© wallstreet:online AG),19:26 13.05.2002