Junge Liberale(FDP) fordern Pornos im Fernsehen
 

Junge Liberale fordern Pornos im Fernsehen

...

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_134632.html

Ich finde das gar nicht so schlecht argumentiert....
Denn im allgemeinen kann sich ein 16 jähriger(der in der heutigen Zeit eh schon Geschlechtsverkehr hatte)ohne weiteres hardcore Pornos(Die jegliche Perversion erfüllen)im Internet besorgen.
Man erinnere sich mal an den Aufschrei der die Nation durchfuhr, als viele Eltern sahen das ihre Kinder Porno Clips auf den Handys hatten(Mit Pferden oder in der Ubahn etc.)

Also ist dieser Schutz ohnehin nicht gegeben - das Internet zeigt uns schonungslos den Spiegel vor.
Wenn man nun also bedenkt das es selbst für 10 jährige völlig normal ist sich actionfilme anzusehen indenen sich Menschen töten(was üb erhaupt nicht normal sein sollte)und ein 16 jähriger der in seinem Alter wahrscheinlich schon gesehen hat wie das ganze funktioniert zugriff auf solche Filme haben kann(wenn er denn mag)finde ich das in ordnung.
Das Kinder für die so etwas nicht bestimmt ist, keinen Zugriff auf solche Filme haben obliegt den Eltern(aber vielen würde es gut tuen, sich ihrer Pflichten etwas mehr anzunehmen.)

Alles in allem ist eine andere Frage ob dies nur eine weitere verrohung unserer Gesellschaft ist, denn "Liebesfilme"gibt es ja.
Pornos als solche sind für mich persöhnlich kein Ausdruck von Liebe - somit vielleicht auch etwas deplatzierend für Jugendliche die ihre erste Liebe suchen.....
Aber sie haben so oder so Zugriff darauf(interent)da braucht man sich keine Illusion machen!

ich sag immer: wenn gezeigt werden darf, wie man menschen umbringt, dann soll man auch zeigen wie man sie macht.
wenn die jugendlichen schon lernen, wieviel anstrengung es bereitet einen menschen zu machen, ob es richtig ist ihn dann wirklich so einfach umbringen zu können?

Re: Junge Liberale(FDP) fordern Pornos im Fernsehen
 

der junge ist aber nicht auf dem laufenden, denn der gesetzgeber legalisiert geschlechtsverkehr ab 14!!! jahren (wenn der partner nicht mehr als 3 jahre älter ist).

Und wenn zwei zwölfjährige miteinander .... werden die dann verhaftet ...? :rolleyes: ;)

nein, denn die sind strafunmündig

nicht nur das, die müssen dann sogar heiraten :eek:

Ich frage mich, ob einer von den JuLIs mal nen Porno gesehen hat...Akt der Liebe? Ach, komm, das kannste Deiner Oma erzählen. :D

Aber es stimmt, dass in puncto Jugendschutz bei Gewalt und Sex immer mit zweierlei Maß gemessen wird.

yeap - lieber mehr softpornor als gewalt... jeden tag werden 10000 menschen im fernsehen niedergemetztelt

jetzt sag bloss, dass die darsteller in den pornofilmen hinterher nicht heiraten? :confused: :eek:

Das war ja auch schon mein Gedankengang, Dessie(oder bin ich auch auf deiner Ignore Liste :p: )!
Auf der anderen Seite - selbst wenn es kein Akt der Liebe ist.
Besonders bei Männern sieht man ja häufig das sie Sex ohne weiteres von der Liebe trennen können, somit sind diese(und die ein oder andere Frau sicher auch)einfach an der puren Lust interessiert...

Welchen Sender schaust Du?

:confused:

Das ist doch der einzige Grund, warum Frauen Pornos immer bis zum Schluss schauen:
sie warten auf das Happy-End...

:D

:lk:

Ich habe mir letztens Baise-moi angesehen. Da gab es ja damals einen Riesenaufschrei, und in vielen Ländern durfte der Film, der sehr sozialkritisch ist, nur in Pornokinos gezeigt werden. Die Sexszenen sind schon sehr realistisch, und in deutlichen Nahaufnahmen wird allesgezeigt, was man normalerweise nicht zeigen "darf" im Film.

Vielleicht sollte man nicht Pornos im Fernsehen zulassen, sondern die Definition "Was ist Porno" ändern. Will heißen: Ganz normale Filme, die eine echte Handlung und eine Aussage haben, dürften dann auch Vagina und Penis zeigen - weibliche Brüste laufen bei RTL mittlerweile ja schon im Nachmittagsprogramm.

Fände ich sinnvoller.

Aber wieso?
Ich meine seien wir doch mal ehrlich!
Pornos werden gekauft weil dort "gepornot" wird und nicht wegen der handlung!
Diese dürfen weil sie eben alles zeigen nicht im FreeTV gezeigt werden, weil Kinder es ja sehen könnten.Und weil es die guten Sitten verletzt!

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das der durschnitts Porno Kunde an einer Story oder Handlung interessiert ist.
"Zeig doch mal die Möpse" ist das Motto!

Ich persöhnlich denke aber, das Liebesfilme(die es ja in Menge gibt)das Herz gut beliefern und wenn jemand Lust hat Poronos zu sehen dann soll er es auch machen.
Aber das eine kann gut ohne das andere auskommen - muss es nicht, kann es aber!

Denn ich für meinen Teil, habe gar keine Lust bei einem netten Liebesfilm "alles"zu sehen. Da reicht meine Fantasie noch gerade für aus - und wie es geht weiss ich auch.
Und jmd. der Lust auf nen Porno hat will sicher auch nicht ewig vorspulen bis es losgeht.
Diese art Film die du da beschreibst, sind zwar auch eine Möglichkeit aber zum einem zweifel ich an der Massetauglichkeit und somit dann auch an der umsetzung!

Da verwechselst Du jetzt aber zwei Argumentationen, Marc.

Einerseits wollen die JuLis Pornos im Fernsehen erlauben, mit der Begründung, Gewaltdarstellung sei ja auch möglich. Und die Jugendlichen, die sich "informieren" wollen, würden sonst auf gefährliche und gewalttätige Inhalte im Internet zurückgreifen.

Ich stimme Dir zu: wer Pornos konsumiert, dem geht es darum, sich aufzugeilen - sicher geht es nicht um Aufklärung! Und (*meineFeministinnenkeule auspack und den Staub runterpuste*) seien wir ehrlich: es werden Frauen zum Objekt gemacht, um Männer zu befriedigen (*die Keule wieder einpack in der Hoffnung, dass ich jetzt keine Chauvisprüche von irgendwem niederknüppeln muss*).

Ich hingegen argumentiere, anstatt Pornos im Fernsehen zu senden, sollte man lieber die allzu strengen Richtlinien lockern, die die Darstellung menschlicher Körper in anderen Filmen reglementieren. So ist zum Beispiel in "Baise-moi" eine Vergewaltigungsszene am Anfang sehr realistisch und ungeschönt dargestellt.

Zusammengefasst: Wenn die JuLis den Jugendschutz lockern wollen, fände ich es sinnvoller, das für Filme mit Sinn und Aussage zu tun, als für bloße Masturbationsvorlagen.

Und zuguterletzt noch ein ironischer Kommentar in Richtung "Aufklärungsfunktion von Pornos";) : Männer, lasst Euch nicht verarschen! Echte Frauen funktionieren so nicht! Wir haben keinen 45-sekündigen Orgasmus, nur weil ihr uns in die Brustwarze kneift! :p:

Aber das ist es doch!
Keiner!(also jedenfalls nicht soviele das es sich lohnt)will eben alles in irgendwelchen Filmen sehen.
Wenn ich einen Liebesfilm sehe - dann muss ich da gar keine authentischen liebesszenen sehen wo man alles sehen kann.
Also die Argumentation Pornos weil auch Totschlag kann ich nachvollziehen.

Aber wenn die Leute Pornos sehen wollen dann gib ihnen welche - die wollen halt keine authentischen Filme mit Handlung wo "echte" Sex Elemente zu sehen sind. Was soll es denn schon bringen, solche wie von dir beschriebenen Filme zu zeigen, wenn keiner daran interessiert ist?

Ob Frauen bei den Pornos so als Objekt dargestellt werden, bezweifelt wohl niemand(bin aber auch kein Profi auf dem Gebiet).
Aber ich glaube nicht das dies einen grossen Unterschied zu einer Disko ist
;)
Wobei ich finde das Männer wie Frauen in solchen Filmen wie Objekte daherkommen. Sie haben meist keinen Namen oder Gesicht sondern sind an ihren Primären Geschlechtsteilen zu erkennen - also bitte nicht so Alice Schwarzer einseitig!

Darüber hinaus betrachte ich das eigentlich ganz nüchtern.
Die Männer wollen das sehen, die Frauen werden dafür bezahlt(Ob ihnen das Spass macht mag ich nicht beurteilen - habe noch keine befragt!) - somit ist es ein JOB!
Für manche Menschen(Wie mich)wäre das zu intim und ich würde so einen Job nicht machen wollen, andere haben da eine andere Sicht der Dinge und machen den Job.
Es wird produziert was gekauft wird!
Wo liegt das Problem?

Würden mehr Frauen Pornos kaufen, oder wäre der Mainstream Geschmack ein anderer würden die Filme vielleicht auch anders aussehen - ist aber nicht so!
Und jetzt bitte nicht hier auf die armen Ostblock Frauen verweisen die gezwungen werden oder aus Geldnot solche Filme machen müssen!
Das ist ein anderes Kapitel, aber sicher die Aussnahme!

Ich glaube der grösste Teil der Kunden die solche Filme beziehen, kümmert es nicht ob Frauen nicht in 45 Sek. Zum Abschuss bereit sind - ihre Gummipuppe ist es :D :D :D

Ach ja Dessie, nicht das wir uns hier falsch verstehen!
Es ist nicht so als wenn ich den Umgang mit Frauen so unterstützen würde.
Aber wenn es Männer gibt die sowas gerne sehen - sollen sie es sich halt anschauen!
Es ist ja nunmal auch nur ein Film.
Und in der Realität würde sich jede vernünftige Frau so etwas nicht bieten lassen.
Endstation wirklichkeit!

Schon wieder hast Du meine Argumentation nicht verstanden. Schreibe ich heute undeutlich? ;)

Ich habe kein Problem mit Pornos, nur damit, Pornos als Aufklärungsfernsehen zu betrachten, wie die JuLis es machen!

Und es geht mir auch nicht darum, in Liebesfilmen alles zu zeigen. Wer bitte möchte denn sehen, wie Tom Hanks und Meg Ryan nen 69er praktizieren??? :eek:


Ich mache jetzt mein Argument nochmal GAAAANZ deutlich:

A: Pornofilme = Sexszenen = Aufgeilen

B: Filme wie Baise moi = Sexszenen = NICHT aufgeilen, sondern nachdenken

WENN Jugendschutz gelockert wird, dann nicht für A, sondern für B.

Ähhhmmm, warum nicht? :D

Also prinzipell habe ich auch nichts gegen Pornos im TV wenn der Zeitpunkt stimmt, aber das eine Partei dieses fordert :confused: denke, da gibts wichtigeres in unserem Lande zu erledigen.

Endlich würde es den Menschen dann auch nicht mehr so schwer fallen,
die GEZ-Gebühren zu zahlen, die dann auch eine Berechtigung hätten.

Denn parallel dazu könnte man ja dann den Premiere-Blue-Channel oder
Beatme-Duhse-TV abbestellen...

http://www.max-group.com/forum/images/smiles/couch.gif