Halbautomatische Waffen in den USA wieder leicht erhältlich und Bush hat es nicht ver
 

14. September 2004

Sturmgewehre für jedermann

Halbautomatische Waffen in den USA wieder leicht erhältlich

...

Quelle: N24.de

Tja, in den USA gibts die Waffenlobby - bei uns ist es die Auto-Lobby - und darauf nehmen die Politiker vor Wahlen besondere Rücksicht.. :rolleyes:

........und ich hätte geschworen, die amerikaner schiessen mit pfeil und bogen :rolleyes:

Also der Vergleich hinkt ja wohl gewaltig, obwohl die Politiker ,zumindstens die Bushpartei denen in den Hintern kriecht :mad:

Wie die Polizeichefs in den USA schon sagten , Der Kongres und somit Bush ist der öffentlichen Ordnung in den Rücken gefallen.
D.h. jedermann ,vor allem kriminelle Elemente als auch Terroristen rüsten jetzt auf und die Polizei und Bevölkerung dürfen den Kopf hinhalten,Sauerei :mad: :flop:

Waffen
 

Udo ,

was verlangste von einem Volk das in der Besiedlungsphase ab dem 17 Jahrhundert nur von Versagern,Minderbemittelten und Verbrechern besiedelt wurde :rolleyes:

Klar hinkt der Vergleich - da man Waffen nicht mit Autos vergleichen kann (wenngelich das man auch machen könnte :eek: ;) ) - und er wurde wohl auch unglücklich gewählt :rolleyes:

Es ging mir aber um den Vergleich der "Macht", die solchen größeren Gruppen haben - und da passt es aus meiner Sicht wieder.

wäre doch auch ein guter Titel für ein Buch :rolleyes:

Mentalität und Konsequenzen des Raubtierkapitalismus

Naja, irgendwie muss der Bush ja auf Wählerfang gehen ... bin gespannt wann es das nächste Schulmasaker geben wird :(

was auch immer, hauptsache kein C R A S H :rolleyes: :o

Damit kein Mißverständnis aufkommt, ich habe nichts gegen den amerikanischen Bürger im Gegenteil, die armen Leute können mir nur Leid tun, weil sie von so viel Schwachsinnigen regiert und bevormundet werden :rolleyes:

und crazy coco unterstützt das auch noch! ;)

Nun mal locker miteinander.

In der Schweiz hat jeder, der einst beim Militär gedient hat,
seine Dienstwaffe zu Hause.
Wie hoch ist in der Schweiz das Aufkommen von Verbrechen
mit Schusswaffen, prozentual verglichen mit Deutschland, wo
Waffenbesitz und -Erwerb verboten ist?

Das dadurch mehr Massaker oder sonstiges passieren
halte ich für ein Gerücht.

Wenn ich eine Kanone haben möchte, brauche ich ein paar
hundert Euro und ne Stunde Zeit.

Ab zum Hauptbahnhof Bochum (Köln, Frankfurt, Essen...),
den nächsten krummen Hund ansprechen und du bist
glücklicher Waffenbesitzer.

Von allen, die irgendwelche Straftaten mit Schusswaffen
begangen haben, wieviele davon haben die Knarre legal
im Geschäft (mittels Waffenschein / WBK) erworben?

;)

Man kann doch nicht die braven biederen Schweizer mit dem vielschichtigen Staatenverbund der USA vergleichen ;)

Das geht wegen der Mentalität nicht und auch nicht vom sozialen Gefüge her außerdem gibt es Beispiele aus den letzten Jahrzehnten genug aus den USA (Massaker,Amokläufe,Bandenkriege usw) :mad:

aber udo, tatsache ist doch auch das william recht hat, jeder der eine waffe haben möchte bekommt sie auch :rolleyes: ob mit waffenlobby oder ohne...und du glaubst doch nicht im ernst, das deine terroristen rücksicht auf irgendein gesetz nehmen? :rolleyes:

waffenlobby hin oder her, du brauchst nur eine stelle wissen, und du bekommst für geld alles!

vergiss doch bitte auch nicht, das schulmassaker vor zwei jahren, in deutschland!
auch hier passieren solche fälle! und auch in anderen ländern, nur wird in anderen ländern mit dem messer gemordet.
:(

Illegal, stimmt ;)

Hier ging es in erster Linie um den Vergleich Schweiz/USA
denn dazwischen liegen ja wohl Welten ;)

Das es überall Schwachsinnige gibt, ist klar, das haben wir ja erlebt :mad:

Aber , es ist doch wohl ein Unterschied , ob Waffen frei verkäuflich sind oder der Verkauf über gesetzliche Kriterien
(Waffenschein,Prüfungen usw) kontroliert wird ;)

Das in den USA alles etwas anders ist, lebt uns deren derzeitiger
oberster Cowboy ja vor :flop: und jener dieser hätte es verhindern können und hat aus Wahltaktischen Gründen nicht getan und das finde ich die eigentliche Sauerei :flop: :flop: :flop:

es bleibt aber das problem, dass william u. saida angeschnitten haben, die gangster sind bewaffnet weil für sie die gesetze sowieso nicht zählen und der "anständige" bürger bekommt nicht die chance sich zu verteidigen wenn es drauf ankommt.

die polizei kann man bekanntlich ja erst rufen, wenn schon was passiert ist :rolleyes:

warum soll man sich eigentlich nicht selber angemessen verteidigen dürfen? ich denke die frage muss zumindest erlaubt sein.

Stimmt, da hast Du recht.

Nein, hier ging es in erster Linie um den Vergleich, dass in
den USA ebenso wie in der Schweiz Waffen in so ziemlich
jedem Haushalt zu finden sind.

Und ob die Amis eher oder mehr krank im Kopf sind
als die Schweizer, mag ich nicht beurteilen.
:rolleyes:

Wenn Du unter "angemessen" verstehst, das jeder dem man auf der Straße begegnet eine Knarre mit sich herumschleppt und bei Bedarf durch die Gegend ballert :mad: wo kommen wir denn dahin :confused: dann sind wir ja wieder zurück in den Zeiten von Jesse James,Doc Hollyday und John Wayne ;)

also udo nimms mir nicht übel, aber diese aussage kommt von dir :rolleyes:

und kriminellen elementen und terroristen ...pffhhhh......die freun sich doch vielleicht eher, weil der schwarzmarkt für waffen eher günstiger wird :D

tja und die bevölkerung kann sich jetzt auch mal wehren......

klar, wo kommen wir dahin da hast du recht! auf der anderen seite, sollte jedem bürger das recht zustehen sich selbst verteidigen zu können. wenn ich das alleine sehe, musste nachts in die ubahn und da sind dann deine kriminellen elemente unhd ich hab gar nichts um mich zu verteidigen, weil haach auch die mehr oder weniger praktischen elektroschocker sind ja für uns illegal ...ja himmel, wenn da so ne type kommt, soll ich ihn dann mit meinem wattebäuschchen in die flucht schlagen?

Nein nein, Selbstjustiz , jeder wehrt sich nach seinem Empfinden :confused: :o :mad:

Dann kannst du dich zu Hause einschließen, weil jeder eine andere Auffassung von Verteidigung und sich wehren müssen hat, dann wäre das Chaos perfekt :flop:

Klar wird es in den USA so sein das sich jetzt jeder, der in den letzten 10 Jahren diese Waffen nicht kaufen konnte, weil Bill Clinton es per Gesetz verboten hatte befristet bis jetzt , wieder aufrüstet :rolleyes: zumindest die Waffengeilen,Kriminellen und
sonstige Schießwütige :(

Die Deppen werden die sein, die die Bürger im öffentlichen Leben beschützen müssen , die Polizei und sonstige Ordnungskräfte :rolleyes:

aha....na das sag einfach mal einen überfallopfer :mad:

jeder einzelne sollte sich ausreichend wehren und verteidigen können.

und udo, du glaubst doch wohl nicht das deine angesprochene zielgruppe, also die waffengeilen, schiesswütigen und kriminellen (grade letztere :rolleyes: ) auf ein neues gesetz der waffenlobbyisten gewartet haben um sich dementsprechend auszurüsten???? :rolleyes:

und sorry, grade in einer grosstadt werden die deppen, diejenigen bürger sein, die nach einem moralischen gesetz leben wollen, das schon gar nicht mehr existiert.....ist doch einfach so, ruf doch hier mal die polizei an, da kannste warten bis zu abgestochen worden bist.

also um sicher bis ans lebensalter über die runden zu kommen, müsst ich mich jetzt einschliessen und auch dann bin ich nicht sicher, weil einbrecher auch vor geschlossenen türen nicht halt machen.....

tja, stellt sich jetzt die Frage, was sollen wir dagegen unternehmen??

Mir ist schon klar das die kriminelle Energie ganz speziell in den Großstädten ne riesige Gefahr für die normalen Bürger darstellt.

Aber lösen wir das Problem damit, wenn wir jedem ne Knarre zugestehen und ihm das Recht geben jeden Kriminellen zu erschießen wenn man sich bedroht fühlt :confused:

Ich denke in erster Linie, das es überhaubt dazu kommt , das sich so viel kriminelle Energie aufbaut, egal in welchem Land , liegt am sozialem Gefüge/Struktur. Gäbe es nicht soviel Frust bedingt durch Armut, Arbeitslosigkeit usw käme es garnicht soweit, jedenfalls nicht so geballt wie derzeit :confused:

natürlich wird das problem nicht gelöst sondern lediglich verschoben, trotzdem sollte jedem einzelnen sicherheit gewährt werden, und wenn der staat es nicht ausreichend befolgen kann, dann muss der einzelne bürger das für sich tun und auch dürfen können! es kann und darf nicht angehen, das derjenige welcher zum erhalt eines staates beiträgt von angesprochenen kriminellen elementen um seine sicherheit gebracht wird. und wenn ich mich spät nachts in der ubahn mit einer knarre in der hand sicherer fühle, dann ist das für mich ein stück lebensqualität mehr.

ja aber was kann man dagegen tun? tatsache ist doch, das kriminalität dort am höchsten ist wo viele menschen aufeinander treffen, also in grossstädten, unter anderem auch dort wo verschiedene nationen und mentalitäten aufeinandertreffen, was willst du machen, sämtliche grenzen dicht, mauer aufbauen, keiner darf hinein, und ganz wenige hinaus?

ich denke einfach mal, das ist ein zeichen der zeit und machen kannst du gar nichts dagegen, ausser du möchtest einen kontrollierten polizeistaat mit ausgehverbot abends um 10 und verbot von menschmassen :rolleyes:

nein nein, das kann doch keine Lebensqualität sein wenn man mit einer Knarre rumlaufen muß um sein eigenes Leben zu schützen :o :rolleyes:

Wenn wir soweit sind hier in Deutschland , dann "gute Nacht" :mad:

Ich stelle mir vor das ich von qualifizierten Personen Polizei,Bahnpolizei,Bundesgrenzschutz oder meinetwegen auf private Sequritiedienste in öffentlichen Tarnsportmitteln gegen
agressive Personen geschützt werde und bin auch gerne bereit
dafür 20 Cent pro Fahrkarte mehr zu bezahlen ;)

Es darf wirklich nicht sein das jeder Bürger mit Waffen zum Selbstschutz in der Tasche durch die Gegend läuft :rolleyes: dann ist in unserem Staate gewaltig was faul :mad:

Schließlich kann nicht jeder Mensch vernünftig damit umgehen denn vielen Menschen geben das Gefühl einer Waffe Macht und Agression und dieses wird zu oft missbraucht :(


Aber wir sind weit vom Thema abgedriftet
hier ging es um die Waffenlobbyisten in den USA vor denen G.Bursch
in den Sand kriecht und in Kauf nimmt was ich in dem Absatz zuvor beschrieben haben, nur damit er zur Wahl ein paar Stimmen mehr bekommt :mad: