jetzt spinnt der auch schon-Uli Hoeneß fordert höhere Fernseh-Gebühren
 

Uli Hoeneß fordert höhere Fernseh-Gebühren

...

http://focus.msn.de/home/newsticker?...&newsid=129548

Er drückt sich gewohnt provokativ aus - aber wo er Recht hat, hat er Recht!
Und die Liga sollte es ihm danken - dass er das Thema so forsch angeht.

Im Vergleich zu den anderen Top-Ligen liegen wir dermaßen zurück, dass man sich wundern muss, dass die Deutschen Vereine sich international noch so gut halten (aber eben auch erst dieses Jahr mal wieder)

Ob man das dann über höhere Gebühren refinanziert - das ist ein anderes Thema;) - es ist halt ein provokativer Gedanke, um das Thema zu pushen ;)

Aber aber OMI, ich weiß garnicht wieviel es prozentual ist was die Fußballübertragungen gemäß dem gesamtem Program ausmachen, sicherlich im 0,.... Bereich und Gebühren zahlen wir für das gesamte Program und nicht nur für Fußball, wieviel Leute gibt es , denen Fußball garnicht intresiert!

Dann kürzt die ARD auch noch Fußallübertragungen um den arroganten H.Schmidt mit seiner Sendung zu finanzieren :mad:
also ich zweifle doch sehr das die Forderungen oder Vorschläge
aus dem Vorstand des FCB gerechtfertigt sind :(

Der Höneß ist ein Arsch mit Ohren. Der soll sich seinen Fußball sonst wo hinschieben.
Ich muß es noch einmal wiederholen. Wenn man bedenkt, dass der Trainer Magath 183 000 € pro Monat vom Verein kassiert (was ihm immer noch nicht genug ist), dann kann ich auf den ganzen Fußball verzichten.

:D :top: Paule hat mal wieder sehr treffend analysiert :D :top:

das sagte der Frechdachs auch noch:

Das Fernsehen sei verantwortlich für die Finanzschwierigkeiten vieler Vereine. "Wenn man sich nicht für die Champions League qualifiziert, ist es sehr wahrscheinlich, dass man Verluste macht", sagte der Bayern-Manager. Während in allen Ländern die Honorare steigen würden, habe sich in Deutschland der Beitrag in den Europapokal-Topf der UEFA in den vergangenen Jahren halbiert.

Für den FC Bayern sehe die Finanzlage allerdings derzeit positiver aus als gedacht. Das befürchtete Loch von zehn Millionen Euro für diese Saison könne noch gestopft werden. "Diese Zahl wird sich reduzieren. Und sollten wir ins Champions League-Viertelfinale einziehen, können wir in dieser Serie sogar noch einen Gewinn erwirtschaften", sagte Hoeneß. Hilfreich sei diesbezüglich auch die an der Börse gut notierte Telekom-Aktie, die dem FC Bayern derzeit einen Gewinn von 3,5 Millionen beschere. Ziel sei es jedoch jedes Jahr fünf bis zehn Millionen Euro Gewinn zu machen. Dies sei "kaum noch zu schaffen".

Für die Zukunft prognostizierte Hoeneß sinkende Spielergehälter . "Es muss weitere Reduktionen geben, sonst kommen wir auf keinen grünen Zweig mehr", sagte er. Erstes Beispiel beim FC Bayern sei Rückkehrer Bixente Lizarazu, der nach seinem Wechsel von Olympique Marseille Abstriche in Kauf nehmen musste. Allerdings handele es sich um eine Reduktion auf hohem Niveau. "Die Zeiten für Spieler bleiben weiterhin paradiesisch", so Hoeneß.

;) :p:

Udo, ich mag doch gar nicht groß diskutieren, weil das Thema es gar nicht wert ist :)

Daher möchte ich auch gar nicht weiter drauf eingehen - war lediglich ein Gedanke meinerseits - aber schön, wenn Hoeness anscheind erreicht hat, was er wollte ... es wird darüber dikutiert ... zu einer Zeit, wo die Verträge noch gar nicht anstehen ;)

Schade OMI, dich kann man in keinster Weise locken :D

Denke mal unser NOK wird sich morgen kontrovers dazu äußern :D
Denn ein Bayer hat immer recht :D erst recht wenn er vom FC kommt :D

KORREKT ! ..... dann bin ich aber für die einführung einer zweckgebundenen gebühr........dann könnte ich meine ausgaben für sport durch einsparungen bei ALLEM anderen wieder reinholen ! :rolleyes:

ich kann nicht beurteilen, ob es besser wäre, die bundesliga finanziell besser zu stellen (der FCB bleibt krösus....dem hoeneß könnte es aus FCB-sicht eigentlich egal sein ;) ) .... oder ob man nicht lieber warten sollte, bis die spanische und italienische liga pleite sind und deshalb "runterfahren" müssen ! :crazy::rolleyes:

tatsache ist: bleibt es bei den ausgaben, die im ausland getätigt werden, dann tut sich die bundesliga (NICHT DER FCB !!!) weiterhin sehr schwer......
vielleicht sollten wir dann aber mit unserem "zweiteklassefußball" zufrieden sein ! :rolleyes:

tatsache ist aber auch, daß eine gebührenerhöhung von mir nicht befürwortet wird, da ich mich sowieso frage ob öffentlich- rechtliche überhaupt sein müssen ..... :mad:

und das obwohl die aussage wiedermal vom BESTEN MANGAGER im deutschen profisport kommt !!! :rolleyes:;)

Bei uns gibts die Bundesliga nur mehr auf Premiere zu sehen, aber dafür kauf ich mir auch kein Abo. Geh lieber zu meinem Dorfverein und verlebe nette Stunden am Sportplatz ...

Ach :eek: , so ein Unsinn, wegen der Bundesliga die Fernsehgebühren erhöhen, soweit kommt kommt das noch,verdammt! :o

Die sollen ihre Ansprüche runterschrauben , Gehälter,Hotels.Reisen usw , da läst sich überall noch
verdammt viel Geld sparen! ;)

Vor allem stimmt das Preisleistungsverhältnis in diesem Job
in keinster Weise mehr, das bemängel ich schon lange :flop:

Und was intresiert mich die spanische Liga im Zusammenhang mit den Fernsehgebühren :D wenn die nicht rechnen können ist das doch deren Problem :(

Und außerdem, ich persönlich muß garkein öffentlich rechtliches Fernsehen mehr haben, mir reichen auch die Privaten!

Dann sollen sie eben vor einem Freistoß mal 2 Minuten Werbung machen dann können die armen Jungs auch mal nen Schluck trinken wärend des fußballspiels :D

15. Januar 2005

Keine Bundesliga im Free-TV?

Streit mit ARD-"Sportschau" eskaliert

...

Quelle: N24.de


1. sollten wir darüber nachdenken die Profis,Trainer und Vorstandsmitglieder leistungsgerecht zu zahlen! ;)
2. sollten wir uns nicht mit Pleiteligen wie Italien,Spanien usw messen, die ja wohl nicht bis fünf zählen können, denn sonst wären deren Finanzen ja wohl ok. :mad:
3. Sollten wir für derart schlaue Sprüche mal ein wenig die Stadien
boykotieren deren Schlaumeier solch kesse Sprüche abliefern :rolleyes:

Kann wie immer die Aufregung nicht ganz verstehen :rolleyes:

Auch ein FC Bayern ist ein Wirtschaftsunternehmen - nichts anderes. Und als solches suchen Sie (neben dem sportlichen Erfolg) natürlich auch den wirtschaftlichen Erfolg!

Und wenn es jemanden gibt, der mehr als die ARD bezahlt - dann ist es legitim darüber nachzudenken.
Die Frage wird nur sein: gibt es jemanden, der mehr zahlt, bzw. ein System, dass mehr dabei herauszuholen ist?

Die ARD zahlt es nicht, sondern jeder von uns der bei der GEZ
gemeldet ist OMI, aber ich denke das weist du!

Nicht nur der FC Bayern ist ein Wirtschaftsunternehmen sondern alle anderen Vereine der BL auch, nur komisch das die sich nicht so sehr in der Öffentlichkeit aufregen, es ist immer wieder der Vorstand des FC Bayerns die den Hals nicht voll bekommen können!

Warum? Weil sie den anderen Vereinen die Spieler abjagen wollen die dort mühsam aufgebaut worden ! ;)

Ich nehme hiermit mein Recht als Gebührenzahler wahr und äußere Meinung zu diesem Problem :rolleyes: ;) :D

Dieses Recht hast DU natürlich Udo - völlig Zurecht! :top:

Aber dann musst Du Dich eigentlich über die ARD aufregen - und das erst dann, wenn sie tatsächlich wegen der Bundesliga höhere Gebühren verlangen würden .... :)

Und wegen der anderen Vereine .... mal ehrlich: wenn sich Rostock oder Mainz darüber beschweren würde .... würde da jemand drauf hören oder diskutieren ;)

nööh, warum auch, die benehmen sich ja auch :D

nööh die wollen ja keine Gebührenerhöhung ;)
Bayern die Raffzähne wollen doch mehr Geld :D

Danke, und hier gehts nur um die Sache um nichts anderes ;) :D

Genau - und wenn er es bekommt, dann ist er ein guter Manger :top: - so einfach ist das :cool:

und genau das meinte ich, als ich sagte:

Es liegt in der Natur der Sache, dass es genügend Neider gibt, denen der dauerhafte Erfolg der Bayern ein Dorn im Auge ist.

Sie tuen aber auch alles dafür um sich unbeliebt zu machen ;)

Unbestritten wirtschaften sie ausgezeichnet :top:

In einem Interview mit der tz erneuert Bayerns Vorstands-Chef Karl-Heinz Rummenigge seine Forderungen nach höheren TV-Einnahmen. Sollte die ARD als Rechteinhaber nicht mehr Lizenzgebühren zahlen, sei der Zuschlag für einen anderen Anbieter die logische Konsequenz, so Rummenigge.

„Wenn die ARD, oder von mir aus auch Sat.1 oder RTL nicht bereit sind, wesentlich mehr zu zahlen oder nicht mehr zahlen können - dann müssen wir überlegen, wer es kann. Das ist dann möglicherweise Premiere“. Laut Rummenigge sei der Pay-TV-Sender bereit, eine höhere Summe zu bieten, sollte er mehr Übertragungs-Möglichkeiten als bislang erhalten. „Die Folge wäre weniger Fußball im Free-TV“, sagte Rummenigge weiter.

Gleichzeitig warnte er davor, das Thema wegen der großen öffentlichen Bedeutung zu einem Politikum zu machen. „Alle sind gut daran beraten, die Bundesliga aus der Politik rauszuhalten“, sagte er der tz. Die Spiele der Fußball-Bundesliga seien im Gegensatz zu den Partien der Nationalmannschaft kein Allgemeingut. „Es gibt kein Gesetz in Deutschland, dass es der Bundesliga verbietet, die Rechte so zu vermarkten, wie es sie für richtig hält.“

Quelle: fc bayern

Wie schon gesagt, bei uns wird die Bundesliga (und 2. Liga) nur mehr bei Premiere übertragen. Was zur Folge hat, dass manche Sponsoren aufgrund der geringeren Reichweite nicht mehr soviel wie bisher zahlen wollen ...

Der Schuß geht dann aber nach hinten los, dann werden alle
Stadionfans in den Foren zum Boykott aufrufen, der soll den Bogen nur nicht überspannen!

Bin gerne bereit Boykottaufrufe zum Beweis hierrein zu stellen wenn es soweit ist! :mad:

wieso sollten sich die STADIONFANS beschweren ????

Was würdest Du machen Udo?
Der HSV ist ja finanziell nicht gerade gesund.... durch deutliche höhere Fernseheinnahmen könnte sich diese Lage deutlich bessern - ebenso wie bei vielen anderen Bundesligisten, deren Lage sich durch die Krise bei den Fernsehgeldern. deutlich verschelchtert hat die letzten beiden Jahre.

Wenn jemand mehr zahlt als der Andere, ist es wirtschaftlich völlig legitim, dies zu nutzen.

Wenn also die ARD nicht mehr bezahlen will oder kann, dann ist ein Verkauf der Rechte an einen anderen Sender mehr als legitim.
(Was ist der faire Preis? ;) - 5 Mio, 100 Mio, oder 500 MIo? Das entscheidet alleine der Markt!

Wir leben in Deutschland derzeit noch immer in der schönen Situation, dass bezahl-fernsehen den Durchbruch nicht geschafft hat - was übrigens in vielen andere Industrieländern schon lange Alltag ist.

Natürlich kann man dann zum Boykott aufrufen, wie damals bei den kuriosen Sendezeiten übers gnaze WE verstreut. Und wenn dieser Erfolg hat, wird man die bestehenden Verträge abermals überprüfen - und gegebenenfalls anpassen.

Der Gang des Marktes ....

Ist ja alles richtig und legitim OMI aber nicht populär!
Ich sehe es aus der Sicht der Fans!

Der Fan kann nicht jede Woche aus finanziellen Gründen
ins Stadion gehen , also schaut er sich die Spiele im TV an. Soll er dafür mehr TV Gebühren zahlen mault er natürlich auch rum und fragt sich, wieso soll ich mehr Gebühren bezahlen?
Sollen die Fußballer,Trainer und Vorstandsmitglieder sich doch mit etwas weniger Gehalt zufrieden geben!

Ok, sollte ein Werbefinanzierter Sender die Wünsche von Bayern
erfüllen können, wäre es dem Fan egal, weil er ja nicht mehr dafür zahlen muß.

Würde der FCB so raffgierig sein und die Spiele an Pay TV abgeben dann gebe es einen Riesenboykott , das habe ich schon in einigen Foren gelesen!

Denke hiermit ist auch NOKs Frage beantwortet!

Übrigens dem normalen Fan ist es relativ egal wie es finanziell
dem Verein geht, der schaut in erster Linie auf sein eigenes Geld!
Letzlich will man ja nicht vom Fernsehen das Geld sondern über die Gebühren vom Fan!

wird alles vom MARKT geregelt ! ;)

nur so neben bei....es geht nicht um die bayern allein (die könnten auch auf mehr verzichten ;) ) .... es geht um die gegner, die bald ausbleiben, wenn weiter so eine finanzielle schieflage vorhanden ist ! :rolleyes:

aber im endeffekt ist es doch so.....

wenn PREMIERE die BL komplett bekommt, dann bleibt die frage, ob die zuschauer mitspielen....ich glaube nicht, dann ist irgenwann PREMIERE in der situation nicht mehr zahlen zu können.....PUNKT.

wenn es einen werbefinanzierten privaten erwischt.....und ? wen störts ?

die öffentlich rechtlichen sollten besser wirtschaften, dann wäre mehr für die BL auch kein problem !! :rolleyes:;)

zu einem boykott wird es im endeffekt (zumindest nicht für lange) kommen.....der aufschrei mag groß sein....aber wenn man seinen verein live sehen will, dann wird man wohl zahlen müssen.....:rolleyes:
das ist nicht populär....aber durch "geiz ist geil" wird kein verein überleben !
wem das nicht paßt, soll sich die ergebnisse im internet anschauen, auf wiederholungen hoffen, oder warten bis dieses konstrukt wieder umgekehrt wird ! ;)

p.s. ich schau mir am freitag BAYERN gegen HSV live im stadion an ! :D

sag ich doch ;)

stimmt ;)
trifft aber auch für die Vereine zu :p:

:top: :top: :top:
du willst doch den fcb nicht verlieren sehen? :D

genau......ich will die bayern NICHT verlieren sehen...;):D

obwohl ich eigentlich ein lahmes spiel erwarte.....wenn ich schonmal hingehe ! :rolleyes: ;)

das kann nicht lahm werden, weil der fcb einen starken Gegener
hat der ihn fordern wird ;) :D

schade das der fcb noch nicht wieder so richtig in Form ist, so wird es der hsv leicht haben :D

ich wußte nicht daß du soooooooooo viel humor hast .... :lk::lk::lk: