Prominente Unionspolitiker plädieren für Schuluniformen
 

Philologen halten den Vorschlag für naiv. Religiöse und soziale Diskriminierung könnten damit nicht verhindert werden.

http://www.welt.de/politik/article21...uniformen.html

Bin dagegen, weil man es einfacher hat, Normalklamotten für passendes Wetter im Schrank zu finden, denn davon hat man viel mehr.

Und zu sozialen Differenzen: egal, sieht man eh an vielen anderen Sachen: Ranzen, Essen etc.

Und warum sollen soziale Differenzen überhaupt schlecht sein? Ich finde, daß es ein guter Ansporn ist, wenn mir jemand ein einteressantes Konsumziel zeigt!

so ist es tester!! ich kann mich noch an die einschulung meines sohnes erinnern, da ging es nur darum ob ein ranzen von scout o. amigo. wenn die schüler älter sind zählt dann welchen handy man hat, oder ob man auch den original i-pod besitzt.
ich kann mir auch vorstellen, dass die modenschau dann nach der schule erst richtig anfängt.

übrigens, warum hat unser schöpfer soviel wert darauf gelegt, dass es nicht 2 menschen auf der ganzen welt gibt die gleich sind, sondern alle verschieden? vielfalt bestimmt unser leben und das sollten kinder schon in der schule lernen.

Das interessiert keinen Schüler! Sozial schwache werden gehänselt, verspottet und niedergemacht. Zu meiner Zeit war es noch nicht so schlimm (die Kinder aus landwirtschaftlichen Betrieben wurden aber damals schon "Bauernschädl" geschimpft), doch heute? Ich glaub heute ist die Ausgrenzung aufgrund sozialer Differenzen sehr wohl härter und die Kinder bekommen es zu spüren.

Warum funktioniert es denn in anderen Staaten, oder ist dort die Schuluniform negativ behaftet, bzw. bringt Probleme mit sich?

Spannend ist diese Diskussion vor allem unter dem Aspekt, dass dieselbe Diskussion vor einigen Jahren auf strikte Ablehung gestoßen ist.

Derzeit - und das spiegelt das Ergebnis hier wieder, ist es anders.
Schuluniform sollte man aber auch mal etwas genauer definieren: gestern wurde ein Beitrag im fernsehen gesendet, in dem zu sehen war, dass die Schüler beispielsweise einen "Schulpulli" tragen - also alles andere als eine gestrenge Uniform.

Ich denke, es hätte wahrlich Vorteile:
* Wie romko schon sagte, es herrscht ein furchtbarer "Konsumzwang" nach aktuellen "In-Klamotten"
* Die Diskussion um Bauch-frei etc. hat automatisch ein Ende
* Es fördert sicherlich auch ein gewisses Zuammengehörigkeitsgefühl.

Nachteile:
* Ich sehe nicht wirklich einen.

genau so ist es und nicht anders! die schüler, die keine "in-klamotten" haben werden nicht nur verspottet und ausgegrenzt, sondern auch verprügelt (ich weiß es von müttern betroffener schüler und von jugendlichen selbst).

das stimmt schon simplify, aber die situation (z.b. prügeleien) an den schulen ist etwas entspannter.

ich würde einer schuluniform zustimmen (allerdings erkennt man dann aber auch sofort auf welche schule das betreffende kind geht und das kann auch wieder von nachteil sein :rolleyes: ).

Was egal wäre, denn das Hauptproblem liegt ja innerhalb der Schulen ... denk ich zumindest.

oh, da täuscht du dich aber gewaltig romko :eek: , auch die schule, auf die du gehst ist wichtig (für die kids).

Ojeoje ich werde wohl langsam alt! Diese Probleme sind mir nämlich fremd :rolleyes:

Hm, ich würde auch sagen, der Wiedererkennungswert sei nichts Schlechtes, so identifizieren sich Schüler eventuell mit ihrer Schule noch mehr...und sind dann auch motivierter, etwas für den Ruf der Schule zu tun.

Andererseits weiß ich nicht, ob das wirklich gegen die Probleme hilft, Handies, I-Pods und andere Konsumartikel sind ja nicht betroffen. Meiner meinung nach ist die ganze Diskussion doch wieder eine Scheindiskussion, mit der das Nachdenken über tasächliche Problemlösungen ersetz werden soll.