„Bürgergeld“ für alle spart 46 Milliarden Euro!
 

Hamburg – Es könnte die größte Reform aller Zeiten werden!

Der angesehene Wirtschaftsexperte Prof. Straubhaar legt heute in Berlin eine neue Studie zum „solidarischen Bürgergeld“ vor.

46 Milliarden Euro könnte der Staat sparen, wenn alle 155 Sozialleistungen (u. a. Hartz IV, Wohngeld) gestrichen würden – und dafür allen Bürgern ein „Grundgehalt“ gezahlt wird.

Jeder Bürger, egal ob arbeitslos, angestellt oder selbstständig, bekäme 600 Euro netto vom Staat. Wer mehr verdienen will, muss arbeiten gehen und Steuern zahlen! Vorteil: Lohnnebenkosten entfallen, neue Stellen entstehen, bringen mehr Steuern!

CDU-Ministerpräsident Dieter Althaus (Thüringen) will das Bürgergeld sogar ins Grundsatzprogramm aufnehmen.

___________________________

Och, ich wäre dafür! :D

bürgergeld fände ich gut, nur 600 € sind eindeutig nicht genug.
der mindestlohn soll doch schon 8,50€ sein, das entspricht bei einer 40 stundenwoche ca. 1450 € im monat.
somit müsste doch das bürgergeld mindestens 1400 € betragen.

Dagenen hätte ich noch weniger einzuwenden... http://www.max-group.com/forum/images/smiles/taler.gif

:D

Bei 1400 geht aber keiner mehr arbeiten :D
Aber bei uns diskutieren sie auch schon eine halbe Ewigkeit über die Einführung eines "Grundgehalts für alle". Jedoch bekommt das nicht jeder, erst wenn alle Reserven aufgebraucht sind, d.h. Haus darf man keines mehr haben, Eigentumswohnung nicht, Immobilien nicht etc. ... weiß nicht ob das bei Euch auch so geplant ist, vermute aber schon!

Sicherlich eine kleine Revolution, der man aber einige positive Gedanken abgewinnen kann. (Wobei mir auch neagtive einfallen) Man sollte solche Ideen nicht sofort abtun, sondern durchaus mal genauer durchdenken.

Nur: man hat es nicht einmal geschafft, eine vereinfachende Steuerreform trotz Zustimmung aller Parteien (vor der Bundestagswahl) auf den Weg zu bringen ...... ;) :rolleyes:

also sowas wäre doch schon wieder betug und ginge am sinn eines grundgehaltes für alle vorbei :rolleyes:
ich denke, dass trotzdem noch genügend menschen arbeiten würden. wer hat denn schon wirklich lust, den ganzen tag vor der glotze zu sitzen o. zu gammeln?
vielleicht würde eine anzahl menschen dann auch tätigkeiten ausführen, die so keiner machen will? ich meine im sozialen bereich, bürgerinitiativen usw.

selbst peter hartz hat jetzt zugegeben, dass das hartz IV gesetzt nonsens ist.
wenn ich mir den schachsinn der 1 € jobber anschaue, dann hat er recht. und leben kann von hartz IV auch keiner. da wird halt schwarz geschafft.

dann lieber ein ordentliches bürgergeld für alle und gut ist.

ach ja, ich möchte natürlich gleich einen beitrag zur finanzierung leisten.
die bundeswehr will jetzt in grossem ausmass soldaten mit 50 jahren in den ruhestand schicken, das sind 17 jahre früher, als z.B. ein dachdecker o. eine krankenschwester.
vielleicht könnte man ja da geld sparen, indem man diese personengruppe, die doch kampferfahren ist, bevorzugt an kriseneinsätzen teilnehmen lässt?

nicht das jetzt einer meint, ich wolle da sozalverträgliches ableben praktizieren, mir geht es natürlich nur darum, dass es sich um erfahrene soldaten handelt, die einen konflikt schneller beenden werden. das ersparte geld kommt dann den bürger zugute :engel:

Naja, wenn man das mit nem 1-Euro-Job vergleicht, ist man bei
einer rechnerischen 40-Stunden-Woche schon bei 3,75 Euro.

:rolleyes:

stundenlöhne von 3-4€ will münte ja jetzt verbieten, also kann auch das grundgehalt der bürger nicht so eine höhe haben.

ausserdem wäre ein grundgehalt von 1400 für jeden der beste anreiz kinder in die welt zu setzen. 5 kinder bedeuten dann zusätzliche 7000 € für die eltern. mit 9800 € im monat netto könnte auch eine kinderreiche familie mal ordentlich urlaub auf malle machen.

und das wort "kinderreichtum" bekäme wieder einen sinn :top:

:rolleyes: :confused: :confused: