Traderboersenboard - ein bundespräsident wird schlachtreif geschossen

Traderboersenboard (http://www.f-tor.de/tbb/index.php)

- Politik / Wissenschaft / Weltgeschehen (http://www.f-tor.de/tbb/forumdisplay.php?f=36)

- - ein bundespräsident wird schlachtreif geschossen (http://www.f-tor.de/tbb/showthread.php?t=39695)

schöner und treffender könnte ich die lage auch nicht erklären. unbedingt ansehen!!!

Es bleibt dabei....Politiker lernen nicht aus ihren Fehlern...sind unbelehrbar...
da hilft nur eines...ausmisten weg damit...dieser Typ ist ein Weichei...machtgeil und ein Schleimer...verstößt gene Artikel5 des Grundgesetzes und verkündet ...ich trete nicht zurück...beschämend...dieser Typ war doch schon bei seiner Wahl umstritten...weg damit..nur wie...es gibt leider keine rechtliche m
Mittel den Kerl rauszuschmeißen:o:
Franki hat recht...wir brauchen solche witzfiguren nicht..Gestze kann auch ein Kontrollausschuß aus allen Parteien überprüfen.
Also weg mit diesem Imageschänder der BRD:flop::flop::flop::flop:

ich fürchte dann haben wir keinen nachfolger :(

wer sollte es machen? schon in der vergangenheit waren doch gemessen an dem was wulff angelastet wird viel grössere schummellanten am werk. erinnert ihr euch noch an johannes rauh? der ist immer auf kosten der westLB in urlaub geflogen. ist er deswegen als bundespräsident zurückgetreten? nein.

ich möchte aber nochmal betonen, ich mochte den wulff schon damals nicht, für mich ist es ein weichei.
aber eine wirkliche alternative war ja auch nicht da.

Irgendein ausgedienter Politiker muss schon versorgt werden, von daher hab ich keine Angst dass sich da doch noch wer findet.
Außerdem ist das Amt für nix gut.

alte politiker gehen gar nicht, die haben alle irgendwas dunkles im lebenslauf. andernfalls wären sie ja keine bekannten politiker geworden.

vielleicht sollte BILD ein carsting für das amt machen. so wie bauer sucht frau o. superstar mit bohlen.
das wäre doch genau nach dem geschmack der BILd leser.

"Bild" will die Aufzeichnung der Drohung Wulfs gegen die Bildzeitung
veröffentlichen und hahaha Wulf erlaubt es nicht, warum nicht..weil er Dreck am Stecken hat und gegen §5 des Grundgesetzes verstoßen hat:flop::flop::flop:

naja dreck am stecken :rolleyes: ich denke der wulff hat worte benutzt, für die er sich jetzt als bundespräsident schämt. darum könnte ich z.B. weder bundespräsident, noch pfarrer o. ähnliches werden.

was die bildzeitung angeht, ich denke die verstehen nur eine gewisse sprache. wie sollten sie sonst mit ihren leser komunizieren?

Zitat:

Zitat von simplify (Beitrag 1209431)

Es geht nicht um die Worte..es geht darum das er versucht hat die Pressefreiheit zu unterdrücken um seine Haut zu retten.
Ob das nun Bild oder jede andere Zeitung gewesen wäre, ein klarer Verstoß
gegen das Grundgesetzt nach §5 :rolleyes:

Dieser Mensch ist dieses Postens nicht mehr würdig und muß weg, so einfach ist das.

Das die Presse und zwar jede Zeitung und jeder TV Sender sauer auf ihn ist, ist doch logo schließlich gehts hier auch um die Berufsehre und sie werden ihn jetzt hetzen bis er weich gekocht ist und lange hält dieses Weichei es nicht mehr durch.
Er fällt ja auch weich, 200000€ lebenslang dazu Dienstauto , Fahrer,Büro,Sekretärin, Leibwächter usw usw ...koste es was es wolle..wir zahlen ja für diese Typen:rolleyes::o:

ich denke jetzt auch, dass wulff nicht mehr lange zu halten sein wird :rolleyes:
ich bin dann aber mal gespannt, wer dann von der bildzeitung als würdig empfunden wird.

was die pressfreiheit angeht, da fällt mir altkanzler schröder ein. der hatte seiner zeit keine journalisten mehr auf reisen mitgenommen, die kritisch über ihn berichtet haben. es waren nur noch hofschranzen zugelassen.
ich glaube auch, dass es keinen führenden politiker gibt, der nicht versucht auf die medienberichterstattung einfluss zu nehmen.

wie sagte doch gestern jemand im fernsehen so treffend: " jedes land bekommt den präsidenten und die politiker, die es verdient."

Tja. CDU halt - Ein korrupter Haufen und gemischt mit der FDP ein verlo***s *****

Wenn ich sehe was da etz in den letzten Jahren Regierungszeit abgelaufen ist bei der CDU/FDP

Gefälschte Doktortitel
Klientel Politik - Hotelsteuer
LÜGEN LÜGEN LÜGEN

Tja - und Wulf hat schon immer Dreck am stecken mit der Spendenaffäre.

Ich hoffe die Presse macht ihn zu Kleinholz. DANKE BILD

DANKE Spiegel

und alle - zieht den Typen mal so richtig durch denn was der mit unseren Steuergelder treibt ist ja schon nicht mehr schön :top::top::top::top::top:

nach dem tot von hindenburg wurd ja das amt des staatspräsidenten mit dem des reichskanzlers zusammengelegt, vielleicht übernimmt die merkel ja beide ämter?
mir fällt jedenfalls niemand mehr ein, der jetzt noch das amt des bundespräsidenten machen will o. kann.
der o. die braucht jetzt immer erst den segen der bildzeitung.

Mach du doch simplify! :D

geht leider nicht, mir hat man schon mal ein bier ausgegeben und ich habe es getrunken :Prost:
ausserdem habe ich in der schule mal meinen nebenmann mit ein paar bonbons bestochen, damit er mich abschreiben lässt.
also ich bin für alle höheren ämter nicht mehr zu gebrauchen:rolleyes:

Simplify ich hab da nal ne Frage:

Zitat:

Der lebt mit seiner Familie in einem Schloss mitten in der Hauptstadt und ich verwette meine Unzen Silber, dem ist noch nie eine Stromrechnung, Heizung oder gar Miete präsentiert worden für sein Schloss. Nun bitte keine Neitdebatte, hier geht es darum ob wir sowas in D. brauchen.

Diese von mir etwas rigorose Meinung zum BP....

Zitat:

naja franki da stellst du dann aber unser ganzes staatsystem infrage. es stimmt übrigens nicht, dass der bundespräsident nur einfach unterschreibt. zu seinen aufgaben gehört auch, dass er zumindest grob prüft, ob diese gesetze nicht gegen die verfassung verstösst.

...dazu Deine Meinung die so richtig ich nicht sehen konnte.

In einem Forum las ich vor weniger Zeit von dem von mir geschätzten User Tiberius1 folgendes was ich nun als die eigendlich Antwort definiere die Du so meinst:

Zitat:

Dem Amt des BP war 1949 nur eine einzige Aufgabe zugedacht worden: einen neuen Hitler verhindern zu können, der sich als Kanzler diktatorische Befugnisse aneignet.

Deswegen gibt es auch keine Volkswahl des BP, dieser soll vielmehr aus der Parteienlandschaft heraus kommen und diese schützen.
Man meinte die Lehren gezogen haben aus 1932, als Hitler die Volks-Wahl zum Reichspräsidenten fast gewonnen hätte.

Aber klar ist, dass H. legal als Reichskanzler an die Macht gekommen ist und dass dieses in unserem System im Prinzip genau gleich vonstatten gehen würde.
Ein BP als Abnicker der von den Parteien gemachten Gesetze ist in der Tat überflüssig.

Richtig wäre:
- Mehr Kompetenzen für den BP

- Parteiverbot für die Person die das Amt bekleidet, und zwar nicht nur der Form
nach durch kurzfristigen Parteiaustritt sondern, er darf niemals Mitglied einer politischen Partei gewesen sein.

- Volkswahl

- Der BP hat die Rechte des Volkes zu vertreten und nicht die Rechte des Staates. Die Verfassung definiert die Rechte des Volkes im Staat und es müsste die Aufgabe des BP sein, diese Rechte des Volkes zu wahren, und zwar gegen die Parteienherrschaft, die ja immer die Seite des Staates vertritt.

Ist dem so, Simplify?

CDU/FDP/CSU ringen schon um einen Nachfolger für Wulf
es werden schon Namen wie Töpfer und Lammert laut.
J.Gauck wollen sie auf keinen Fall.
Mal schauen wann Wulf zurücktritt;)