Die Kirche will SPD- Vorstoß blockieren.
 

SPIEGEL ONLINE - 06. Juli 2007, 15:47


STAMMZELLGESETZ

Kirche will SPD-Vorstoß blockieren

Fünf Jahre lang hat das Stammzellgesetz die Forschung in Deutschland gelähmt. Jetzt preschen SPD-Abgeordnete vor: Im Herbst wollen sie die Verwendung embryonaler Stammzellen lockern - ein wenig. Zu viel für die katholische Kirche, die auf die Verweigerung anderer Fraktionen hofft.

...

http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...-a-492975.html

es ist schon schlimm, wie sich religionen in die politik einmischen.
bei islamischen staaten verurteilt man sowas. traurig, dass in sachen trennung von staat und kirche ein land wie die türkei weiter ist als deutschland :rolleyes:

Kritiker werden sagen, dass sich die Kirche viel zu oft eingemischt hat (Mittelalter)
Andere wiederum, dass sie sich viel zu wenig eingemischt hat (Hitler)

Wie auch immer sie es macht, wird sie Kritik ernten.
Ich persönlich sehe die "Einmischung" bei solchen Themen aber als eine wichtige und grundlegende Aufgabe der Kirche!

Prinzipiell spiegelt die Kirche ja auch das Weltbild vieler Menschen wieder.
Und wenn man bedenkt, das viele Parteien sich ja um die christlichen Werte nicht so sehr kümmern wie viele das gerne hätten - denke ich nimmt die Kirche da auch eine schützende Haltung ein.

Das gute ist - sie gibt ja nur ihre Ansicht wieder - keiner ist daran gehalten sich dem zu beugen.

Ich sehe das ähnlich wie OMI - der Beitrag der Kirche, ist - so grotesk er auch manchmal klingen mag-, notwenig um einen Prozess weiter zu bringen und eben auch andere Standpunkte mit einzubeziehen.
Er dient nur dazu die Diskussion etwas zu erweitern....

stellt euch mal vor, es gäbe keine religionen :rolleyes:
wie glücklich und friedlich wäre doch dann die welt :sonne:

Reine Spekulation

:top: :top: :top:

Stellt Euch vor, es gäbe keine Politiker ....

uihh, das wäre sicher noch Schöner! :D

oder es gäbe kein Geld und keiner müsste sich um Ressourcen der Welt streiten :rolleyes:

und wäre die Katze ein Pferd würde sie den Baum hochreiten :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Wer eigendlich braucht Religion ?

:confused:

Wahrscheinlich die Menschen.Sonst hätten sich die Religionen ja nicht so lange und bedeutend gehalten.
Menschen kann man nicht zwingen zu glauben , aber da sie glauben wollen stellt sich die Frage ja auch nicht.

Ich als Konfessionsloser wirklich nicht.

aber alleine die christen und moslems weltweit kommen schon auf 3,4 Milliarden Menschen.
Du siehst also - es scheint nötig zu sein.
Und da Glaube ja auch was persöhnliches ist....

Marc, ich glaube hier wird es schwierig, wir sollten dieses Thema nicht weiter hinterfragen, heute nicht und nun. Meine Meinung diesbezüglich ist zu verfestigt um sie von außen aufweichen zu wollen, meine Meinung ist zu stabil und niemand wird mich aufweichenderweise bekehren oder gar zum Glauben führen, oder mir erklähren wie wichtig einem der Inhalt einer Religion sein muß.

Nein Marc, einer solch Diskussion unterziehe ich mich nicht und entschuldige mich auch gleichzeitig dafür.

" Der Name der Rose" ein brillianter Film der uns doch so richtig dokumentiert was die ach- so- heilige- Kirche mit ihrer Religion und Glaube uns darstellte.

War es nicht die Macht der Inqisition die doch so unmenschlich uns darstellte und der Realität entsprach?

War es nicht die Macht der Glaubensmanipulation gegenüber des Volkes, welches sich die Kirche bediente?

Ist es nicht normal, dass ein kleiner Franki sich mit einer solchen Institution nicht indentifizieren kann?

Was ist die Meinung von Marc?