Zitat:
|
und das spiel gegen holland war klasse
|
weil die Holländer im Vergleich zum Tschechienspiel schwach waren, das haben selbst die Holländer und Fans zugegeben
Klar haben sie gut gegengehalten
waren aber am ende zu dusselig das 1:0 zu verteidigen
Klar es tut mir echt leid um Spanier das sie ausgeschieden sind, weil sie ne ganze Klasse besser spielen wie die Deutschen
Ich sage dir NOK soviel Glück wie bei der letzten WM werden sie nicht wieder haben und das ist auch gut so, denn es muß Leistung belohnt werden
Ich hoffe nur das dieser Dämpfer bei der EM (sie werden früh ausscheiden, spätestens im Viertelfinale) endlich mal Aufbruchstimmung erzeugt und eine gute Mannschaft zur WM 2006 gebracht wird
Warum tun eigentlich alle so, als habe die deutsche Nationalmannschaft bei der EURO 2004 gegen Holland überragend gespielt? Als hätten die Schneiders und Fringsens einen Fußball gezeigt, den sonst eigentlich nur eine Kombination aus den besten Spielern Brasiliens und Frankreichs zustandebrächte?
Tatsache ist doch: Gegen Holland hat man sich darauf beschränkt, ein Debakel zu verhindern. Alle haben nach hinten gearbeitet. Das Ergebnis war ein ordentliches 1:1, das allerdings zu mindestens gleichen Teilen der deutschen Ordnung und der holländischen Weigerung zu verdanken war, offensiv zu spielen. Davids hat nie steil nach vorne, sondern immer nur quer gespielt. Die Außenbahnen waren auch nichts anderes als defensive Mittelfeldspieler. Und so ist das deutsche Team eben unter günstigen Bedingungen in der Lage, Niederlagen zu verhindern – um gewinnen zu können, sind andere Qualitäten gefragt. Somit war es auch nicht weiter verwunderlich, dass man die Letten eben nicht plätten konnte. Vielmehr sorgte vor allem der Schiedsrichter mit mindestens einem nicht gegebenen Elfmeter für die Letten dafür, dass wir wieder mal Unentschieden spielen konnten.
Zeitgemäße Formationen? Fehlanzeige!
Um jedoch ein Spiel gewinnen zu können, muss auch nach vorne was gehen. Aber da geht nix im deutschen Team. Selbst, wenn Ballack auch mal zehn Meter weiter vorne spielt wird nix gehen. Denn die gesamte Viererkette im Mittelfeld müsste zehn Meter nach vorne rücken – dann aber auch blitzschnell wieder hinten sein, wenn’s dort brennt. Dass guter Fußball heutzutage fast ausschließlich mit derartigen Ketten gespielt wird, das scheinen weder die Trainer noch die Spieler begriffen zu haben. Woher sollen Sie es denn auch kennen? In der Bundesliga gilt man bereits als modern, wenn man die Abwehr als Viererkette halbwegs unfallfrei spielen kann. Das schnelle Vor- und Zurückschieben von Riegeln im Mittelfeld ist dort weitgehend unbekannt. Und "Völlerskibbe" denkt offenbar eher an Manndecker und Ausputzer als an zeitgemäße Formationen.
:o
Trotz alledem hoffen wir natürlich, dass das deutsche Team sich irgendwie qualifiziert für die Finalrunden. Vielleicht ruhen sich die Tschechen derartig aus gegen uns, dass auch die übliche Konzentration auf die Abwehr genügt, um dann mit einem glücklichen Treffer die nötigen drei Punkte einzufahren. Besser wäre es freilich, die Spieler selbst würden die Sache in die Hand nehmen: Dann ruft eben der Hamann den anderen drei Mittelfeldspielern zu, dass sie sich fortan als Kette nach vorne und nach hinten bewegen. Und der Ballack steckt es denen in der Abwehr. Kuranyi im Sturm praktiziert das ohnehin schon die ganze Zeit, dem muss es keiner mehr sagen. Der muss jetzt bloß auch mal einen Ball ins Tor schießen.
Und wenn dann, ob des ungewohnt schnellen Spiels, den Herren Wörns, Nowotny, Frings etc. nach 60 Minuten die Luft ausgeht, dann können sie sich immer noch darauf beschränken, hinten dicht zu machen. All das wird natürlich nicht passieren – aber man wird doch mal einen Vorschlag machen dürfen. Und vielleicht bekommt Deutschland nach der EURO ja endlich mal einen Trainer, der taktisch auf der Höhe der Zeit ist. Dann werden wir nämlich ordentlich was reißen bei der WM 2006.