[Jay de Vee]

hi KMRex,

ich denke ausschlaggebend für den kursverlust waren die ausblicke aufs nächste quartal. und die waren verheerend für einen ehemaligen wachstumswert. und das ehemalig ist vermutlich das entscheidende.

nokia glänzte jahrelang, auch wenn das schon ein paar jahre her ist, mit ständig steigenden gewinnen und umsätzen. dazu kam die funktion als trendsetter.
beides ist geschichte. die steigenden raten werden nicht mehr erreicht, schlicht zu erklären mit dem immensen sättigungsgrad bei handys weltweit, und zusätzlich mit verlorenen marktanteilen an die immer stärkere konkurrenz. trendsetter ist nokia aber auch nicht mehr. die rate von aufklapphandys beiden neu verkauften geräten liegt über 50%, nokia hat aber nur 3 klapphandys bei über 70 modellen.

das ganze hat also mM nach nichts mit leerspekulation oder bearenmarkt zu tun. hätten die meldungen "nokia legt wieder zu bei umsatz, gewinn und marktanteilen, der ausblick ist hervorragend, der trendsetter ist wieder da" gelautet wäre es 10% nach oben gegangen und niemand würde eine verschwörung riechen. warum sollte die natürliche reaktion auf schlechte nachrichten eine sein?

ich denke, die "story" nokia ist vorbei, und das eigentlich schon seit ein paar jahren. die hohe handydichte ist für mich dabei der hauptfaktor. in schweden zB gibts es mehr handyverträge als einwohner. wem soll man da jedes jahr noch mehr geräte verkaufen als im vorjahr?

grüße, jay