[OMI]

.....erstens haben sie ihn verpflichtet, weil sie ihm das zugetraut haben

persönlich würde ich sagen, sie haben ihn verpflichtet, weil kein anderer gefunden wurde...

.....zweitens wußten sie schon vorher, daß die art weise, wie KLINSI an die sache herangeht polarisieren wird

das Ausmaß hatten sie wohl nicht bedacht - siehe Punkt 1

.....drittens MUßTE klinsmann vom titel-gewinn sprechen, was anderes hätte KEINER hören wollen (nach der vize-weltmeisterschaft) im eigenen land !!!

kein Thema, das ist richtig ....

.....viertens wird ihm genau das jetzt angekreidet, nur weil wir gegen italien eine klatsche bekommen haben, die meines erachtens mehr nützen als schaden konnte !

Ich kreide ihm nicht die Klatsche an, sondern die vielen Wochen davor, die zu dieser Klatsche beigetragen haben.

.....fünftens (und für mich entscheidend) haben wir einfach keine besseren spieler !!!

Würde ich selber nicht so stehen lassen. Ich denke, dass wir sehr wohl einige Spieler haben, die dem Kader weiterhelfen könnten .... aber bei Klinsmann einfach keine Lobby haben.



Daneben nochmal aus meiner Sicht die ärgerlichsten Punkte:
* Torhüterfrage - hier wird seit ewigen Zeiten ein Problem künstlich erzeugt - auf einer Position, auf der wir sicher kein Problem haben
* Er bestand immer darauf - absolute Grundregel! - dass die Spieler Stammspieler sein müssen. Diese Regel wurde von eine Tag auf den anderen aufgehoben. Sonst hätten er die Berufung einiger Spieler nicht mehr rechtfertigen können.
* Ignoranz: Das Fernbleiben diese Woche, gerade auch nach so einem Spiel - ein Unding!
* Arroganz: Er war zutiefst beleidigt, weil der DFB zum ersten Mal nicht seine gewünschte Personalentscheidung umsetze - und statt eines Neulings einen Fachmann wie Sammer verpflichtet hat. Daraufhin war er schlimmer als ein Kind beleidigt und eingeschnappt.


Mein Fazit: Ich mag ihn einfach weiterhin nicht!
Und es ist schade, dass die Deutsche Nationalmannschaft als Ausbildungs- und Testgebiet für Neutrainer herhalten muss ...