[simplify]

morillo, wenn die regierungen die gleichen anforderungen bei der kreditvergabe an staaten wie für unternehmen gesetzt hätte, dann wäre es gar nicht möglich gewesen eine solche staatsverschuldung aufzuhäufen.

dann der punkt PIIGS, als wir hier schon die hände über dem kopf zusammengeschlagen haben über die verschuldung dieser staaten, da hat die politik doch die banken noch aufgefordert weitere kredite zu geben.
die kritik an den ratingagenturen kommt doch gerade aus diesem grund. wenn die ein land wg. der verschuldung herabstufen, dann dürfen viele investoren gar keine anleihen aus diesen ländern kaufen.
das ärgerte die politik doch.

übrigens wird vermutet, dass jetzt frankreich das AAA verliert. in dem vertrag über den rettungsschirm gibt es aber wohl eine klausel, dass nur länder mit AAA haften müssen.
auch das dürfte später mal wieder keiner gewusst haben.

wenn die politik jetzt nicht so auf die banken eindreschen würde, dann könnten ja die bürger auf die idee kommen, dass es doch die politik war.

so sind auch nebelkerzen zu verstehen, die die rettung des finanzsystems aus der krise von 2007 mit der heutigen staatsverschuldung rechtfertigen.
die PIIGS (ausser irland) waren aber vorher schon im schuldensumpf.

die propagandamaschine läuft also auf hochtouren.