|
es reichen doch schon die Kosten für zwei Gaus um zwei Volkswirtschaften jährlich mehrere Prozent vom BIP abzuziehen.
Für Tschernobyl blechen ja auch Nachbarländer und selbst deutschland.
Aber abgeseehen vom Gau, warum müssen sich Atomkraftwerke nicht ausreichend versichern?
Ich kann ja auch kein Auto fahren ohne eine Versicherung abzuschließen, also warum kann man das nicht bei einem Atomkraftwerk machen?
GAnz einfach, weil diese Versicherung viel zu hoch wäre und somit ein Atomkraftwerk unrentabel.
Also trixt man rum und die müssen nicht die Katastrophe versichern sondern nur ihr Atomkraftwerk. Als ob eine Privatperson sich nur für Schäden am eigenen Auto im Strassenverkehr versichert und nicht für Schäden an andere.....
Aber selbst ohne die Versicherung und Kosten für einen Supergau, wären doch alleine die Kosten für den Transport und die mehrer 1000 Jahre lange Lagerung des Atommülls schon zu hohe Kosten um ein Atomkraftwerk rentabel betreiben zu können. Also hat man auch hier getrickst und der Staat bzw die Steuerzahler kommen für diese Kosten auf.
Und zu guter letzt , muss ein atomkraftwerk am Ende der laufzeit auch abgebaut und die verstrahlten teile entsorgt bzw gelagert werden, auch wieder kosten die man großzügig rausrechnet und auf den Staat umgelagert hat.
Unterm Strich ist Atomenergie die teuerste Energieform der Welt!
PS: Und nicht vergessen, obwohl wir in Deutschland, gottseidank bis jetzt keinen Gau hatten, zahlen wir jährlich für den Gau von Tschernobyl mit und auch beim neuen 1 Milliarden Sarkophag wird man hier wieder zur Kasse gebeten. Und das wird nicht der letzte sein. Man rechne mal hoch auf die nächsten Jahrhunderte........
|