Es wird wohl keinen Syrien-Angriff geben. Der Kongress wird ablehnen.
Jeder einzelne der dort versammelten Repräsentanten wird sich fragen: "Wie viele Dollar verdiene ich persönlich mehr, mit welchen Argumenten unterstützt das meine spätere Wiederwahl - wenn ich dem zustimme?"
Die Antwort lautet: Keine!
Damit ist das abgelehnt.
US-Politiker interessieren sich i. d. R. nur für sich selbst. Obama ist da wohl eine der ganz wenigen Ausnahmen.
Interessant:
Obamas Syrien-Strategie: Fluch des angekündigten Krieges
Von Markus Becker
http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-919701.html
“Does the administration intend to submit a supplemental appropriations request to Congress, should the scope and duration of the potential military strikes exceed the initial planning?” Boehner asked.
Weil eine $-Nachforderung von Obama in der Sache Syrieneinsatz im Falle eines unvorhergesehenen Verlaufs nicht ausgeschlossen werden kann, und weil die anstehende Schlacht im Kongress im Herbst wg. der Schuldenobergrenze furchtbar sein wird, werden die Republikaner hier mehrheitlich streiken.
Congress Should Reject An Attack on Syria
By Daniel Larison • August 31, 2013
http://www.theamericanconservative.c...ttack-on-syria
Das alles sei nur "an internal Syrian conflict." So argumentieren die Chinesen und Russen auch. Das Chemiewaffen-Argument wird überhaupt nicht verstanden, weil es moralisch basiert ist. Die US-Repräsentanten ticken so schon lange nicht mehr. Moralische Verpflichtung wegen irgendwelcher
Werte? Das wird überhaupt nicht kapiert!
Wichtig ist nur Geld, Macht und evtl. noch Sex. Ende der
Werteskala dieser Leute!