Zitat:
Original geschrieben von KMRex
Das Problem dabei ist doch nur, dass der Kurs sich dann nicht neutral nach der wirtschaftlichen Lage des Unternehmens entwickelt sondern von weiteren Faktoren als die Unternehmensnachrichten beeinflusst wird!
|
Genau das ist ja der Ansatzpunkt der technischen Analyse.
Kein Analyst (auch kein Technischer) kann all diese Aspekte aufnehmen und anständig verarbeiten. Ein Analyst kann jedoch eine Technik anwenden, wovon man selbst als Leser überzeugt ist.
Förtsch bringt nicht grundsätzlich nur Müll. Er ist eben der Analyst für Pusher-Aktien, das läuft im Börsenboom sehr gut.
Auch Analysten die tatsächlich unterbewertete Unternehmen entdecken (nicht nur "UNTERBEWERTET" schreien), die haben Ihre Existenzberechtigung. Warran Buffet ist genau mit dieser Art Stockpicking (wie es von Graham gelehrt wurde) reich geworden.
Analysten erbringen eine Dienstleistung. Wer beispielsweise wissen will, wie das EUR/USD Verhältnis aus Sicht der Elliott-Wave Theorie aussieht, der muss nicht gleich die ganze Theorie erlernen und über Jahre Praxiserfahrungen sammeln.
Als Leser ist man deswegen oft der Meinung des Analysten ausgeliefert. Dieses Vertrauen des Lesers wird oft missbraucht (leider). Das Wichtigste bei einer Analyse ist deshalb:
1. Der Analyst muss sich auf seinem Gebiet auskennen
2. Der Analyst muss seriös vorgehen (Kein Marktschreierisches Verhalten)
3. Der Analyst muss seine Meinung nach seinen Techniken begründen
4. Der Analyst muss unabhängig sein (nicht einer Bank oder einem Fonds angehörig sein)
5. Der Analyst darf keine zu marktengen Werte empfehlen (Push-Effekt)