Tomshardeware.de hat mal wieder einen Test durchgeführt
Nicht zu bremsen: DDR400 vs. Rambus
http://www.tomshardware.de/mainboard...0502/index.htm
Ein paar Ausschnitte:
Der Einfluss des Prozessors auf die Performance eines PC-Systems wird von Anwendern vielfach überbewertet. In der Praxis zeigt sich, dass der langsame Arbeitsspeicher im Zusammenspiel mit dem Chipsatz eine optimale Leistung verhindert - die CPU kann demzufolge nicht unter Volllast arbeiten.
Mit dem Einzug von Motherboards und Speichermodulen für DDR333 im Markt stellt sich die Frage, in wie weit sich die Gesamtperformance gegenüber DDR200 und DDR266 steigern lässt. Hinzu kommt: Die Preise für die Rambus-Plattform im Zusammenspiel mit dem Intel Pentium 4 sind so günstig wie nie zuvor. Man muss den Tatsachen ins Auge sehen: RDRAM-Speicher für PC800 (400 MHz Speichertakt) ist teilweise sogar günstiger zu haben als DDR333-Speicher (166 MHz Speichertakt und CL2,5).
Dennoch: Der Maßstab in punkto Performance bleibt weiterhin RDRAM mit 533 MHz (PC1066), eine äquivalente Leistung ist selbst mit DDR400-Speicher nicht ganz zu erreichen
Da momentan die Preise für Rambus-Speicher sehr günstig sind, lohnt sich sogar die Anschaffung/Zusammenstellung eines entsprechenden Systems.
Das die Firma Rambus noch eine Berechtigung am Markt hat, beweist die Tatsache, dass zahlreiche Motherboard-Hersteller wie zum Beispiel "SUSA", Aopen, Biostar und Iwill neue Boards mit RDRAM-Support in Kürze ausliefern. Es ist nicht zu verkennen, dass sich der Markt minimal in Richtung RDRAM gedreht hat. Denn: Ein PC800-Modul kostet vielerorts weniger als DDR333-Speicher mit CL2. Allerdings ist diese Entwicklung auch nicht über zu bewerten.