Gern, Udo.
Zäumen wir "das Pferd aber mal von der anderen Seite auf".
Warum hast du dich u. sehr viele andere für Norton entschieden ?
Antwort: Norton ist dermassen weit verbreitet und hat eine solche Publicity, es kann fast nur immer Testsieger sein.
Wenn man sich aber die jüngsten Testberichte anguckt, dann sieht man einen Stimmungsumschwung: AntiVirenKit 2004 professional 2004 (GData) wird
regelmäßig mindestens besser als Norton eingestuft !
Zitat:
|
Das AntiVirenKit 2004 Professional glänzt vor allem durch herausragende Suchleistungen.
|
(TecChannel)
Zitat:
|
Die Erkennungsrate überzeugt dabei auf der ganzen Linie.
|
(Chip)
Das Proggi hat zwei SearchEngines, dabei ist eine von Kasperski.
Meiner Meinung der beste Analyser.
Und wenn man sich vor Augen führt, dass Norton extrem in das System eingreift und AntiVirenKit das nicht tut, bei gleicher Erkennungsrate, dann unterstütz ich lieber ein deutsches Produkt.
Aber um deine Frage zu beantworten:
mein Schlüsselerlebnis war, dass das AntivirenKit eine Datei amit Virenbefall auswies (womit es richtig lag), während Norton dort versagte.
ps: Norton ist zudem noch teurer