[Sul]

Spiele zu verbieten ist oft mehr als kontraproduktiv.
Indizierte Spiele üben oft einen Reiz aus, das Counter-strike in Deutschland eh erst ab 16 erlaubt ist, stört die meisten 12 jährigen nicht die dieses Spiel spielen.
Dabei ist der Anreiz dieses Spiel eigentlich nur eine Art von Wettbewerb. Da das spiel aber nicht wie ein einfaches Autorennspiel läuft sondern Taktik und Teamgeist erfordert, kann es rein spieltechnisch vielleicht mit guten Sportspielen (wie Fifa oder NHL die auch einen großen Freundeskreis besitzen) verglichen werden.
Gewalt, Macht und Zerstörung sind seit der Entstehung des Menschen das Thema, das solche Urformen der menschlichen Handlungsweisen dann auf dem Computer nachgespielt werden ist genauso ungefährlich wie das Cowboy&Indianerspiel vor 40 Jahren.

Die Counter-strike Szene (ich spreche aus eigener Erfahrung) ist stark homogen und selbstregulierend, rechte oder Gewalltverherrlichende Gruppen werden stark ausgegrenzt.
Zusätzlich ist Counter-strike ein Team Spiel, Clans, die Menschen übers Netz verbinden und zum Teil auch zu realen Kontakten führen (wiederum eig. Erfarhung).
Das ist wie eine Fußballmannschaft übers Internet.

Das Argument, das Gewaltspiele die Gewaltgrenze, bzw die Hemmschwelle senken halte ich weiterhin für nicht tragbar.
Im Alltag ist kontrollierte Gewalt eher stress und aggressionsabbauend.

Der Vergleich z.b. mit Kampfsport ist dabei aber schwer. Bei Kampfsport wird physisch druck abgelassen, bei Counterstrike nur psychisch.
Der Counterstrike Spieler hat mit seiner Waffe eine übermenschliche Stärke, der Kampfsportler muss jeden Gegner ins Gesicht sehen und kann selten mehr als einen gleichzeitig angreifen.

Das ist das Problem bei Counterstrike. Ist der CounterstrikeSpieler mit Waffenzugriff soweit, Menschen töten zu wollen, ist er eine nicht mehr denkende Killer Maschine.

Die Frage ist nur, was wäre ohne Counterstrike. Sind Waffen nicht so in unsere Gesellschaft integriert das man bestimmte Handlungsabläufe auch ohne Counterstrike ablaufen lassen kann.

Da bleibt die Frage, sind Counterstrike und die "gewalttätigen Medien" nicht einmal wieder der Sündenbock für die Politik, die versucht, dem Wahlvolk die wirklichen Probleme zu verheimlichen.