Zitat:
Zitat von Tester32
Ich gehe mit Skeptik an alles ran, für das nur Argumente wie "Märchen" oder "in Alaska billiger" kommen.  Diesen mit Fakten nicht untermauerten Argumenten steht das Argument entgegen, dass Investoren sich überwiegend gewinnbrigend verhalten. Wenn Alternativenergien so lukrativ wären, dann würden sie in diese bereits soviel investieren, dass die Atommailer alle bald schließen müssten.
Fazit: faktisch nicht mit Zahlen untermauerte Märchen-gegen-Rentabilität-Gedanken bringen nichts. Es fehlen die Zahlen. Uns fehlen sie, - die Kraftwerkbetreiber hat sie mir Sicherheit.
Gestern kam in der Handelsblatt ein interessanter Artikel "Die Energiewende raubt den Spielraum" (Seite 8). Der Gedanke vom Autor: Die Kosten für Warenproduktion kommen zusammen aus überwiegend drei Faktoren: - Lohnkosten
- Energiekosten
- Kapitalkosten
Wenn die Energiekosten steigen, wie es durch das EEG (Energieeinspeisungsgesetz) geschah, dann bleibt weniger Spielraum für Lohnerhöhungen. Das heißt steigende Energiekosten führen dazu, dass die Firmen die Löhne weniger erhöhen können. Das Geld wird woander ausgegeben, nämlich für neue Energien. |
Sicher und du glaubst auch nicht dass da jemand für ein abgeschriebenes Atomkraftwerk, wofür er Kosten auf den Steuerzahler abwälzen kann(Atommülle, Abbau des Atomkraftwerks, Forschung und Entwicklung), einfach so mal sagt tut uns leid, es lohnt sich nicht, weil wir ja eigentlich unsere Kosten indirekt auf den Staat und euch Steuerzahler abwälzen.
also bei regenerativen Energien stark hinterfragen und bei der Atomindustrie alle Angaben einfach so hinnehmen.
Dass EEG gibts noch nicht lange, aber die Energiekosten steigen schon seit 40 Jahren an, aber das wird immer gerne verschwiegen , ich weiß.
Nebenbei kam vor ein paar Tagen eine Meldung raus, dass Windenergie Onshore bereits gleiche Kosten wie Kohle hat. Atomenergie ist ja eine Mogelpackung weil hier nicht alle Kosten auf die Atomkraftwerksbesitzer abgewälzt werden.
Von daher ist Onshore Wind an sehr vielen Standorten bereits konkurrenzfähig auch ohne Vergünstigung. In den USa hat man nämlich jetzt das PTC nicht verlängert und jetzt wird sich zeigen ob trotzdem Aufträge reinkommen, bin mir da aber sicher.
Solarenergie ist immer noch billiger als Atomstrom, aber weit von OnshoreWind,Kohle und Erdgas entfernt.
Reihenfolge sieht dann so in etwa aus(kommt immer auch auf den Standort an, aber im Durchnitt), von oben nach unten das Günstigste.
Erdgas
OnshoreWind/Kohle
Ölkraftwerke
Biogas
Solarenergie
Atomenergie