Zitat:
Zitat von Purzelinho
Warum haben denn die Atomkonzerne auf einmal nichts mehr damit zu tun? Ganz klar, weil sie dann pleite wären!
Atomenergie ist also volkswirschaftlicher Unsinn, da nicht rentabel.
|
Das ist nicht bewiesen. Die Gegner der Atomanergie zählen die Kosten eines Absoluten Gaus dazu. Aber kann man das tun? Bis jetzt ist er zahlentechnisch eigentlich ausgeblieben. Obwohl es alle 25 Jahre einen Super-Gau gibt und selbst diese sind politisch und gesellschaftlich schwer vertretbar, aber zu einem Absoluten Gau kam es bis jetzt nicht. Und warum sollte man dann die Kosten für ein Eireignis einkalkulieren, dass bis jetzt nicht eingetroffen ist? Oder besser: wie kalkuliert man sie überhaupt ein? Dazu werden die AKWs so traurig das auch ist, mit jedem Gau immer sicherer, - die Menschen lernen schließlich aus ihren Fehlern. So ein Problem wie in Fukushima wird sicherlich nie wieder auftreten, d.h. die Risiken sinken auch noch mit jedem Gau und das muss man auch irgendwie einkalkulieren. Aber wie?
Ich fand dazu diesen Artikel interessant:
Japan's 2011 nuclear calamity was preventable. But today's standards wouldn't stop it
Die Fragestellung, wie man ein "low-probability, high-consequence” Ereignis einkalkuliert, ist sehr interessant und berechtigt. Und die Idee, dass die Nuklearindustrie eine "Soziallizenz" braucht, d.h. gesellschaftlich vertretbar sein muss.