[PC-Oldie-Udo]

@Udo: wie soll man den Erfolg messen?

Gebe zu, in der Politik ist es schwerer wie in der Wirtschaft, aber nicht unmöglich (eine neutrale unabhängige Kommision kann das durchaus) wird aber nicht durchführbar sein, weil sich alle Politiker dagegen wehren würden.

War Merkel so gut, dass die Arbeitslosenzahlen zurückgegangen sind?
Oder hatte sie nur Glück wegen dem generellen Aufschwung?

Grund, die vorrangegangenen eingeleiteten Reformen, der Aufschwung, dessen Ursache im Bedarf internationalem Bedarf und Märkte liegt und lag (es wird weniger werden). Nein sie hatte einfach nur viel Glück, aber schlecht war/ist sie auch nicht.

Ist ein Politiker gut, wenn er alle Steuersenkt, es den Leuten momentan etwas besser geht - aber die Staatsverschuldung so hoch ansteigt, dass es in wenigen Jahren den Bach runter geht?

Wenn es sie Haushaltslage erlaubt, müssen Steuern gesenkt werden um den Konsum, die Binnenkonjunktur anzukurbeln und somit wiederum dem Staat (dem Haushalt zu Gute kommt).

Hervorragende Gehälter für gute Leute - ob in Politik oder Wirtschaft.

In der Wirtschaft ja, in der Politik bedingt.
Glaube nicht das Politiker mit mehr Geld besser werden, siehe Beispiele in anderen Staaten.

Unzter hervorragend verstehe ich aber nicht die Zigfachen Millionen, die teilweise gezahlt werden... - das geht auch mir etwas zu weit. Nur auch hier gilot eben: Der Markt regelt die Preise ...)

Leider gibts auch in der Wirtschaft mehr Negativ als Positiv Beispiele. Auch hier wäre eine leistungsbezogene Bezahlung gerecht.
Wir haben in unserem Betrieb schon Anfang der neunziger Jahre so ein System eingeführt und sind bestens damit gefahren.