[simplify]

man muss schon fein zwischen EU und euro unterscheiden. die briten sind weiter in der EU aber waren bisher nie im euro.
ich denke die briten werden schon deshalb in der EU bleiben um die festlandeuropäer in zukunft etwas ärgern zu können.
das bedeutet, grundlegende beschlüsse und veränderungen müssen weiter einstimmig beschlossen werden.
was merkozy jetzt macht, sind zusätzliche verträge zwischen den staaten. ob das ganze rechtlich einwandfrei ist, dass wird sich erst noch zeigen.

die briten sind übrgens auch weiter aktionär bei der EZB und haben da ein mitspracherecht. warum die briten an der EZB damals beteiligt hat, ohne selber den euro zu haben, das muss man mal schröder o. hans eichel fragen.

die frage ist nun, werden die beschlüsse das problem der staatsverschuldung in den euroländern lösen?
ich denke solange deutschland zahlt und bürgt, werden die anderen länder zu deutschland und frankreich stehen.

die nächste krise kommt schon anfang des jahres, wenn die eurozone kredite in höhe von 700 milliarden braucht.
wenn die EZB diese nicht druckt, dann wird es eng.
dann sind wahlen in frankreich und sarkozy wird wohl nicht mehr gebraucht. wenn man derzeit die sprüche der möglichen anderen präsidentenanwärter hört (sozialisten und le pen) dann profilieren die sich damit, nicht merkels freunde zu sein.

übrigens, die engländer haben seit hunderte von jahren noch nie einen krieg verloren. die franzosen haben kriege nur deswegen nicht verloren, weil die engländer ihnen aus der patsche geholfen haben.
die deutschen haben die kriege verloren, weil sie sich immer gegen die engländer stellten.