Rambus - aktuelle Lage

[OMI]

Mal wieder ein Blick auf Rambus geworfen.
Das Gerichtsverfahren ist am Laufen, die Aktie bewegt sich wenig.

Die Indikatoren präsentieren sich durchwegs neutral.

[crazy_coco]

Rambus - Sammelklage abgewiesen, Kurssprung


https://www.boerse-go.de/nachricht/R...ng,a23684.html

[OMI]

05.06.2003, 17:54
Rambus ernennt neues Board-Mitglied, Aktie steigt


Rambus Inc., ein amerikanische Entwickler von Chip-Technologie, gab heute die Wahl von Harold Hughes in den Vorstand bekannt. Dieser kann auf eine 26-jährige Erfahrung im Bereich der Finanzbuchhaltung zurückblicken.

In der Vergangenheit arbeitete Hughes beim Chip-Hersteller Intel und war seit 1997 CEO des Intel-SAP Joint Ventures Pandesic LLC.

Die Rambus-Aktie notierte zuletzt bei 18,66 Dollar mit einem Plus von 3,96 Prozent. Der Kurs liegt damit in der Nähe des 52-Wochenhochs bei 18,82 Dollar.

Quelle: finance-online

[Snowfun]

So, ich spende mal ein paar Infos von FH von letzter Woche.

************************************************** *

Es ist jetzt ungefähr drei Wochen her, dass der Prozess begonnen hat, und
nach der ganzen Zeit, die wir im Gerichtssaal verbracht haben, liegen uns
genügend Indizien und Aussagen vor, um diverse Aspekte des Verhaltens von
JEDEC-Mitgliedern einschließlich Rambus aufzuzeigen. Auf der einen Seite lässt sich
nicht leugnen, dass Rambus über die Erfindung verfügte, die das
Speicherproblem lösen konnte. Andererseits war das JEDEC offenbar eine komplett
funktionsgestörte Familie, in der die meisten Angehörigen nur auf ihren eigenen Vorteil
aus waren; die Beschwerdestelle versucht im Prinzip, Rambus dafür zur
Rechenschaft zu ziehen, dass der Rest der Branche die Errungenschaften des
Unternehmens verwendet hat.

In den Augen einiger – einschließlich der Beschwerdestelle – hat
sich Rambus während seiner JEDEC-Zeit in Bezug auf den Standard unmoralisch
verhalten, denn die Gesellschaft ließ die Industrie nicht wissen, dass sie
Rambus-Patente verletzen könnte ... eines Tages verletzen könnte. Dieser
Sichtweise zufolge spielte Rambus mit der Industrie Katz und Maus, denn das
Unternehmen versuchte seine Patente um Ansprüche zu erweitern, die den Standard
abdeckten, sagte dies aber der Branche nicht, obwohl es das hätte tun sollen. Ein
derartiges Verhalten ist als "arglistig" zu bezeichnen, egal ob die Jagd,
die Rambus veranstaltete, nun wirklich zu Patentverletzungen geführt hat oder
nicht. Laut CAFC enthielten die Patentanträge von Rambus zur Zeit seiner
JEDEC-Mitgliedschaft nichts, das sich auf den Standard bezog, aber diese
Auffassung wird durch das FTC-Verfahren bestritten.

Was wäre, wenn es kein JEDEC gäbe?
Wenn wir das JEDEC aus der Gleichung herauskürzen und nur die Branche an
sich in den Jahren 1991 bis 1996 betrachten (in denen Rambus dem JEDEC
angehörte), dann wissen wir, dass Samsung, NEC und IBM über eine Lizenzierung von
Rambus-DRAM nachdachten, weil ihre SDRAM-Entwürfe sich so langsam zu ähneln
begannen. Praktisch alle Speicherhersteller hatten das komplette Rambus-Design im
Hause, und die beiden Gesellschaften IBM und Siemens (inzwischen Infineon)
verwendeten sogar RDRAM-Datenblätter, um ihre eigenen SDRAM-Versionen zu
entwickeln. Wir wissen, dass Gordon Kelley wegen der Technologie und des
Geschäftsmodells von Rambus besorgt war – genauso wie Willie Meyer, von dem das
berühmte Zitat über die Rambus-Technologie stammt. Im Jahre 1994 schrieb er in
einer Mitteilung:

"Eines Tages werden alle Computer auf diese Weise gebaut
werden, aber hoffentlich gehen dann nicht alle Lizenzgebühren an Rambus."

Mitsubishi sagte, man untersuche die Rambus-Technologie genau, aber das
Unternehmen wollte im Jahre 1993 nicht, dass seine Mitarbeiter darüber sprachen.
Und im Jahre 1997 sandte ein leitender Mitarbeiter von Micron eine Email an
HP, in der er die Vermutung äußerte, Rambus halte Patente auf
Dual-Edge-Taktung.

Vom JEDEC einmal abgesehen, werden die Handlungen von Rambus durch seine
verfassungsmäßigen Rechte als Patentinhaber gestützt, und diese sind nötig, um
die Anstrengungen und technischen Errungenschaften zu schützen.

Eine einzigartige Besonderheit des Falles Rambus ist die Tatsache, dass die
genehmigten Patente, um die hier gestritten wird, auf einer Erfindung
basieren, die Rambus bei dem US-Patentamt schon vor dem JEDEC-Beitritt eingereicht
hat. Deshalb denken wir manchmal, dass die Zeit der JEDEC-Mitgliedschaft
ohnehin nur eine akademische Frage ist.

In unseren Augen rollt dieser Prozess einen Augenblick in der Geschichte
auf, zu dem drei verschiedene Dinge aufeinanderstießen und in der Welt der
Technologie und der Wirtschaft einen wahren Sturm hervorriefen:

1. Die Prozessortechnologie machte weitaus schnellere Fortschrite als die
DRAM-Technologie.
Deshalb brauchten die DRAM-Hersteller eine Lösung, um Schritt
halten zu können.

2. Der Rambusgründer Mike Farmwald überlegte sich, wie man eine Technologie,
die eigentlich nicht zum DRAM gehörte, in den DRAM-Chip integrieren könnte.
So schuf er eine superschnelle DRAM-Lösung, deren Design revolutionär, aber
deren Herstellungskosten hoch waren. Ähnlich wie beim Antiblockiersystem (ABS)
im Automobilbau würde die Herstellung nach den Rambus-Entwürfen durch die
Umstellung der Produktions-Infrastruktur zwar mehr kosten, wäre aber eine
bessere Lösung, die eines Tages auch zum notwendigen Standard werden könnte.

3. Und schließlich ging Rambus nicht aus den Laboratorien von Intel, IBM, Siemens oder Micron hervor, die zusammen über eine Viertelmillion Menschen
beschäftigen. Die Grundzüge wurden von Mark Horowitz und Mike Farmwald auf dem
Küchentisch von Horowitz entworfen; Farmwald hatte die Idee schon einige Zeit vorher gehabt.
Die beiden kamen zu dem Schluss, dass sie ihre Erfindung am
profitabelsten verwerten konnten, wenn sie sie nicht bauten, sondern die Idee
lizenzierten.
Geoff Tate, der CEO von Rambus, zitiert häufig das
Privatunternehmen Dolby, das Standards in der Klanggestaltung gesetzt hat, als Inspiration
für das Geschäftsmodell von Rambus.
Dolby erzielt den Großteil seiner
Einnahmen aus der Lizenzierung seiner Technologie, und die Gründer von Rambus
beschlossen, das Gleiche mit den Speicherherstellern zu versuchen.

Was danach geschah, das ist, wie man so schön sagt, Geschichte. So weit wir
sehen, wusste die Industrie damals nicht so recht, was sie mit Rambus
anfangen sollte, und Rambus hatte keine Ahnung, was es falsch machte (oder nicht
falsch machte).

In Anbetracht der Tatsache, dass aus der ursprünglichen Erfindung 43 Patente
hervorgegangen sind und dass Mark Nussbaum, der Patentexperte der
Beschwerdestelle, in seinen 16 Jahren bei der USPTO (US-Patentamt) nur ein weiteres
Patent gesehen hat, das genauso viele Folgepatente nach sich gezogen hat, gibt
es gute Gründe zu glauben, dass die Industrie die Größe der Erfindung von
Rambus erkannt hat.

Hätte die Industrie die Erfindungen von Rambus weglassen können?
Außer den Zeugenvideos, die wir am Donnerstag sahen, hörten wir auch die
Aussage eines HP-Vertreters. Als ihm Folien von einer JEDEC-Präsentation aus dem
Jahre 2000 vorgelegt wurden, in denen Microns Vorschlag skizziert wurde, die
einstellbare CAS-Latenz bei künftigen SDRAM-Entwürfen wegzulassen, gab er
zu, dass über diesen Vorschlag ebenso nachgedacht worden war wie über den
Vorschlag, die Funktion der Dual-Edge-Taktung wegzulassen.

Die FTC behauptet, die Branche sei quasi dazu gezwungen worden,
Rambus-Erfindungen einzusetzen, und es sei für die Hersteller ein sehr kostspieliges
Unterfangen, sie jetzt wegzulassen. Die programmierbare CAS-Latenz ist jedoch ein
Merkmal, das eher einfach zu beseitigen ist. Dass gewisse Mitglieder
vorgeschlagen haben, die programmierbare CAS-Latenz und andere Teile des Standards
wegzulassen, deutet unserer Meinung nach darauf hin, dass sie sich der Kosten
solcher Änderungen durchaus bewusst waren und sich darum keine großen Sorgen
machten.

In den Zeugenvernehmungen fliegt der Ball ständig zwischen der FTC –
die Rambus als Gesellschaft präsentiert, die das JEDEC über patentierbare Technologien nicht informierte, als es das hätte tun sollen –
und den
Rambusanwälten hin und her, die systematisch auf widersprüchliche Aussagen und
Beweismaterialien hinweisen, wann diese Offenlegungspflicht in Kraft trat und
wie viel die Mitglieder offenbaren mussten.

Wir haben zum Beispiel gehört, die
Offenlegungspflicht umfasse Patente und Patentanträge, auch wenn das Wort
"Antrag" in den vorhandenen schriftlichen Unterlagen nur selten verwendet wird.
Nach wie vor unmöglich zu bestimmen ist der Zeitpunkt, ab dem die
Offenlegungspflicht in Kraft trat. Gemäß den bisherigen Aussagen kommen dafür alle
Zeitpunkte in Frage. Nach der Aussage von Willie Meyer am Donnerstag war die
letzte Gelegenheit für einen Patentinhaber oder einen Patentantragsteller, dies
offenzulegen, die formale Abstimmung über einen Standard.

Rambus ficht die Glaubwürdigkeit von John Kelly, Oberster Rechtsberater des JEDEC, an
Die Anfechtung von John Kellys Aussage bezüglich des Zeitpunktes, ab dem die
Offenbarungspflicht galt, ist ein großer Sieg für die Verteidigung von
Rambus.

Unserer Meinung nach ist Mr. Kellys Auffassung der Vorschriften für die
Argumentation der Beschwerdestelle von maßgeblicher Bedeutung. Er war einer der
wenigen anscheinend unparteiischen Beteiligten, als Rambus dem JEDEC
angehörte, und er war nach seiner eigenen Aussage und den Aussagen anderer die
"zuständige" Person und die "letzte Instanz", wenn es um Gesetze und Vorschriften
ging.

[Snowfun]

Hier mal eine kleine Übersicht was RMBS macht.


http://www.rambus.org/CC/DeutscheBankSlides/

[OMI]

Weiterhin bestimmend bei Rambus die laufende Gerichtsverhandlung. Hier dringen täglich neue News über den Ticker.

Der Kurs mittlerweile vom Hoch bei 20 wieder deutlich zurückgekommen.

[crazy_coco]

RAMBUS bricht aus Konsolidierung aus


Rambus (RMBS)

Vorbörslicher Kurs: 17,3 (+4,85%)

Wochenchart (Eine Kerze = eine Woche) mit Tageschartausschnitt

Den seit 2000 übergeordneten Abwärtstrend konnte RMBS während der Erholung im Oktober nach oben durchbrochen.
Als mittelfristig maßgebend ist aktuell die steile Aufwärtstrendlinie seit Oktober bei derzeit 16,3 Dollar anzusehen von der der Kurs aktuell nach oben abprallt.

Ende Mai wurde ein auf hohem Niveau gebildetes mehrmonatiges steigendes Dreieck nach oben aufgelöst. Mit dem Pullback in den Bereich der Triggerlinie prallt der Kurs nach oben ab und bricht aktuell leicht aus dem kurzfristigen Abwärtstrend nach oben aus.

Weiteren Widerstand bilden hier der Bereich um 21,7 und 29,2 Dollar. Neben dem aktuell gestesteten Aufwärtstrend bietet der Bereich um 12,2 Dollar weitere Unterstützung.




© Godmode Trader

[crazy_coco]

RAMBUS bricht nach oben aus


Rambus (RMBS)

Vorbörslicher Kurs: 19,5 Dollar (+6,0%)

Wochenchart (Eine Kerze = eine Woche) mit Tageschartausschnitt

Rambus konnte den langfristigen Abwärtstrend im Oktober nach oben durchbrechen. Im Januar erfolgte eine extreme Rally in Widerstandsbereich des EMA 200 (rot) auf Wochenbasis. Diese wurde in den Vorwochen innerhalb eines steigenden Dreiecks auskonsolidiert aus dem Ende Mai der Ausbruch nach oben erfolgt ist.

Nach einem Pullback auf den mittelfristig als maßgebend anzusehenden Aufwärtstrend seit Oktober bricht der Kurs heute weiter nach oben aus.
Widerstände finden sich bei 21,7 und 29,2 Dollar. Wichtigste Unterstützung bleibt zunächst der mittelfristige Aufwärtstrend im Bereich 17,2 Dollar.





© Godmode Trader

[Snowfun]

Hi,

heute gibts einen Conference Call bei Rambus und gegen 23 Uhr die Q-Zahlen .

und ein paar FH news:

Rambus XDR ist da:

Am Donnerstag gaben Rambus, Elpida und Toshiba das Erscheinen von XDR bekannt.
XDR ist die offizielle Produktbezeichnung für Yellowstone, die neueste
Speicherlösung von Rambus. Kurz zuvor hatte Samsung einen Lizenzvertrag für
Yellowstone unterzeichnet; Elpida und Toshiba wollen die neuen XDR-Speicherchips
ab 2004 ausliefern und mit der Massenproduktion im Jahre 2005 beginnen.

Rambus bezeichnet XDR als einen "Quantensprung" in der Speicherleistung, und
die "Cell" soll das Gleiche für Prozessoren leisten.

Das ehrgeizige Projekt
mit der Bezeichnung "The Cell", das das Potenzial hat, die
Prozessorenlandschaft zu revolutionieren, soll im Jahre 2005 zur Produktionsreife gelangen und
kurz danach in die Sony Playstation 3 integriert werden. Anlässlich eines
Beitrags von Mercury News über die Cell sagte Kunitake Ando, der Präsident und CEO von Sony:

"Wir wollen die Cell-Chips nicht nur in der PlayStation 3
einsetzen. IBM wird sie in Servern verwenden, und Toshiba in Geräten für den
Verbraucher. Es würde Sie überraschen, wie viel wir im Moment daran arbeiten."

Es wurde auch sehr viel darüber geredet, dass die Cell-Technologie Eingang in
Handhelds und "Heimserver" finden wird. "Der Heimserver und die PS 3 dürften so
ziemlich das Gleiche sein", so Ando.

Sony behauptet, dass die mit der Cell ausgestattete Playstation 3 eine
Leistung bringt, die 100 Intel-Pentium-4-Prozessoren entspricht, beziehungsweise
dass die Rechengeschwindigkeit 1.000-mal so hoch ist wie bei der PS 2. Wenn
Sony, IBM und Toshiba diese Leistungen auch nur annähernd erreichen, dann
könnte die Vorherrschaft von Intel in diesem Markt ernsthaft bedroht sein.

[Starlight]

Rambus misses by $0.01 (RMBS) 18.97 +0.42: Reports Q3 (Jun) earnings of $0.04 per share, $0.01 worse than the Reuters Research consensus of $0.05; revenues rose 4.0% year/year to $29.2 mln vs the $28.3 mln consensus.



Rambus Inc., ein Entwickler von Speicherchips, hat am Montag nach US-Börsenschluss die Zahlen für das vergangene Quartal bekannt gegeben. Den Angaben zufolge erreichte das Unternehmen aus Los Altos einen Gewinn je Aktie in Höhe von 4 Cents nach einem Vorjahreswert von 6 Cents je Aktie.


Der Umsatz wurde im gleichen Zeitraum um 23 Prozent auf 29,2 Mio. Dollar gesteigert.



"Wir sind mit diesem Ergebnis sehr zufrieden, denn wir konnten das fünfte Quartal in Folge unsere Umsätze steigern. Durch neue Kunden wie Samsung werden wir das auch in Zukunft können," sagte Geoff Tate, der CEO des Unternehmens.


Analysten hatten im Vorfeld mit einem Gewinn von 4 Cents je Aktie und Erlösen von 28 Mio. Dollar gerechnet.


Einen Ausblick auf das aktuelle Quartal gab das Unternehmen nicht. Die Aktie verlor im nachbörslichen Handel ein Prozent auf 18,37 Dollar.



in@finance-online.de

[OMI]

Nach dem starken Anstieg der letzten MOnate doch nun ein kleiner Rücksetzer - der aber dringend nötig war, wenn man die Indikatoren betrachtet.

[OMI]

Rambus musste die letzte Zeit doch deutlich an Wert einbüßen - erst bei 15 wurde der Fall gestoppt.

@snow: kennst Du den Grund für den Kursverfall?

[Snowfun]

Ein Grund wird bestimmt sein, dass FH einige seiner Depots aufgeräumt hat und die RMBS Positionen ein wenig runtergefahren hat.
Omi ich schick dir mal die news!
*****************************************

Hier ein Auszug:

Wir haben per Email und telefonisch eine Reihe von Beschwerden erhalten, die
meine Entscheidung in Frage stellen, die Portfolios zu verändern und einen
Teil der Rambusaktien zu entfernen, um Raum für andere Unternehmen zu
schaffen. Ich glaube, dass die Reaktion auf die Veränderungen in keinem Verhältnis
dazu steht, und die Änderungen bedeuten keinesfalls einen irgendwie gearteten
Mangel an Vertrauen in Rambus.


Die Absicht war lediglich, meine Positionen etwas zu diversifizieren und die
Portfolios etwas ausgeglichener zu gestalten. Das hat nichts mit meiner
Sichtweise des Unternehmens zu tun, die sich nicht im mindesten verändert hat.
Rambus ist nach wie vor meine größte Position. Ich hätte auch keine
Rambus-LEAPS 2005 mit einem Strike von 50 US-Dollar gekauft, wenn ich nicht glauben
würde, dass es dem Unternehmen in Zukunft gut gehen wird. Je mehr die Rambusaktie
gestiegen ist, einen desto größeren Anteil stellte sie an meinen Portfolios.

Bei 20 US-Dollar repräsentierte sie rund 87 Prozent von Portfolio A, was für
einen umsichtigen Anleger zu viel ist. Mit zunehmendem Gewicht suchten wir
nach Diversifizierungsmöglichkeiten, wobei wir zwei hervorragende Unternehmen
fanden
************************************************** *

[OMI]

Danke snow!

[OMI]

Nach einem erneuten Anlauf auf die 18 ist der Wert die letzten Tage wieder zurückgekommen - gibts neue interessante News snow?