NATO bombt für arabische gottesstaaten

[simplify]

Offizielle Resultate soll es erst am Dienstag geben, doch schon jetzt scheint festzustehen: Bei der ersten freien Parlamentswahl in Tunesien hat die islamistische Nahda mit ihrem Anführer Ghannouchi noch viel höher gewonnen als ohnehin erwartet. Säkulare Parteien sind frustriert.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...793601,00.html

in tunesien hat die NATO zwar nicht gebombt, die revolution wurde aber wohlwollend begleitet. man stellte sich vor, jetzt bekäme man ein land mit westlicher staatsform
die ersten wahlen zeigen was ganz anderes.

in libyen fordern die islamistischen kräfte die scharia, genau wie in ägypten.
wie oft wenn der westen sich einmischt, ist nachher alles viel schlimmer.

[OMI]

Mal sehen wie das weitergeht - aber irgendwie habe ich nicht das Gefühl, als würde das in einer zufriedenstellen Demokratie enden ...

[simplify]

vielleicht in einer demokratie, wie sie rollstuhl-schmitt versteht?

fakt ist, in tunesien mit diktator ben ali waren die jetzt mit 30% stärkste partei der islamisten verboten. die frauen hatten in keinem anderen islamischen land mehr rechte und freiheit.
heute wollen die liberalen partein auf die strasse gehen und gegen die islamisten protestieren.
der anführer der islamisten hat zwar gesagt, man werde die rechte der frauen schützen, aber andere stimmen aus der partei fordern ganz klar die scharia und abkehr vom westlichen lebensstil, hin zu einer islamischen verfassung und staatform.

in ländern wie libyen und ägypten dürfte das noch schärfer werden.
ich habe ja nix dagegen, jedes land soll selber bestimmen wie es lebt. ich habe aber was dagegen, wenn mit NATO bombern eine diktatur gegen eine andere ausgetauscht wird, die dann uns noch feindlich gesonnen ist.

[simplify]

Libyens Rebellen sehen sich unangenehmen Fragen ausgesetzt: In Sirt sollen sie ein Massaker begangen haben, auch anderswo kam es wohl zu Kriegsverbrechen. Menschenrechtler fordern Aufklärung - und warnen vor einer Destabilisierung des Landes

http://www.spiegel.de/politik/auslan...793902,00.html

da wird sich rot-grün aber ärgern, dass sie da nicht bei waren.
die haben doch immer über ihre medien genörgelt, dass westerwelle bei der UNO sich enthalten hat und deutschland die greultäter nicht mit düsenjägern unterstützt hat.

[Tester32]

Ich finde es gar nicht so schlecht, wenn sie zu einer islamischen Staatsform wechseln würden. Denn ob man es glaubt, oder nicht, aber für diese Länder ist es ein Fortschritt. In der politischen Entwicklung der Bürger.

Es hat viele Jahrhunderte in Europa gedauert, bis man es kapiert hat und die Kirche vom Staat getrennt hat. Es hat 70 Jahre in der Sowjetunion und ca. 40 Jahre in China gedauert, bis man zum Schluss kam, dass es ohne Marktwirtschaft nicht geht. Es hat 12 Jahre in Deutschland von 1933 bis 1945 gedauert und ich weiß nicht, wie lange in Japan. Aber die Menschen dieser Länder haben nun ihre historischen Lektionen gelernt. Die Wahrscheit ist, dass Gesellschaften als ganzes auch lernen müssen und ihre Zeit dafür brauchen. Islamische Ideen brauchen auch ihre Zeit, um in den Köpfen der Menschen als mögliche Staatsform diskreditiert zu werden.

Ich sehe das nicht als Rückschritt, ich sehe es als eine Anmeldung zur nächsten Lektion.

[simplify]

erste konkrete massnahmen haben die NATO bomben jetzt in libyen bebracht. die übergangsregierung lässt es jetzt wieder zu, dass jeder mann 4 ehefrauen haben darf.

[romko]

[Tester32]

Gott, wann gehen die denn arbeiten? Da hat man bereits mit einer Frau genug zu tun!

[romko]

Ich wäre schon mit 2 überfordert und dann noch vier