Alles rund ums Öl

[OMI]

09.09.2005 - 15:58
Ölpreis Brent - Bärenfalle bleibt möglich


Charttechnisch covern wir auf Godmode-Trader.de in der deutschen/europäischen Trackbox den Brent Crude Oil Future, der in London an der IPE gehandelt wird, und in der US Trackbox den Light Sweet Crude Oil Future, der in den USA an der Nymex gehandelt wird. Tendenziell laufen die verschiedenen Crude Oil Sorten synchron. Die Auswertung lässt Rückschlüsse beispielsweise auf bevorstehende Preisentwicklungen von Heizöl oder Benzin zu. Die richtungweisenden, maßgeblichen Parameter in der Darstellung und Bestimmung des Ölpreises sind a) Brent Crude Oil Future (IPE), b) Light Sweet Crude Oil Future (NYMEX - USA), c) West Texas Intermediate (WTI - USA - maßgebliche US amerikanische Crude Oil Variante), d) OPEC Oil Basket Price (Durchschnittspreis diverser Crude Oil Sorten der einzelnen OPEC Mitgliedsstaaten). Der Brent Crude Oil Future bildet die Wertentwicklung von 1000 Fässern Nordseeöl ab. Obwohl Brent Crude Oil ein deutlich geringeres Handelsvolumen hat als andere Crude Oil Sorten, wird Brent Oil weltweit als die übergeordnete Benchmark verwendet.

Rohölpreis der Nordseesorte Brent: 62,70 $ (Endloskontraktdarstellung)

Aktueller Tageschart (log) seit 07.03.2005 (1 Kerze = 1 Tag)

Kurz-Kommentierung: Nach dem Ausbruch aus dem seit Mai gebildeten steilen mittelfristigen Aufwärtstrend geriet der Ölpreis Brent an den Vortagen weiter unter Druck. Gestern gab es einen deutlichen Einbruch, auf Schlussbasis konnte auch die bei 61,92 Punkten liegende Unterstützung nicht mehr gehalten werden. Die Möglichkeit der Ausbildung einer Bärenfalle ist aber weiterhin gegeben. Wenn Brent die um 62,00 $ liegende Unterstützungszone nach leichtem Fehlausbruch an den kommenden Tagen halten kann, wird ein direkter Angriff auf das bei 68,43 $ liegende Hoch wahrscheinlich. Eine Aufgabe der Unterstützungszone lässt hingegen nachgebende Notierungen bis 56,72 $ erwarten. Die in diesem Fall aufgelöste Doppeltop-Trendwendeformation, die Brent seit Anfang August bildet, hat ein rechnerisches Ziel im Bereich 55,41 $.



Quelle: boersego

[simplify]

sicher kann es immer wieder zu einem anstieg u. fortsetzung des öl-hype kommen, ich denke aber wenn der ölpreis unter die 61$ fällt, dann wird es bis 50 fallen.
die raffinerien im süden der usa werden mit aller kraft wieder repariert und die plattformen im golf sind schon bald wieder alle in funktion.

kommt es jetzt aber tatsächlich zu einem anstieg über 68$ dann sind marken um 100 durchaus möglich.

[Goldfisch]

Kazakhstan Calls for Increased U.S. Investment to Help Bring More Oil to Market

SAN DIEGO, Sept. 9 /PRNewswire/ -- Kazakhstan has the oil resources to
help stabilize world oil prices, but needs increased investment to bring
transport capacity up to production capacity, the nation's minister of energy
said today at U.S.-Kazakh business conference here.
"We have invested billions of dollars over the years to develop and
upgrade our pipeline and transport system," said Minister of Energy Vladimir
Shkolnik. "Still, we need to improve our ability to move more oil from the
Caspian Sea to world markets, and that requires greater investment in this
infrastructure."
Kazakhstan has been dependent on Russian pipeline infrastructure to bring
oil to market, and is seeking to diversify its exports routes. That includes
the BTC pipeline from Baku in Azerbaijan via Georgia and Turkey to the
Mediterranean as well as the Kazakhstan-China pipeline, both of which bypass
Russian territory.
Shkolnik then cited Kazakhstan's oil production outlook as follows:

-- In 2005, the country expects to produce 1.3 million barrels of oil a
day and 28.7 billion cubic meters of natural gas per year.

-- By 2010, those figures are expected to climb to 1.8 million barrels a
day and 52.5 billion cubic meters of natural gas per year.

-- By 2015, the Central Asian nation could produce 3 million barrels of
oil a day and 79.4 billion cubic meters of natural gas per year, which
could make Kazakhstan the world's fifth largest oil producer.

Shkolnik reiterated his nation's commitment to observing strict
environmental standards for "extraction" industries such as oil, natural gas
and coal, which accounts for 80 percent of the country's electricity
production. He also said that Kazakhstan was dedicated to the peaceful use of
nuclear power as the third largest producer of uranium with 21 percent of
world uranium resources. With an annual production growth rate of 12 percent,
Kazakhstan may become the world's largest uranium producer by 2010.
The energy minister said that despite current high energy prices,
Kazakhstan was determined to diversify its economy to be less dependent on oil,
which accounts for about 27 percent of the country's Gross Domestic Product.
Diversification efforts include the development of information technology,
pharmaceuticals, alternative energy sources, and other non-extraction
industries.
Shkolnik spoke at an economic investment conference title "2005 Kazakhstan
Industrial and Innovation Strategy: New Business Opportunities." First Deputy
Prime Minister Sauat Mynbayev, Talgat Ablygazin, Kazakhstan Transport &
Communications Deputy Prime Minister, and Gosman Amrin, chairman of the
Kazakhstan National Innovation Fund, participated in the conference, as did
Congressman Darrell Issa (R-Calif), Paul Simons, deputy assistant secretary
of state, Eric Stewart, deputy assistant secretary of commerce and Jeffrey
Crowe, U.S. Chamber of Commerce chairman.

U.S. Contact: Jack Powell -- 262.327.0648 (j.powell@group-ibc.com)
European Contact: Anne-Celine Leh -- +33 142.964.600
(a-c.leh@group-ibc.com)

[Benjamin]

Mir fehlt im Tageschart noch eine letzte Aufwärtswelle, entweder als Unterwelle 5 (stark, impulsiv; hier wenig wahrscheinlich) oder als b-Welle (korrektiv, eher schwach bis ca. dem letzten Hoch; hier sehr wahrscheinlich).

Falls es aber nach jener noch ausstehenden kleinen Aufwärtsbewegung wie erwartet weiter runter und unter diese waagerechte Linie geht bezeichnet mit "obvious", dann war's das mit der Rally, sie wäre dann beendet, eine längere Korrektur stünde an.

Falls letzteres eintritt, dann bedeutet dies, dass es mit den Aktienmärkten (nach Abschluss jener noch fehlenden kleinen Aufwärtsbewegung im Öl) in den kommenden Wochen deutlich weiter rauf gehen sollte!
Im umgekehrten Falle dürften wir die Tops in den Aktienindices gesehen haben, denn die 5er-Wellen in Rohstoffen sind i. d. R. die heftigsten und längsten. Nur - was sollte sie jetzt auslösen? Was könnte denn in den kommenden Wochen das noch toppen, was wir bereits gesehen haben? Allenfalls ein Anschlag und politisch Spannungen imo.
------------------------------------------------

Auszug aus Chartanalyse von Bill McLaren
http://www.mclarenreport.com.au/yvs5...ult.asp?id=480

Sept 12 2005
CRUDE OIL

Last week we looked and crude oil and determined it was within a time window that could bring in a high, but we also had two other windows. We could also see a weak move up from the last low and I indicated unless the index could show a daily price low on top of the high of August 30 there would be a fast move down, which has occurred. The index has matched the previous July decline in points but not in time as that move was 8 days down and this has been 6 days down. This move down could be part of a larger sideways consolidation or it could represent the start of a trend down. I won’t know which until I see the first rally. The market is down to the “OBVIOUS” support of the July high and the previous low. So a rally from this location would be normal. The strength of the rally will indicate the strength or weakness and even the possible change in the direction of the trend. If it is one or two days and a new low is hit the next day. Then the top to this oil market may be at hand. We may get some confirmation this week —so next week we may have an answer.

[Benjamin]

Korrigiere die o. g. Wahrscheinlichkeiten: Es sollte imo doch noch eine impulsive Unterwelle 5 rauf geben (von jetzt an mehrere Tage, wenige Wochen Dauer) zu den alten Tops. Dann erst eine längere Abwärtsphase beim Öl.
Mal schauen....

Würde damit korrespondieren, dass die Aktienindices gerade an den alten Tops angekommen sind bzw. sogar leicht darüber - die könnten auch eine leichte Korrektur vertragen imo.

Aber dann!

[Starlight]

heute wieder ein "Hammer"-Tag beim Crude Oil ....

Rohöl plus 7% - Erdgas auf Rekordhoch


https://www.boerse-go.de/nachricht/R...h,a254708.html

[Starlight]

OPEC kann Ölpreisanstieg nicht dauerhaft bremsen


http://www.faz.net/aktuell/finanzen/...n-1254763.html

[Starlight]

Sie können uns den Ölhahn zudrehen, sie drohen auch mit atomarer Rüstung:
Der Iran ist neben George.W.Bush und der Al Kaida zu einer Weltgefahr geworden


Iran droht, den Ölhahn zuzudrehen

VON WOLFGANG GREBER (Die Presse) 21.09.2005

Atomkonflikt. Teheran will Erdölverkäufe stoppen, wenn der Streit vor die UNO kommt.



WIEN. Der Streit um das Atomprogramm des Iran eskaliert: Während in der Internationalen Atomenergieorganisation IAEA in der UNO-City Dienstag darüber gestritten wurde, ob die Causa vor den UN-Sicherheitsrat kommen soll, traf die Nachricht aus Teheran ein, dass Iran in diesem Fall den Ölhahn sperren könnte: Der Iran könne künftig Ölexporte an Staaten davon abhängig machen, wie diese zum iranischen Atomprogramm stünden, sagte Ali Larijani, Atom-Chefverhandler Irans und Mitglied des Nationalen Sicherheitsrats.



Wer die Rechte Irans verteidige, müsse keine Einschränkung der Zusammenarbeit befürchten, so Larijani. Namen von Ländern nannte er nicht, setzte aber zu weiteren Drohungen an: Um seine "technischen Errungenschaften" zu sichern, könne Iran das Zusatzprotokoll zum Atomsperrvertrag - es erlaubt der IAEA kurzfristig angesetzte Inspektionen von Atomanlagen - kündigen. Nicht nur das: Larijani deutete an, sein Land könne aus dem Atomsperrvertrag austreten, die IAEA verlassen und die Uran-Anreicherung wieder starten.


Der Wink mit der Ölwaffe könnte für die hohen Ölpreise, die durch Förderknappheit und den mit Beginn des Winters steigenden Ölbedarf bedingt sind, Folgen haben: Iran ist der viertgrößte Ölproduzent der Welt. Am späten Nachmittag betrug der Preis für ein Barrel (159 Liter) Rohöl 66 Dollar (54,10 Euro). Die Ölminister der Organisation Erdöl-exportierender Länder (Opec) beschlossen am Dienstag in Wien, weitere Mengen auf den Markt zu bringen, sollten sie benötigt werden. Die Kapazitäten der meisten Opec-Länder sind aber bereits stark ausgereizt.


EU-Diplomaten versuchen seit Montag, im 35-köpfigen Gouverneursrat der IAEA eine Mehrheit für einen Beschluss zu finden, den Streit um Irans Atomprogramm vor den UN-Sicherheitsrat zu bringen. Zahlreiche Staaten, darunter Mächte wie Russland und China, sind aber dagegen - der Konflikt solle außerhalb der mächtigsten Institution der UNO gelöst werden.


Frankreich, Deutschland und Großbritannien brachten Dienstag einen vertraulichen Resolutionsentwurf in Umlauf: Der Gouverneursrat solle beschließen, den Sicherheitsrat von Irans früheren Verstößen gegen den Atomsperrvertrag zu informieren. Iran hatte seit zwei Jahrzehnten ein geheimes Atomprojekt betrieben, das 2003 aufflog. Vor allem die USA glauben, dass Iran an Atomwaffen baute.


Der Entwurf zielt nicht auf Sanktionen ab: Es gehe nicht um Strafen, so Frankreichs Außenminister Philippe Douste-Blazy, sondern um die Stärkung der IAEA in der Konfliktlösung. Auch ihre Position im Iran soll gestützt werden: IAEA-Chef Mohamed ElBaradei hatte bereits Montag gesagt, Iran müsse wegen seiner einstigen Vergehen offener sein als andere und es der IAEA gestatten, bestimmte Orte zu inspizieren, Personen zu befragen und Dokumente zu studieren.


Der Text soll vor allem die Blockfreien (14 der 35 im Gouverneursrat) überzeugen. Sie fürchten, so ein Diplomat zur "Presse", dass die UNO wegen der Verletzung des Pariser Abkommens angerufen werden soll: Iran hatte Ende 2004 der EU zugesagt, das Atomprogramm freiwillig einzustellen, jüngst aber Teile wieder aktiviert. Man wolle aber klar machen, dass nicht der Bruch jener Zusage, sondern Irans einstige illegale Akte Grund für die Anrufung des Sicherheitsrats seien.


Auch Iran umwirbt die Blockfreien: Der Westen wolle einen Präzedenzfall schaffen, um in Atomprogramme anderer Länder intervenieren zu können. Der Entwurf dürfte frühestens heute, Mittwoch, offiziell vor den Gouverneursrat kommen. Das Votum könnte laut Diplomaten erst in einigen Wochen stattfinden, um Konsens zu finden, wie es Usus ist. Vielleicht werde aber schon diese Woche abgestimmt.


Quelle: die Presse.com

[crazy_coco]

Rita wurde inzwischen in die Kategorie 4 eingestuft , das entspricht der Stärke von Katrina , NYMEX bei 67,85$


Sturm "Rita" bedroht ernsthaft US-Energieanlagen


https://www.boerse-go.de/nachricht/S...n,a255496.html

[Benjamin]

Mehr zu Rita und den möglichen Auswirkungen auf die Ölindustrie:

What's at risk

Gulf of Mexico fields account for about 25% of U.S. crude production. Katrina's rampage shut down 95% of that output, and about 837,000 barrels, or 55% of the region's offshore oil output, is still shut three weeks after what will likely go down as the costliest storm in U.S. history. (d. h. ca. 23,75% der US-crude production capacity sind 3 Wochen nach Katrina noch nicht aktiv)

Katrina also briefly knocked out about 10% of the nation's refining capacity. About half of that is still out of commission because of storm damage at three Louisiana refineries belonging to ConocoPhillips (COP: news, chart, profile) , Exxon Mobil Corp. (XOM: news, chart, profile) , and Murphy Oil Corp. (MUR: news, chart, profile) .

A fourth refinery, Chevron Corp.'s (CVX: news, chart, profile) 325,000 Pascagoula refinery on the Mississippi coastline, is tentatively slated to be back in full operation by November.

All that raised fresh concerns with Hurricane Rita as it takes aim at the Texas coast.

The Houston ship channel has an even higher concentration of refining and petrochemical plants than the Mississippi Delta and is home to Exxon Mobil Corp.'s (XOM: news, chart, profile) huge 557,000 barrel-a-day Baytown refinery, the nation's largest.

Just a few miles away is Shell Oil's (RD: news, chart, profile) 340,000 bpd Deer Park refinery complex, the sixth-largest in the country.

The Houston channel is a 25-mile waterway linking the refineries and petrochemical plants just east of Houston with the Gulf of Mexico. It is ranked as the nation's second-biggest port facility in terms of total tonnage, most of it carried on oil tankers and chemical bulk carriers.

About half way between Houston and the Gulf of Mexico lies BP Plc's (BP: news, chart, profile) sprawling Texas City refinery, a 460,000 bpd, 30-unit facility that alone accounts for roughly 3% of the nation's gasoline supply.

[Benjamin]

Royal Dutch, WKN: A0ER6S
Börse: Frankfurt

5 Jahre:

1 Jahr:

3 Monate:

10 Tage:

Börse London Inland:

Börse: London Dom Quotes

Börse Stuttgart:


ROYAL DUTCH SHELL
WKN: A0D94M (das ist eine andere WKN also oben!)
Börse: Amsterdam
10 Tage:

6 Monate:

2 Jahre:



ROYAL DUTCH mit 2 WKN's:
Schwarz WKN: A0D94M (von eben)
Blau: A0ER6S (von ganz oben)

[Benjamin]

Rita war weniger schlimm als befürchtet. Das wird kurzfristig u. a. zwei Auswirkungen haben:
1. Der Ölpreis wird (wieder) weiter fallen für eine Weile.
2. Der Dollar wird weiter steigen.

Mittelfristig wird das u. a. zwei weitere Folgen haben:
1. Die Inflation in den USA wird weiter steigen, erkennbar am steigenden Goldpreis.
2. Die Zinsen in den USA werden weiter steigen müssen, evtl. sogar kräftiger als die bisherigen 0,25%-Schritte/Sitzung, um die Inflation im Zaum zu halten.

Damit entbrennt ein Wettstreit zwischen zwei Entwicklungen:
1. US-Anlagen ziehen Geld an: Die steigenden Zinsen machen/machten es attraktiv, Geld in USA-Anleihen anzulegen und damit den Produktivitätssteigerungsprozess + den Konsum in den USA zu unterstützen. Das Leistungs- und Handelbilanzdefizit der USA ist in Folge immer weiter gestiegen.
2. US-Anlagen präsentieren ein immer höheres Risiko: Die hohen Zinsen werden es allmählich immer schwerer machen, profitable Investitionen über geborgtes Geld zur Produktivitätssteigerung zu tätigen; die Aktienkurse werden daher irgendwann ganz sicher anfangen zu sinken. Die 12 Monate seit Beginn des Zinsanhebungszyklus sind jetzt um; historische Daten zeigen, dass dann die Aktien beginnen zu kippen.

Die Frage ist, wann genau der Zeitpunkt erreicht sein wird, an dem beide o. g. Entwicklungen gleich stark sind: Wann sind die Zinsen so hoch, dass Produktivitätssteigerungen (und gewöhnlicher Konsum) über geborgtes Geld zu teuer werden?

Neben Zinskosten sind Energiekosten ein wichtiger Faktor, letzterer evtl. eher psychologisch als betriebswirtschaftlich wichtig.

Wenn Öl nun für einige Wochen/Monate billiger wird, weil alle Produzenten bis zum Anschlag die Hähne aufgerissen haben und weil gleichzeitig der Wirtschaftswachstumprozess sich beginnt zu verlangsamen (und damit weniger Öl nachfragt), dann scheint mir die Zeit gekommen zu sein, dass ein letzter Anstieg bei den Aktien und Anleihen zu beobachten sein wird. Die Entlastung bei Energie kompensiert die gestiegene Belastung bei den Zinsen. So bis Ende erstes Quartal 2006 könnte dieser Kompensationsprozess andauern und die sogenannte "Vermögensinflation" am laufen halten, d. h. die laufende Höherbewertung von US-Vermögenswerten (wie Immobilien, Aktien), gemessen in US-$.

Aber dann sollten die Zinsen siegen und den Wachstumsprozess allmählich abwürgen. Ab dann werden US-Vermögenswerte - gemessen in US-$ - im Wert fallen. Dann wird man weniger borgen und das geborgte wird immer mehr weh tun, weil die Tilgung immer teurer wird. Das wird in den USA eine allgemine Verwirrung, Unzufriedenheit und Frustration auslösen, später eine erhebliche Kritik an der Regierung. Außerhalb der USA dürfte ein einsetzender Wertverlust des Dollar ebenfalls für Verdruss sorgen: Der Wertverlust im Dollar wirkt auf den internationalen Anleger ebenso wie die Preisinflation auf den Bürger innerhalb der USA: Ihr Geld-Besitz verliert an Wert. Was - nebenbei bemerkt - ja auch Ziel der Übung ist: Die aufgelaufenen Schulden werden beim US-Bürger durch Inflation, beim internationalen Anleger durch Dollar-Wertverlust immer weniger wert.

Und genau das ist der Punkt, der mir immer klarer geworden ist:
Die USA steuern in 2006 in eine Phase der zunehmenden inneren Verdrossenheit hinein, die ganz viele Teilbereiche des privaten und öffentlichen Lebens erfassen wird:
- Die Jobsteigerungsraten dürften dann abflachen und schließlich negativ werden. Denn die einzige Art, weiteres Produktivitätswachstum zu erzeugen dürfte der Personalabbau sein.
- Weder die Republikaner noch die Demokraten in den USA bieten irgendeine Vision, deren Umsetzung in der Praxis auch durchgängig beobachtet werden könnte. Stattdessen bietet die US-Regierung von Bush ein Bild mangelnder Kompetenz: Irak kostet Unsummen und Menschenleben ohne absehbares Ende und ohne durchgreifenden Erfolg, Notfallreaktion bei Katrina ein einziges Desaster, steigende (Energie-)Preise ohne Gegenkonzept der Regierung, keine wirkliche Kooperation mit dem Rest der Welt bei so wichtigen Fragen wie Iran und Naher Osten insgesamt, Klimaschutz, etc. Bei Katrina bieten selbst Entwicklungsländer den USA Hilfe an - und sie wird angenommen, als sei man selbst plötzlich ein Entwicklungsland wie Indonesien nach der dortigen Flutwelle. Und in der Tat: Die Bilder gleichen sich in jeder Beziehung! Die nachträglichen Trips von Bush wirken doch eher wie simple "Photo-Ops" für die Medien. Zusammengefaßt: Keine überzeugende Führung, weder nach innen noch nach außen. Übrigens auch keine Alternative bei der Partei der Demokraten in den USA, die haben den Bush-Unsinn ja im wesentlichen mitgetragen und bieten auf die wichtigen konzeptionellen Fragen heute ebenfalls keine wirkliche Antwort. Folge: Enttäuschung und Skepsis hinsichtlich der künftig erwartbaren Entwicklungsrichtung und den Maßnahmen der US-Regierung zu den wirklich wichtigen Problemen der USA.

So, und in diese Stimmung zunehmender Politik-Skepsis gesellt sich demnächst der Erkenntnis, dass es wirtschaftlich bergab geht. Und die Beobachtung, dass die Schere immer weiter aufgeht: Auf der einen Seite dürfte der Konflikt im Nahen Osten an Schärfe zunehmen (Iran wegen der Atombombenpläne und der Eskalation im UN-Sicherheitsrat, Irak wegen zunehmenden bürgerkriegsähnlichen Zuständen, Saudi Arabien wegen zunehmender interner Unruhen). Das bedeutet nicht nur, dass Öl dann wieder beginnen wird zu steigen (trotz der abnehmenden Wirtschaftsaktivitäten) und auf die 100$ zusteuern dürfte, es bedeutet auch andererseits, dass die USA durch eine Politikkaste in einen Schlamassel gezogen werden könnte, der ihre Möglichkeiten und Politikerkompetenzen erkennbar übersteigt. Das werden die Leute merken - und noch verdrossener werden. Denn auf der anderen Seite wird gleichzeitig ihre ganz persönliche Situation schwieriger werden: Jobangst, Kürzungen bei allen steuerfinanzierten Leistungen, zunehmender Wertverlust bei Vermögenswerten (Preisinflation). Es geht ihnen allmählich schlechter, sie haben zunehmend Zukunftsangst und können keine moralisch-politisch glaubwürdige Führung im Lande erkennen, die die Dinge noch unter Kontrolle hat. Verdrossenheit!

Ich stelle mir das als bedeutende emotionale, wirtschaftliche und politische Kriese vor. Und genau dann, wenn man sie braucht, die Politiker, sind sie nicht da und helfen, sondern verkaufen die Leute für dumm. Ich stelle mir diese Entwicklung der US-Bevölkerung in 2006 und folgende Jahre als sehr schwerzlich vor. Vertrauensverlust. Visionsverlust. Selbstzweifel über die künftige Rolle der USA, der Regierung und einem ganz persönlich in der Gesellschft.

Nebenbei: Irgendwann in dieser Phase wird natürlich der US-Dollar seinen Anstieg seit Jahresbeginn 2005 beenden und seinen langfristigen Abwertungsprozess wieder aufnehmen.

Warum all das hier in einem Öl-Thread? Weil Öl nur ein Teilelement des Ganzen ist.
Verengt auf dieses Teilelement Öl meine ich, dass jener Peak im Ölpreis kurz vor Katrina für eine ganze Weile (Monate) ungeschlagen bleiben dürfte, verursacht durch sehr hohe Öl-Produktion bei konstantem und dann allmählich abnehmendem Bedarf. Etwa 1. Quartal (2. Quartal?) 2006 dürften die Spannungen speziell um den Iran den Ölpreis wieder deutlich anheben. Eine Spannungsausweitung im Nahen Osten (und ein inzwischen einsetzender Wertverlust des Dollar) dürfte den Ölpreis dann allmählich über die 100 $-Marke bringen.

Genießen wir also die Zeit bis etwa April 2006 (Größenordnung). Was danach kommt, droht wenig erfreulich zu werden.

[Hellia]

Ich glaube, es passt irgendwie zum Thema.
I cant afford my gasoline

? ? ?

[simplify]

[OMI]

06.10.05 12:30
ROUNDUP: US-Ölpreis sinkt erstmals seit zwei Monaten wieder unter 62 Dollar

LONDON/NEW YORK (dpa-AFX) - Der US-Ölpreis ist am Donnerstag erstmals seit gut zwei Monaten wieder unter die Marke von 62 Dollar gesunken. Auch in London setzte sich die Entspannung am Rohölmarkt fort. Händler führten den deutlichen Preisrückgang am Ölmarkt auf Signale für eine Abschwächung der Energienachfrage in den USA zurück. Die hohen Preise und die Folgen der Wirbelstürme dämpften offenbar die Nachfrage.

Ein Barrel (159 Liter) leichtes Rohöl der US-Sorte WTI kostete zeitweise 61,90 US-Dollar und damit so wenig wie zuletzt am 5. August. Gegen Mittag erholte sich der Ölpreis mit 62,10 US-Dollar leicht. Im Vergleich zum Handelsschluss am Mittwoch in New York war das aber immer noch ein Abschlag von 69 Cent. Der Rekordstand von 70,85 Dollar von Ende August rückt damit etwas in die Ferne. Der Preis für Öl der Nordseesorte Brent sank in London um 72 Cent auf 59,40 Dollar.

NACHFRAGE NUR VERMEINTLICH SCHWÄCHER

"Eine vermeintlich schwächere Nachfrage sorgt für vorübergehende Entspannung", sagte Ölexpertin Sandra Ebner von der DekaBank. Am Markt werde derzeit die Geschichte eines deutlichen Nachfragerückgangs aufgrund hoher Benzinpreise gespielt. Dies werde durch die veröffentlichten Nachfragedaten aber nur scheinbar gestützt. "Diese Nachfragedaten dürften die tatsächliche Nachfrage aber deutlich unterschätzen", sagte Expertin Ebner. Insofern bestünden auf der Produktseite weiterhin "erhebliche Aufwärtsrisiken" für die Preise.

Natürlich bestehe die Möglichkeit, dass die Benzinnachfrage aufgrund der hohen Benzinpreise nachgelassen habe, betont die Expertin. "Diese Annahme auf die derzeit veröffentlichten Nachfragedaten des Department of Energy zu stützen, ist allerdings absurd, denn diese Daten verfügen aktuell über keinerlei Aussagekraft bezüglich der tatsächlichen Nachfrage", gibt Ebner zu bedenken. Unterdessen verlaufe die Wiederaufnahme der Rohölproduktion im Golf von Mexiko "sehr schleppend". Es seien immer noch knapp 87 Prozent der Produktion außer Betrieb.

KORBPREIS WEITER GESUNKEN

Der Preis für Rohöl der Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) ist unterdessen weiter gefallen. Ein Barrel (159 Liter) kostete am Mittwoch durchschnittlich 55,86 US-Dollar. Das waren 62 Cent weniger als am Dienstag, teilte das OPEC-Sekretariat am Donnerstag in Wien mit. Der so genannte Korbpreis der OPEC wird seit Mitte Juni auf der Basis von elf wichtigen Rohölsorten des Kartells berechnet./jha/rw

Quelle: dpa-AFX