ganz still und heimlich, usa schafft demokratie ab

simplify · 02-01-2012, 09:02

Jetzt ist es offiziell: Obama hat den NDAA gestern unterschrieben. Während Millionen Amerikaner das neue Jahr begrüßten, hat Präsident Barrack Obama den NDAA unterschrieben. Der NDAA gibt dem Militär die Macht US-Bürger auf der ganzen Welt gefangen zu nehmen und gefangen zu halten, ohne dass deren Schuld in einem fairen Gerichtsverfahren beurteilt würde

http://de.ibtimes.com/articles/25133...t-den-ndaa.htm

während wir uns über kleine verfehlungen von präsident wulf aufregen, die usa lauthals über den iran schimpft, da hat obama über den jahreswechsel grundlegende demokratische werte abgeschafft. die usa können nun us-bürger gefangen nehmen und dann ohne gerichtsverfahren lebenslang einsperren.
wie war das noch mit hitlers ermächtigungsgesetz und stalins gulach? wo bleibt der aufschrei der westlichen welt? ist es nicht der rechtsstaat, der die grundlage unserer demokratie und freiheitlichen werte bildet? jeder sollte daher mal ahnenvorschung betreiben, ob er nicht doch noch irgendwelche us-amerikanischen vorfahren hat. in die usa reises sollte man dann besser nicht mehr.

OMI · 02-01-2012, 15:14

Das ist richtig heftig!

simplify · 02-01-2012, 15:28

gestern kam auf RTL II spät noch ein spielfilm über den aufstieg von adolf hitler.
der hat auch mit dem brand des reichstages sein ermächtigungsgesetz durchgesetzt. irgendwie kommt mir da der anschlag auf das WTC in den sinn. hitler wollte mit der wahnsinstat des reichstagsbrandes seine kritiker im parlament und hindenburgs ausräumen. schuld hat hitler den kommunisten und linken ausländern gegeben.
bei den usa hat al kaida und terrorismus die schuld.

Sofix · 02-01-2012, 16:41

ja, und wie war das mit dem großen brand damals in rom??? meinte nicht nero, das waren die christen?

simplify · 02-01-2012, 16:57

genau das gleiche muster

simplify · 05-01-2012, 07:56

Guantanamo bleibt: Obama empört mit Antiterror-Gesetz
04.01.2012 | 17:07 | (DiePresse.com)

Das Gesetz macht die Auflösung des Gefangenenlagers quasi unmöglich und ermöglicht eine "zeitlich unbegrenzte" Inhaftierung von Terrorverdächtigen. Empörte Bürgerrechtler rufen zu Demonstrationen gegen das Gesetz auf.

http://diepresse.com/home/politik/au...titerrorGesetz

bis jetzt hat sich in deutschland noch niemand über solche massnahmen aufgeregt. naja man hat zur beschäftigung ja den fall wulf

OMI · 11-01-2012, 22:07

Na, mit dem derzeitigen Favoriten der Republikaner wird alles besser ...

simplify · 12-01-2012, 08:57

nichts wird meiner meinung nach besser. leider ist aber unter dem hoffnungsträger obama auch nichts besser, sondern nur anders geworden.

gerade schwirrt ein video durch die medien, das zeigt wie us-soldaten auf tote taliban urinieren. ich denke sowas ist in derartigen kriegen auch nichts besonderes. das volk schreit aber auf und findet das schrecklich. obama wird wohl erst reagieren, wenn es nicht anders geht.

im iran wird ein atom-wissenschaftler auf offener strasse durch eine bombe ermordet. kurz vorher kam die meldung, der iran könne uran anreichern. der iran beschuldigt die usa und israel als strippenzieher für den mord. die tun aber ganz unschuldig.
wer glaubt ihnen?

simplify · 12-01-2012, 09:51

übrigens an der us-terminbörse werden jetzt futures gehandelt, wo man auf den präsidentenwahlausgang handeln kann. die futures werden ganz normal wie die auf aktien gehandelt.

eines ist klar, der romney versteht was vor der börse und der wirtschaft. über 250 millionen dollar wird sein vermögen geschätzt.
was ihn mir nicht so sympatisch macht, er ist mormone. die haben bekanntlich lt. karl may am silbersee gesiedelt und dort die utha-indianer vertrieben.

romko · 12-01-2012, 10:11

Zitat:

Zitat von simplify

der iran beschuldigt die usa und israel als strippenzieher für den mord.

Und genau so wirds auch sein!

Tester32 · 12-01-2012, 11:01

Zitat:

Zitat von simplify

was ihn mir nicht so sympatisch macht, er ist mormone. die haben bekanntlich lt. karl may am silbersee gesiedelt und dort die utha-indianer vertrieben.

Sind die Werke von Karl May nicht bereits so alt, dass sie sogar nicht mehr urheberrechtlich geschützt werden? Und ist eine so alte Überlieferung eines Schriftstellers als Entscheidungsgrundlage für heutige Sympathien-Antipathien nicht etwas veraltet?