merkel verbittet sich kritik an der bundeswehr

simplify · 08-09-2009, 11:32

irgendwie habe ich nach dem auftritt von kanzlerin merkel im bundestag das gefühl, sie hat die lage nicht mehr unter kontrolle. (um es vorsichtig auszudrücken)

http://www.bild.de/BILD/politik/2009...mbennacht.html

sie verbittet sich kritik am afghanistan einsatz der bundeswehr und fordert die bürger auf hinter den soldaten zu stehen.

das hätte sinn, wenn sie dann nicht daran erinnern wollte, was der grund für den afghanistaneinsatz gewesen sei.
es wäre der anschlag auf das WTC gewesen.

liebe kanzlerin, die taliban nannte man vor ihrer abkehr von den usa und der CIA noch mudjahedinn. osama bin laden stand früher auf der gehaltsliste der CIA und sollte gegen die russen kämpfen.
angefangen hat alles mit der unterstützung des widerstandes durch die usa gegen die russen.

ich fürchte der CDU werden bei der wahl ein paar prozente fehlen wg. ihres krieges in afghanistan.
aber da hat die kanzlerin heute schon mal gesagt, wenn das volk wieder eine grosse koalition will, dann stehe sie dem nicht im weg.

simplify · 08-09-2009, 20:43

verteidigungsminister jung hat heute versprochen, dass eventuelle zivile tote entschädigungen erhalten. er meinte natürlich deren angehörige

ich finde, er muss sowas aus der privatschatulle zahlen, eventuell aus der parteikasse.
steuergelder sollten für sowas nicht fliessen. schliesslich dürfen strafmandate ja auch nicht von der steuer abgesetzt werden.

romko · 09-09-2009, 09:17

Kriegseinsätze finde ich ohnehin ein Witz! Was hat Ihr denn mit Afganistan am Hut?? Nix!
Und Frau Merkel: Kritik ist immer erlaubt!

OMI · 09-09-2009, 10:25

Dennoch sollte man hier wieder alle Politiker an der Nase fassen - vor alem die Grünen, die sich derzeit an Kritik nahezu überschlagen. Sie sollten sich daran erinnern, wer die BUndeswehr offiziell dorthin geschickt hat ...

Morillo · 10-09-2009, 06:42

Ich sehe das so - Wer für die Einhaltung von Menschenrechte ist, muss sich mit dem Gedanken abfinden , dass ein Kriegseinsatz in Afganistan nicht nur heile Welt bedeutet.

Ich erinnere nur, das unter der Macht der Taliban 10000 Männer und Frauen masakriert und vergewaltigt wurden. Das kann nicht rechtens sein !

Wer Kritik an der Bundeswehr übt, sollte sich mal lieber an die eigene Nase fassen.
Denn solche Leute sind die, die am lautesten schreien. "MENSCHENRECHTE"

Ich finde den Hindukusheinsatz, nachdem ich mich mit den Taliban und der Organisation auseinandergestet habe, für richtig ! Nicht wegen der Terrorgefahr, sondern das was die Taliban mit Frauen machen. Und das, wohlgemerkt, unter den Deckmantel des Koran.

Wobei im Koran hier die Frau, gewisse Regeln aufgedrängt werden.

Ich verstehe das nicht - warum die Welt manchmal so grausam ist.

romko · 10-09-2009, 08:33

Zitat:

Original geschrieben von Morillo
I
Ich erinnere nur, das unter der Macht der Taliban 10000 Männer und Frauen masakriert und vergewaltigt wurden. Das kann nicht rechtens sein !

das stimmt schon, nur wenn du so argumentierst dann müsste es 1000 Kriege auf dieser Welt geben im Namen der Menschenrechte!
Wo sind die NATO-Krieger in den Diktaturen Afrikas?
Ach ja, da gibts ja niemanden der die USA bedrohen könnte .... denn nur darum gehts nicht um Menschenrechte! Den USA sind Menschenrechte scheißegal genauso wie den Chinesen, Nordkoreanern und einigen anderen.

Morillo · 11-09-2009, 05:32

Wobei - das stimmt gar nicht was du sagst ! Es sind verschiedene Einsätze in Afrika - ein Beispiel:

Namibia oder Angola - Somalia und und und. Es wird nur nicht in der Presse berichtet - und ausserdem sind da meist UN Truppen oder Europäische Truppen zu gange. Auch das französiche Militär ist mittels Kampftruppen aktiv.

Es wird nur nicht berichtet weil es dich nicht interessiert ! Bzw. die Bevölkerung in Deutchland. Und man kann nicht in jedes Land einmaschieren da die westlichen Länder nicht annähernd soviel Truppen haben.

Ausserdem ist das nicht das Ziel. Man muss immer bedenken das hier ein Machtvakuum ensteht und es sehr schwirieg ist eine funktionierende Staatsform zu erschaffen.

Der Einmarsch in Afganistan war meiner Meinung nach richtig und muss weiter erfolgen.

1. Wegen Pakistan zu stabilisieren da der Einfluss der Taliban sehr sehr groß ist. Und Pakistan ist eine Atommacht - sollte das Taliban regim die Macht übernehmen, haben wir ein extremes Problem in der Welt. Da bist doch du der erste der Schreit: "Warum sind wir da nicht einmaschiert ?".

2. Menschenrechte - Die Taliban sind ein menschnverachtendes Volk. Ich bezeichne es als Virus der Weltbevölkerung, das Menschen veranlasst sich in die Luft zu sprengen und andere mit in den Tod zu reissen. Das ist nicht richtig.

3. Taliban unterstützen jegliche Form des Terrors - sie sind ein Bestandteil des Terrornetzwerkes und werden oft unterschätzt ! Wichtig ist diese Zellen unschädlich zu machen.

Ich könnte unendlich viel aufzählen....

simplify · 11-09-2009, 06:26

ich will da mal den kommandeur der us-streitkräfte in afghanistan zitieren.
"wenn wir 2 taliban töten, schaffen wir 8 neue!"

ich denke da ist das problem und leider hat die linke recht, wenn sie sagt:" die angehörigen der getöteten bei dem angriff auf die tanklastzüge werden jetzt rache schwören und es als ihre heilige plicht sehen, angriffe auf deutsche soldaten zu vollziehen!"

leider hat gysi recht, wenn er die meinung vertritt, dort geht es nicht um menschenrechte und schulbesuche von mädchen, sondern um geo-strategische interessen der amerikaner.

wladimir puntin hat leider recht mit seiner meinung, dem westen wird es in afghanistan nicht besser ergehen als den russen.
übrigens hat putin zu dem argument "mädchen können jetzt wieder zur schule gehen" gesagt, dass die mädchen auch in der zeit der russischen hilfe für das damals regierende regime zur schule gehen konnten, sich nicht verhüllen mussten und jeden beruf wählen konnten.

mir wäre es lieber, solche wahrheiten kämen von anderer seite

simplify · 11-09-2009, 11:25

nach 8 jahren krieg sind die taliban besser aufgestellt als zuvor

http://www.bernerzeitung.ch/ausland/...story/20915278

romko · 11-09-2009, 11:43

Das kann ja auch nicht sein dass die nach 8 Jahren noch stärker sind? 8 Jahre Krieg und hunderte Milliarden für genau nichts rausgeworfen!

simplify · 11-09-2009, 11:49

man darf nicht drüber nachdenken

der 2. weltkrieg dauerte runde 4,5 jahre, der 1 weltkrieg 4 jahre. im krieg von sedan hatte der deutsche kaiser frankreich in 1,5 jahren besiegt.
der 30 jährige krieg hat nach reiner kampfzeit nur 15 jahre gedauert, weil im winter gar nicht gekämpft wurde.

die NATO mit verbündeten sind nun 8 jahre im krieg mit einem haufen aufständiger und nix ist besser geworden.
das sagen im übrigen die regierenden in den usa und deutschland auch selber.
wie sonst soll man den satz verstehen:" wenn die NATO heute abziehen würde, wären morgen die taliban wieder an der macht!"

Morillo · 11-09-2009, 15:38

Zitat:

Original geschrieben von simplify
nach 8 jahren krieg sind die taliban besser aufgestellt als zuvor

http://www.bernerzeitung.ch/ausland/...story/20915278

stimmt gar nicht ! TOTAL Falsch...

simplify · 11-09-2009, 16:45

wie geschrieben, das sagt auch die NATO.
wenn es anders wäre könnte nicht bei einem abzug schon am nächsten tag alles wieder in talibanhand sein.

romko · 15-09-2009, 08:35

Und wann gedenkt man aus Afganistan zu verschwinden? Bis der letzte Taliban tot ist? Wo ist der letzte? Wenn der letzte tot ist, kommen dann nicht neue wenn die Soldaten der NATO weg sind? Von daher müssten sie ewig bleiben.

simplify · 04-11-2009, 13:49

treffend formuliert

http://www.spiegel.de/fotostrecke/fo...e-48472-5.html