Umfrage :Gefährdet Bush den Weltfrieden ??

PC-Oldie-Udo · 18-01-2005, 10:33

Ich denke mit den neusten Kriegsplänen im Iran hat dieser Thread seine Rechtfertigung!

Darum muß auch die Frage erlaubt sein:
Gefährdet Bush mit seiner Kriegspolitik den Weltfrieden??

Fargen über Fragen, hat dieser Mensch der Präsident einer der größten Weltmächte der Welt aus den Fehlern der Vergangenheit
nichts dazu gelernt??

Zigtausende Menschen darunter viele Kinder musten sterben
(auch seine eigene Landsleute) und das Ergebnis dieses Krieges
im Irak ist mehr als zweifelhaft, wenn nicht sogar sinnlos gewesen!

Die Kosten dieses Unternehmens hat Amerika in eine der stärksten Finanzkrisen dieses Landesgetrieben, Armut und Elend
war dort noch nie so groß wie jetzt!Die Sozialsysteme kolabieren
weil kein Geld mehr da ist!Dringende Invstitionen in Ernergie und
Umwelt können nicht getätigt werden weil kein Geld da ist.

Aber Gelder werden locker gemacht um Kriege zu führen!

Ich kann nur hoffen das die Staatengemeinschaft alles daran tun wird um den Bush Clan von diesem Vorhaben abzubringen und zähle da wieder auf Europa und Rußland!

Ich weiß das die meisten hier im TBB Forum genauso denken und die , die bisher noch Symphatien für Bush hatten dürften jetzt auch langsam wach werden,oder?

Morillo · 18-01-2005, 14:42

wo kann ich ankreuzen

nokostolany · 18-01-2005, 14:44

von mir ein eindeutiges klar JAAAAA !

crazy_coco · 18-01-2005, 14:47

Da fällt mir nur noch eines ein

dumm, dümmer und die Steigerung davon ist Bush

PC-Oldie-Udo · 18-01-2005, 15:19

habe extra keine klassische Umfrage gemacht, mit ankreuzen, wollte eine Diskusion

bislang danke für eure Meinung

stronzzo · 18-01-2005, 15:52

Wehret den Anfängen! Ich kann mich erinnern, 1933 konnte man den Lauf der Dinge auch nicht mehr aufhalten.
Warum zündelt Mr. Bush immer am Weltfrieden

Zitat bei http://www.shoa.de/p_adolf_hitler.html

"Kaum eine Persönlichkeit der Weltgeschichte hat eine so nachhaltige Wirkung in den Köpfen der Menschen hinterlassen wie der deutsche Diktaktor, der die Welt mit seiner unmenschlichen Ideologie in einen blutigen Krieg noch nie da gewesenen Ausmaßes stürzte. Heute, 60 Jahre nach seinem Tod, ist seine Person so aktuell wie nie zuvor. Jede Generation versucht aufs Neue, sein Handeln und seine Motive zu verstehen, die zum Holocaust und zum Zweitem Weltkrieg geführt haben. Ein Unterfangen, das kaum zu realisieren ist, das immerhin als Versuch gelten soll, aus der Geschichte zu lernen. "

PC-Oldie-Udo · 18-01-2005, 16:01

Ja Stronzzo

insgeheim hatte ich diesen Gedanken auch schon, aber ich will ihn einfach wieder verdrängen

Es kann doch nicht wahr sein , so dumm kann man oder auch die Menschheit nicht seinen und diesen Horror noch einmal zuzulassen

Nein ich mag diesen Vergleich noch nicht sehen, warum, weil ich Angst davor habe :o

Ich frage mich nur wie können 59 Millionen Amerikaner und auch noch Millionen hier in Europa und auch ein paar hier im Board so
gutgläubig sein und die Schurkerei in diesem Politiker nicht erkennen??

Warum haben 59 Mio Amerikaner diesen Mann wiedergewählt, ich verstehe es einfach nicht, wir haben schon so oft darüber diskutiert hier und finden keine Antwort darauf.
Wir finden nur immer wieder Bestätigungen das Amerika nie einen schlechteren Präsindenten hatte!

Morillo · 19-01-2005, 10:17

Och Bush ist ganz ok - er wiederspiegelt die gesellschaft der Amerikaner.

Amis sin dumm - und nur durch Europa kann Amerika überleben. Wir haben die Amis auf den Mond geschossen...

glaubt ihr wirklich die Amis hätten das selbst geschafft .... muahaha

PC-Oldie-Udo · 19-01-2005, 10:27

http://www4.dr-rath-foundation.org/a.../germany18.pdf

schaut euch die Seite mal an!

spiegelt nicht unbedingt meine Meinung wieder
aber mal intresant zu lesen!

simplify · 19-01-2005, 12:40

Zitat:

Original geschrieben von PC-Oldie-Udo
habe extra keine klassische Umfrage gemacht, mit ankreuzen, wollte eine Diskusion

bislang danke für eure Meinung

sowas bedingt aber auch gegenteilige meinungen oder?
sonst ist es nur ein gegenseitig auf die schulter klopfen.

OMI · 19-01-2005, 12:47

Ich bin ansich immer gegen Pauschalierungen.

Aber im Falle Bush kommt man kaum umhin festzustellen, dass er mit seiner Politik die internationalen Beziehungen und das Gleichgweicht doch auf eine sehr harte Probe stellt .....

Wegen mir wäre er nie wiedergewählt worden .... aber leider waren die Amis anderer Meinung.

OMI · 19-01-2005, 12:54

Es sei aber an dieser Stelle eine provokative Gegenfrage erlaubt....

was wäre denn, wenn die USA 1991 nicht den ersten Golfkrieg geführt hätte .... (bitte keine Belehrungen, ich weiß das man ansich keinen Vergleich zum Zweiten ziehen kann -aber es geht einfach mal ums übergeordnete Prinzip)

..... und der Irak doch an Atomwaffen arbeiten würde ....
..... der Iran irgendwann - da kein Druck von Außen - Atomwaffen hat ....
..... Nordkorea weiterhin fleißig an der Atombombe bastelt .....

..... und irgendwann einer der Verantwortlichen dann ne unschöne Nacht mit seiner Frau hatte - mit dem falschen Fuß aufsteht ..... und aus blöder Laune heraus meint, diese Waffen mal am lebenden Objekt ausprobieren zu müssen......

Was mag ich damit sagen:
Der internationale Druck ist enorm wichtig, was aber - wenn pure Androhungen von Strafen nicht ausreichen?
Wie reagieren anderen Länder, wenn Sie merken, dass den Drohungen keine Konsequenz folgt.....?

Einfach nur ein paar Gedanke, um grobe Pauschalierung das simple Werfen von Schlagwörtern zu verhindern ..... sondern auch Alternativen zu hinterfragen.

nokostolany · 19-01-2005, 13:12

Zitat:

wenn die USA 1991 nicht den ersten Golfkrieg geführt hätte ....

und was, wenn BUSH-SENIOR (der damals einen sehr gut nachvollziehbaren grund hatte) den ersten GOLF-Krieg zum (auch von allen SCHIITEN erhofften) ende gebracht hätte und SADDAM damals schon hätte dran glauben müssen ?

damals war der krieg sehr begründbar und wurde auch durch die arabische welt gedeckt !

der zweite golf-krieg wurde mit fadenscheinigen begründungen von BUSH-JUNIOR (der sicherlich eher an rache für die unentschlossenheit seines vaters gedacht hatte) initiiert !

für diesen krieg gab es keine unterstützung von den arabern und noch nichtmal europa hat sich dahinter gestellt !

BUSH wird nordkorea nicht angreifen, wenn diese WIRKLICH über atomwaffen verfügen ! BUSH hat den irak nur angreifen lassen, weil diese KEINE einsatzfähigen massenvernichtungswaffen hatten !

was passieren könnte ist ein zweiter kalter krieg mit veränderten teilnehmern !!!

PC-Oldie-Udo · 19-01-2005, 13:35

@OMI
deine Gedanken in Ehren

Alles ist möglich! Alles sind aber auch Spekulationen!

Aber wenn auch nur eines deiner "Wenn" Wahrheit werden sollte!

Dann müste man doch sofort da rein und den Iran platt machen
mit all den entstehenden Folgen, habe ich das so richtig verstanden?

Man kann es aber auch anders herrum sehen, hat schon mal eine unabhängige Inspektion die USA inspeziert?
Welche Gefahr evtl von den USA ausgehen könnte?
Welche abartigen Waffen die USA heimlich hergestellt hat?

Ich weiß alles Spekulationen und viele "wenns"

Bush tut nun mal leider alles um in diese scharfe Kritik zu kommen, da darf er sich nicht wundern wenn die Welt aufschreit!

@Simp
wir wollen uns hier nicht auf die Schulter klopfen sondern kritisieren einen Weltmachtpräsidenten der scheinbar von einem
Kriegswahn befallen ist und dem warscheinlich nicht bewust ist
in welch eine Gefahr er uns alle bringen kann!

PC-Oldie-Udo · 19-01-2005, 15:16

Hier ein intresanter Bericht:

Bush und die Heroen aus Gips

Von Georg Mascolo, Washington

Drei Büsten hat US-Präsident Bush für das Oval Office ausgewählt. Die Amtsvorgänger Lincoln, Eisenhower und Großbritanniens Kriegspremier Churchill dekorieren sein Büro im Weißen Haus. Eine interessante Kollektion - alle waren zu Lebenszeiten höchst umstritten, sind aber heute Ikonen der Geschichtsschreiber. Dem will Bush nacheifern.

hier:
http://www.spiegel.de/politik/auslan...337242,00.html