neuer grüner ministerprä. ein volldepp?

[simplify]

also der hellste ist er jedenfalls nicht

wie sagt man doch, die wähler bekommen die politiker die sie verdient haben.

[Franki.49]

Nun Freunde, definitiv vermute ich aus meiner bescheidenen Sichtweite, dass wirtschaftliche starke, doch so gut funktionierende, irgendwie perfekte Badenwürtenberg wird gewaltig an potentielle Suptanz hinsichtlich Kompetenz in der Wirtschaft verlieren.

Die Grünen können eine solche Wirtschaftskraft nicht halten mit ihren Programmen im Ländle.

Angst nur habe ich das die Grünen hier in meinem Bayern mal versuchen werden das Heft in die Hand zu nehmen.

[Morillo]

Ich sehe das mal so - wenn die Grünen nicht wären - wären wir hinsichtlich der technologie in der Energiepolitik nicht da wo wir jetzt sind. Wir dind führend in der Technologie.

Mit Autos- glaube ich persönlci - werden wir unsere position nicht verteitigen können. Mit der zunehmenden Energieverbrauch und die Technik dazu - da müssen wir mit vorne dabei sein. sonst machen es die Chinesen.

[simplify]

unter den grün/roten wird genauso wirtschaft betrieben wie unter den schwarz/gelben. es werden vielleicht ein bischen neue bürokratie eingeführt, die grüne wählerklientel darf sich ein bischen mehr bedienen und den "reichen und besserverdienenden" wird ein bischen genommen.

was sollen die auch grossartig anders machen? in 2 jahren sind bundestagswahlen, wenn die leute auf wohlstand verzichten müssen, dann werden sie halt nicht wieder gewählt.

ich möchte nur daran erinnern, hartz IV und die arbeitsmarktreformen, die liberalisierung der finanzmärkte mit ihren derivatgschäften, die beteiligung an kriegen sei es von der UN abgesegnet o. völkerrechtswidrig, wurden unter rot-grün gemacht.

[OMI]

Und man sollte auch bedenken: Auch Rot - Grün hat die alten Reaktoren nicht sofort abgeschaltet ...

[simplify]

ich werde das gefühl nicht los, diesen herrn kretschmann ziehen sie über den tisch ohne das er o. sein zivi es merkt.

[PC-Oldie-Udo]

Zitat von OMI

Und man sollte auch bedenken: Auch Rot - Grün hat die alten Reaktoren nicht sofort abgeschaltet ...

Aber den vorzeitigen Ausstieg beschlossen, welchen schwarz/grün wieder aufgehoben haben

[Morillo]

Zitat von PC-Oldie-Udo

Aber den vorzeitigen Ausstieg beschlossen, welchen schwarz/grün wieder aufgehoben haben

genau so ist es Udo - so wurde es beschlossen und auch richtig beschlossen. Aber irgendwie sind die CDU'ler wieder so das man plötzlich jetzt sagt - "Wir wollen einen sofortigen Ausstieg"

Jedoch so schnell gehts auch wieder nicht. Ich bin für den Atom Ausstieg so wie er es beschlossen wurde. Aus basta,

[OMI]

Ich bin für den Atom Ausstieg so wie er es beschlossen wurde.

Hmm, das verstehe ich jetzt nicht - wenn die Atomkraft so gefährlich ist, wie wir derzeit allen in Japan miterleben - warum dann die alten Teile nicht sofort abschalten?

Droht Gefahr erst in 10 Jahren

[simplify]

genau da liegt auch mein problem OMI. wenn ich eine gefahr erkenne, dann bin ich auch im richtigen leben angehalten, das sofort abzustellen. alle argumente gegen die AKW's wie z. B. der flugzeugabsturz o. der terroranschlag, die sind jetzt und hier und nicht erst in 5 o. 10 jahren.

wenn wie uns nun seit jahren die klimakatastrophe vor augen geführt wird, wieso baut man dann jetzt noch kohlekraftwerke und schaltet die alten nicht ab?

ich denke die grünen reiten auf einer besonderen eigenart der deutschen, der angst, hysterie und panik.

es gibt leute die nennen sowas schon ökofaschismus.

übrigens, der so bieder auftretende herr kretschmann war früher wie tritin im kommunistischen bund westdeutschland mitglied.
bekanntlich war die ideologie der SED dagegen was für weicheier.

vorbilder für den KBW waren leute wie:

der ugandischen Diktator Idi Amin

der kambodschanische Massenmörder Pol Pot

der blutrünstige kongolesische Diktator Mobutu

sowie der Diktator Rodert Mugabe, der sein land simbabwe in den wirtschaftlichen ruin geführt hat.


http://www.kompakt-nachrichten.de/?p=5085

[PC-Oldie-Udo]

Zitat von OMI

Hmm, das verstehe ich jetzt nicht - wenn die Atomkraft so gefährlich ist, wie wir derzeit allen in Japan miterleben - warum dann die alten Teile nicht sofort abschalten?

Droht Gefahr erst in 10 Jahren

Nein die Gefahr droht nicht erst in 10Jahren sondern ist unter bestimmten Umständen sofort present und akut.
Leider hat die Politik und Industrie den 2.Schritt vor den ersten getan
d.h. Profit um jeden Preis
Die AKWs wurden so preiswert wie möglich gebaut, d.h. Sicherheitsrelevante Aspekte wurden absichtlich außen vor gelassen, welche, sind ja bekannt und hier auch mehrfach genannt, will nicht immer alles wiederholen
Und meiner Meinung nach, das aller wichtigste, erstmal wurden die AKWs hingeknallt, nach dem Motto...scheiß auf die Ensorgung...da wird sich mit der Zeit schon ne lösung finden
Außerdem und das wist ihr ja wohl selber, kann man nicht sofort alle Meiler sofort abschalten, dann geht hier im wahrsten Sinne das licht aus und die industrie liegt am Boden

[OMI]

Das ist doch mal ein interessanter Artikel ...

aber definieren müsste man natürlcih das Wort "engagiert" ....

[PC-Oldie-Udo]

Es ist doch immer wieder das gleiche, kaum hat jemand Erfolg im Leben wird versucht irgendwelche Sünden in der Vergangenheit auszugraben.
Da gibt es Beispiele genügend anderer Poltiker aller Parteien

[OMI]

Ja, und bei Politikern anderer Parteien wird fest draufgeprügelt ... ...
und jeder macht mit ....

[simplify]

ja die sünden der vergangenheit was war da noch mit guttenberg?

ich möchte mal sehen, wenn ein zukünftiger ministerpräsident der CDU früher in der wikingjugend o. ä. aktiv gewesen wäre.
es wäre eigentlich das mindeste, dass sich leute wie kretschmann o.trittin zumindest von der vergangenheit distanzieren.
aber wie ich das noch in erinnerung habe, wollten diese leute ja damals den weg duch die instanzen gehen um ihre wirren politischen idiotien durchzusetzen.