Schröder: Atomstreit mit Iran ist bedrohlich

simplify · 02-08-2005, 14:31

http://www.handelsblatt.com/politik/...h/2533952.html

HANDELSBLATT, Dienstag, 02. August 2005, 14:38 Uhr

simplify · 03-08-2005, 14:38

hoffentlich liegt hier nicht die grösste gefahr für die welt in diesen wochen?
die mullahs würden ein anwenden von A-waffen zwar selbst auch nicht überleben, aber die kämen ja in das paradies und jeder bekäme 7 jungfrauen.

auf unser einen würde wohl nicht mal mehr ein grab warten

simplify · 08-08-2005, 11:17

Der SPD-Außenpolitiker Gernot Erler hat davor gewarnt, dass sich der Streit um das iranische Atomprogramm zu einer internationalen Krise entwickeln könnte. Es gebe keine Zweifel daran, dass der Iran Atomwaffen bauen will.

...

http://www.netzeitung.de/ausland/352029.html

simplify · 08-08-2005, 18:23

Alle Warnungen des Westens waren vergebens. Iran hat die Vorschläge der EU zur Zusammenarbeit abgelehnt und seine umstrittene Atomanlage Isfahan wieder in Betrieb genommen. Der neue Staatschef der Islamischen Republik, Ahmadinedschad, ernannte zudem einen Hardliner zum neuen Atombeauftragten.

...

http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-368867.html

simplify · 09-08-2005, 18:52

09.08.2005, 19:34 Uhr

Bush droht Iran mit Einschaltung des UN-Sicherheitsrats

...

OMI · 16-08-2005, 08:13

16.08.05 08:24
Amerikaner reagieren "verwundert" auf Schröders Iran-Äußerungen

In den USA sind die Äußerungen von Bundeskanzler Gerhard Schröder zum Iran-Konflikt auf Verwunderung gestoßen. US-Präsident George W. Bush hatte am Wochenende im Streit um das iranische Atomprogramm eine militärische Lösung nicht ausgeschlossen.

...

Quelle: http://www.handelsblatt.com/pshb/fn/...en_%0D%0A.html

simplify · 16-08-2005, 08:33

mit hetze gegen die amis hat schröder schon immer ein paar wähler mobilisieren können.
was gibt es denn schöneres für einen richtigen linken als auf die amis zu schmimpfen?

stronzzo · 16-08-2005, 08:52

Zitat:

US-Präsident George W. Bush hatte am Wochenende im Streit um das iranische Atomprogramm eine militärische Lösung nicht ausgeschlossen.

Ah ha, es ist schon wieder mal soweit. So fing es seinerzeit mit dem Irak auch an. Zuerst war der Grund Sadam und nun ist es die Uran-Anreicherung. Ein kleiner aber nicht unerheblicher Unterschied ist jedoch, dass die amerikanischen Truppen bereits vor Ort sind und alles sehr schnell gehen könnte. Die Gedanken der "noch Bundesregierung", den Anfängen zu wehren, gehen schon in die richtige Richtung.
Ein Ansatz, das zu ändern, wäre Herrn Busch an die Front zu schicken. Auf einen Amerikaner weniger käme es dann auch nicht mehr an.

OMI · 16-08-2005, 09:05

Hmm, da bekommt die AUssage, dass man die SOldaten aus dem Irak früher abziehen möchte, eine ganz andere Bedeutung ..... keiner sprach davon, dass sie in die Heimat zurückkommen würden ....

simplify · 16-08-2005, 09:13

ich glaube, dass die amis militärische mittel gegen den iran wirklich als letzte lösung mit abstimmung der UNO und israels in betracht ziehen.
die europäer haben es schließlich in der hand durch verhandlungen eine vernünftige lösung des problems zu erzielen.
deutschland ist bei den verhandlungen massgebend dabei.

wie schon erwähnt, die iraner wären in der lagen atombomben bis europa (auch deutschland) zu schicken, jedoch nicht in die usa.
daher sollte es für uns forderste priorität haben, dass solche länder nicht in der lage sind atombomben zu produzieren.