soll inzest legalisiert werden?

[Auf Wunsch gelöscht]

müssen bestimmt nicht!
Wie erklären sich sonst die Blitzhochzeiten in Vegas etc.!!?!

[Dessi]

Rational kann ich die von Simplify zitierte Argumentation nachvollziehen. Aber MICH schüttelt es bei dem Gedanken... ihgitt!

Es gibt gute Gründe, warum Inzest verboten ist, sie wurden bereits angeführt:
1.
Die extrem hohe Wahrscheinlcihkeit genetischer Defekte bei potenziellen Nachkommen

2. Der Schutz der schwächeren Familienmitglieder.

Es sind doch nicht nur Geschwister. Denkt doch mal weiter: Dann wäre es ja auch ok, wenn die Mutter mit dem Sohne, der Vater mit der Tochter, oder gar Vater und Sohn oder Mutter und Tochter...

Das hat für mich nichts mit einem veralteten Bild von Familie zu tun, das bei uns in den Köpfen steckt, sondern mit dem Schutz von Menschen.

Ob bei Übertretungen Gefängnis sinnvoll ist, ist die nächste Frage. Vielleicht wäre in einigen Fällen eine geschlossene psychiatrische Anstalt besser...

[PC-Oldie-Udo]

Ich hoffe unsere Rechtsprechung wird darauf entsprechend ein endgültiges Zeichen setzen

Das sich manchmal zufällig damit Schicksale und dramen verbinden ist schlimm aber immer noch Einzelfälle und nicht auf die gesamte Bevölkerung übertragbar

[simplify]

nun udo, die rechtsgelehrten sind sich zumindest nicht einig.

21. Februar 2007, 18:07 Uhr Von Lars-Broder Keil
Inzest-Verbot
"Strafvorschrift aus dem vorletzten Jahrhundert"
Der Rechtsexperte der Grünen, Jerzy Montag, spricht sich für eine Abschaffung des Inzest-Verbots aus. Der Staatsrechtler Knut Amelung sieht gute Chancen für die Verfassungsklage der Geschwister, die gemeinsam Kinder haben.

http://www.welt.de/politik/deutschla...hrhundert.html

[Hellia]

...und als Nächstes kommt die Kampagne, die Toleranz und allverzeihliche, bedingungslose Akzeptanz gegenüber Kinderschändern erklären wird.

[Auf Wunsch gelöscht]

Das kann man so nicht vergleichen.
Es wurden ja Argumente gennant.
Ob das nach eigenem moralischen Empfinden verwerflich ist eine andere Frage - aber ich finde es wurden ein paar interessante kontroverse Standpunkte vertreten.

[william hill]

Gerade bei diesem Fall war es ja so, dass beide Kinder zur
Adoption freigegeben wurden. Und nur durch Zufall, als sie
ihre Mutter finden wollte, haben sie dann festgestellt, dass
sie Bruder und Schwester sind.

Ist natürlich eine dumme Situation, ich denke, da sollten
Ausnahmen vielleicht die Regel bestätigen (Inzestverbot).

Nur mit dem Kinderkriegen ist das natürlich eine andere Sache...

[Hellia]

Original geschrieben von Marc7even
Das kann man so nicht vergleichen.
Es wurden ja Argumente gennant.
Ob das nach eigenem moralischen Empfinden verwerflich ist eine andere Frage - aber ich finde es wurden ein paar interessante kontroverse Standpunkte vertreten.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Aufhebung vom Inzestverbot sich nur speziell ausschliesslich auf Beziehung Bruder-Schwester, die nichts voneinander gewusst haben, beziehen wird. Ob man damit das Tor öffnet, wodurch demnächst die Verbrecher unbestraft davon kommen (z. B. Papa hat mit Tochterchen ein Kind... auch OK?!?!?! Sollen sie ihren Spass haben, wenn es einem danach ist?!?!?!)?

Und eine andere Seite noch: hat jemand die Frau im Fernseher gesehen? Sie wirkt ja so... ich kann es nicht beschreiben... als ob sie ihm völlig gehörig wäre, ohne eigene Persöhnlichkeit. Vielleicht hat mich der falsche Abschnitt erwischt, aber ich war tief beeindrückt.
Gesund ist es nicht aus vielerlei Hinsicht.

[Auf Wunsch gelöscht]

Eine Bezihung zwischen Vater und Tochter würde ja nicht automatisch das schänden von Kindern als Tatbestand erfüllen.
Das dieses Verbot wahrscheinlich auch das erlauben würde ist die eine Sache, aber das Erwachsenen erlaubt minderjährige zu schändigen ist doch etwas völlig anderes....

Aber du hast natürlich recht das so etwas völlig daneben gegriffen ist.

Ich habe meine Meinung ja auch schon vertreten - und auch erläutert warum ich dagegen bin.
Aber einfach ein paar Statement s abgeben die einfach nicht in den Kontex passen und SO aus der Luft geholt sind, das finde ich nicht sinnvoll.

Wie ich bereits mehrfach beschrieben habe finde ich es generell interessant über eine Sache zu diskutieren und kontroverse Standpunkte zu erläutern bzw. Gegenargumente dafür zu finden.

Weil den meisten ja immer nur das Argument mit den Genen einfällt, finde ich die anschliessende Frage ob man Eltern die nachweislich(wissenschaftlich belegt)behinderte Kinder zur Welt bringen würden, verbieten sollten Kinder zu zeugen bzw. ob es eine generelle Überprüfung nötig macht.

Und nur weil ich einen Standpunkt nicht teile, finde ich sollte man wenn man das Thema ernst nimmt eben auch sachlich und logisch argumentieren.

Nicht das du mich falsch verstehst Hellia, nicht all das was ich geschrieben habe bezog sich auf dich.
Nur der erste Abschnitt, der Rest war ein allgemeiner Gedanke!

[Hellia]

Nicht das du mich falsch verstehst Hellia, nicht all das was ich geschrieben habe bezog sich auf dich.

Mark, um Himmels Willen, Gott bewahre - ich und Inzest?!
Ich habe mich nicht angesprochen gefühlt, aber Danke für die Rücksicht.
Das war einfach meine Meinung dazu. Es gefählt mir nicht, dass der Verbot aufgehoben wird.