FREIHEIT für kachelmann - für besseres wetter! - Seite 2

PC-Oldie-Udo · 31-07-2010, 18:45

Heute wurde bekannt das ein zweites älteres Verfahren gegen ihn läuft,
er soll eine Frau geschlagen haben , so wurde im TV berichtet

simplify · 01-08-2010, 13:13

klar, die frau wurde angeblich im jahr 2001 geschlagen und hat sich 3 tage nach der inhaftierung kachelmanns bei der justiz gemeldet.

ich denke das ist wieder so eine "dame" die aus der sache profit schlagen will. mich würde mal interessieren, wie sie das beweisen will?

tina · 01-08-2010, 13:23

und vielleicht hat sie ihn zuvor ja "zuerst" geschlagen und es war
notwehr von ihm

PC-Oldie-Udo · 02-08-2010, 19:23

Warten wir mal ab was der Kerl noch so alles angestellt hat

OMI · 02-08-2010, 22:18

Zitat:

Warten wir mal ab was der Kerl noch so alles angestellt hat

Soweit zur rechtlichen Unschuldsvermutung ...

simplify · 03-08-2010, 07:48

nicht verstehen kann ich, dass kachelmann das risiko eingeht und der deutschen justiz vertraut?

OMI · 03-08-2010, 08:00

Zum einen ist es seine einzige Chance auf eine einigermaßen ordentliche Rehabilation.
Zum anderen: Würde er nicht erscheinen - beispielsweise durch eine Rückkehr in die Schweiz - wäre er für den Rest seines Lebens ein Gefangener. In nahezu jedem anderen Land wäre er von einer möglichen Auslieferung bedroht. Daher gibt es aus meiner Sicht für mich keine Alternative, als zum Prozess zu erscheinen.

simplify · 03-08-2010, 08:13

so wird es wohl sein

wobei der 17 jährige, der damals im türkischem knast gewesen ist, der ist auch nicht mehr in die türkei zurückgekehrt. vielleicht sollte kachelmann die den fall von einem schweizer gericht klären lassen?

tina · 22-01-2011, 08:25

Jörg Kachelmann moderiert wieder
21.01.2011, 21:28 Uhr

Jörg Kachelmann (52) moderiert beim Schweizer Sender Radio Basel wieder das Wetter. Der Chefredakteur von Radio Basel, Christian Heeb, bestätigte am Freitag: "Jörg Kachelmann arbeitet wieder." Der Wetter-Moderator steht seit Anfang September 2010 vor Gericht, weil er seine Ex-Freundin vergewaltigt und sie dabei mit einem Messer bedroht haben soll. Kachelmann bestreitet die Tat.

Heeb sagte, solange Kachelmann nicht verurteilt sei, gelte weiter die Unschuldsvermutung: "Wieso soll er auf seinen Job verzichten? Dies ist keine PR-Geschichte." Kachelmann meldete sich am Freitag um 12.40 Uhr wieder auf dem Sender, mit dem er seit eineinhalb Jahren einen Vertrag hat. Kurz vor Weihnachten habe Kachelmann Kontakt zu ihm aufgenommen, so Heeb. Eine Rückkehr auf die Fernsehschirme hatte Kachelmann im November ausgeschlossen.

Hellia · 23-01-2011, 15:23

Der ganze Prozess dauert viel zu lange. Da stimmt was nicht.

simplify · 23-01-2011, 21:02

zumindest sind diese wetterextreme vorbei.

OMI · 25-01-2011, 22:38

Die kommen sicher wieder .....

simplify · 31-05-2011, 08:49

da haben wir's, kachelmann ist freigesprochen.

das wetter dürfte also weiter schön bleiben

kachelmann bekommt haftentschädigung, 25€ am tag. die prozesskosten gehen zu lasten der staatskasse. das ist allerdings ein punkt der mich ärgert. gefüllt wird die staatskasse vom geld der steuerzahler. man sollte also besser sagen, den ganzen quatsch müssen wir von unserer lohn- u. einkommensteuer bezahlen.

wäre es nicht gerecht, wenn der staatsanwalt zumindest auf urlaubs- und weihnachtsgeld bis zu seiner rente verzichtet?

OMI · 31-05-2011, 12:29

Na, so ganz billig wirds für Kachelmann dennoch nicht.

Es wird geschätzt, dass er rund 500 TSD - 1 Mio selber tragen muss.

Klar, jeder wird nun sagen, wenigstens das!

Und jeder wird sagen: Typisch, dass wieder einer davonkommt.

Und überhaupt sollte uns das Geld für die Gerichtskosten auch noch zahlen ...

Aber was, wenn er in diesem konkreten Fall wirklich unschuldig ist - wovon aufgrund der Unschuldsvermutung ausgegangen werden muss! ....

simplify · 31-05-2011, 12:46

kachelmann konnte sich einen teuren anwalt leisten, hatte sogar einmal gewechselt, als sich rausstellte, der andere war eine pfeife.
was aber mit "otto normalo"? der ist weder in den medien noch hat er das geld für gute anwälte.

am schlimmsten fand ich heute den satz von einem aus der justiz, der meinte es gilt noch immer der satz "vor gericht und auf hoher see ist man in gottes hand, man weiss nie wie es ausgeht"!

haben wir nun einen rechtsstaat mit regeln, die für alle gleich sind oder einen bonzenstaat?