Merkel stellt Atomausstieg in Frage

[PC-Oldie-Udo]

Original geschrieben von OMI
wieso auf Kosten der Allgemeinheit?


Ansonsten kann man in meinen Augen die Diskussion um Atomkraft nicht mit einem simplen Satz:

wegwischen. Wenns so einfach wäre, würden sich nicht viele hochgeistige Menschen seit Jahren den Kopf darüber zerbrechen ...

Auf Kosten der Allgemeinheit darum, weil sie unnötig die Preise hochtreiben und die Allgemeinheit es zahlen muß!

Es ist aber soooo einfach, Atomstrom ist enorm gefährlich und läst sich nur durch high Tech , ganz hochwertigem und teurem Material so wie hoch intligenten Menschen an den Leitständen beherrschen, die unfällen in den letzen Jahren sprechen für sich.

Und die hochgeistigen Menschen die sich den kopf seid Jahren drüber zerbrechen werden von der Atomlobby bezahlt damit sie
dank der hohen Subventionen weiterhin viel gewinne einfahren.

Atomstrom ist der teuerste und gefährlichste Strom den es gibt!

[OMI]

Einfache Frage:

Wohnst Du lieber 1 km von einem Atomkraftwerk entfernt, oder lieber 1 Km entfernt von einem Kohlekraftwerk.

Ich ziehe in diesem Fall ein deutsches Atomkraftwerk vor!


Abgesehen davon: natürlich ist Atomkraft nicht der Weiheit letzter Schluss.
Aber so teuer kanns nicht sein, wenn alle Länder außer Deutschland vermehrt darauf setzen. China ist gerade dabei, ein Werk nach dem anderen aufzubauen.


Ideal wäre natürlich, wenn die alternativen Energien sich immer mehr durchsetzen, aber so toll siehts da leider auch noch nicht aus.

[OMI]

Ergänzung:

Auf Kosten der Allgemeinheit darum, weil sie unnötig die Preise hochtreiben und die Allgemeinheit es zahlen muß!

Und irgendwann gehts dann wieder in die andere Richtung- und die Allgemeinheit profitiert davon ...

[PC-Oldie-Udo]

Einfache Frage:

Wohnst Du lieber 1 km von einem Atomkraftwerk entfernt, oder lieber 1 Km entfernt von einem Kohlekraftwerk.

Ich ziehe in diesem Fall ein deutsches Atomkraftwerk vor!

Ich wohnte 12 Km vom AKW Stade welches jetzt abgebaut wird und wir freuen uns alle darüber!

1Km vom Kohlekraftwerk , ich sehe da kein Problem1

Vergleiche mal einen Unfall beider Kraftwerke, neben welchem wohnst du sicherer???

[PC-Oldie-Udo]

Und irgendwann gehts dann wieder in die andere Richtung- und die Allgemeinheit profitiert davon ...

Will aber nicht meine Energiepreise nach Willkür der Spekulanten bezahlen leider habe ich aber keinen einfluss drauf

[OMI]

1Km vom Kohlekraftwerk , ich sehe da kein Problem1

Vergleiche mal einen Unfall beider Kraftwerke, neben welchem wohnst du sicherer???

1) Dann bin ich überrascht, dass Du in diesme Punkt nicht informiert zu sein scheinst. Es gibt Statistiken über extreme Anstiege von Erkrankungen (vor allem auch krebs) bei Bewohnern in der Nähe von Kohlekraftwerken!

2) Und: wie oft gab es in Deutschland einen Unfall bei einem Atomkraftwerk mit Auswirkungen auf die Bevölkerung?

[PC-Oldie-Udo]

Original geschrieben von OMI
1) Dann bin ich überrascht, dass Du in diesme Punkt nicht informiert zu sein scheinst. Es gibt Statistiken über extreme Anstiege von Erkrankungen (vor allem auch krebs) bei Bewohnern in der Nähe von Kohlekraftwerken!

2) Und: wie oft gab es in Deutschland einen Unfall bei einem Atomkraftwerk mit Auswirkungen auf die Bevölkerung?

In der Nähe der AKWs tritt häufig Blutkrebs auf vor allem bei Kindern!

zu Punkt2.
jetzt bin aber überrascht, wie wenig vertraut du mit den Auswirkungen bei Unfällen der AKWs bist.
Tausende KM waren die Schäden an Fauna und flora sowie Wald und Tier und Mensch nach dem Chernobil Unfall .
Aber auch in Deutschland waren wir schon nahe drann an einem
Gau. 20 Km von uns, das AKW Brunsbüttel ist schon einigemale
in den Shut down gegangen wegen Schäden im Kühlsystem.

[OMI]

Tausende KM waren die Schäden an Fauna und flora sowie Wald und Tier und Mensch nach dem Chernobil Unfall

.

Soweit ich weiß, ist dieser AKW nicht in Deutschland.
siehe meine Frage
In deutschen AKW´s gabs eben noch keine Schadensfälle mit Auswirkung auf die Bevölkerung. - Gottseidank!


Dennoch natürlich grausam, was dort passiert ist

[simplify]

der spiegel bringt zu dem thema eine grafik, wo man schön sehen kann, das halt alles zusammengehört öl u. atomenergie.

[Auf Wunsch gelöscht]

Aber mal eine andere Frage, die ich in dem Zusammenhang in den Raum werfe!

Ich persöhnlich hätte, mal unabhängig von dem Unfallrisiko auch Angst davor das so ein AkW von terroristen als Ziel genutzt werden kann.
Ist so ein AkW auch sicher, wenn ein Flugzeug hineinrast bzw. kann man ausschliessen(zumindest annähernd)das Terroristen mit einem Schlag eine riesige Katastrophe einleiten können?

[simplify]

angeblich sollen die deutschen AKW's so gebaut sein, dass sie den absturz eines jumobs aushalten.
ob die in der ukraine das auch aushalten????????

[romko]

Kommt wohl drauf an wie alt die Meiler sind. Als Terrorist würd ich das anfälligste auswählen, wohl eines in einem ehem. Ostblockland in Grenznähe zu dem Staat dem ich Schaden will ... das stehen ohnein etliche Schrottmeiler rum.

[simplify]

kanzlerin merkel hat im TV ihre vertragstreue im punkt atomausstieg bekräftigt, somit wird es wohl nix mit längerer laufzeit.
die russen haben die ölleitung auch wieder unter dampf.

[OMI]

Auf die Frage mit dem Flieger ....

Ist mein Haus und Leben sicher, wenn Terroristen ne schmutzige Bombe in München hochgehen lassen?

[OMI]

Man kann es drehen und wenden wie man will.

Ziel muss es sein, die alternativen Energien so gut zu fördern wie es nur irgendwie geht.