Angriff Israels auf Iran vor den US-Wahlen?

Benjamin · 19-06-2008, 17:10

Der Spiegel berichtet, dass die Israelis einen Luftangriff auf Atomanlagen (?) in Iran planen, der vor den US-Präsidentschaftswahlen im November durchgeführt werden könnte. Ob's wirklich dazu kommt, ist dennoch unsicher, weil der US-Kongress + die Öffentlichkeit toben würde + die US-Regierung intern darüber zerstritten sei. Merkel will neutral bleiben.
Den Link zum Spiegelartikel selbst habe ich nicht, aber immerhin einem zum Iranisches Atomprogramm: http://wissen.spiegel.de/wissen/doku...C%2BMEDIA&vl=0

simplify · 19-06-2008, 19:24

die möglichkeit eines israelischen angriffs auf den iran habe ich auch schon vor ein paar tagen mal irgendwo gelesen. obama hat ja auch keinen zweifen daran gelassen, dass er bei einer gefährdung israels durch das iranische atomprogramm handeln würde.
ich denke die israelis werden ohne einwilligung und unterstützung der usa nicht in der lage sein dieses unternehmen durchzuführen.
das frau merkel sich dabei neutral verhält ist vielleicht nicht das dümmste.

Benjamin · 20-06-2008, 08:15

Ich persönlich bin spontan eher skeptisch hinsichtlich der Wahrscheinlichkeit eines Angriffs. Die Israelis und die USA als Mitwisser und Mittäter (da die israelischen Flugzeuge bekanntlich den durch die USA kontrollierten Irak komplett überfliegen müßten, um zum Iran zu gelangen) säßen danach in einem Boot. Der Nahe Osten geriete zum Hexenkessel, der Ölpreis wäre bei 250 $, und alle Welt wäre ängstlich wegen Krieg und wütend auf die Leute, die sich das ausgedacht haben. Gleichzeitig scheint das iranische Atomprogramm Eigenschaften einer Fata Morgana zu haben: Man erkennt es offenbar nur aus großer Entfernung, in Amtsstuben von Leuten mit großen Schreibtischen; vor Ort ist nichts da.

Will sagen: Das Bedrohungsszenario ist rein spekulativ. Die Risiken eines Krieges sind enorm hoch, die Chancen fraglich. Normalerweise läßt ein Politiker von so etwas die Finger - er will schließlich (wieder-)gewählt werden. Immerhin sprach im Spiegelartikel auch EX-Außenminister Joschka Fischer von jenem Zeitfenster der Möglichkeit eines Angriffs auf Iran bis zur US-Wahl im November; er traut Bush also so eine Sauerei noch zu - um wirklich 'bedeutend' in die Geschichtsbücher einzugehen....

Obama's statement dazu kenne ich nicht, aber logisch wäre, dass er Beweise haben wollte, dass da real Atombomben produziert werden sollen und können, bevor er militärisch handelt. Die lägen aber erst sehr viel später auf dem Tisch - wenn überhaupt. Würde er irgendwann militärisch handeln, wären die negativen Iran-Kriegsauswirkungen seiner Entscheidung auf die US-Bürger härter als jene Auswirkungen, die durch Bush's Irak-Angriff verursacht wurden. Folge: Seine eigene spätere Wiederwahl als US-Präsident wäre wegen Vertrauensverlust gefährdet, was für Politiker das schlimmste ist, das auf diesem Planeten überhaupt passieren kann! Diese Folge dürfte er wissen - und folglich die Finger davon lassen.

Wenig wahrscheinliche Alternative: Er schafft es, sich nach außen hin von einem israelischen Angriff zu distanzieren und erreicht, dass seine Wähler ihm diese Lüge abnehmen.

Wirklich final entscheidend in dieser Sache sind wohl die Tops der Republikanischen Partei in den USA. Die werden Bush sagen "Finger weg!", weil ansonsten die Wahlchancen von John McCain bei der US-Präsidentenwahl sinken dürften. Und das wäre für diese Leute das schlimmste, was auf diesem Planeten überhaupt passieren kann....der Verlust der Macht....

simplify · 20-06-2008, 11:15

heute ist das thema in der FTD eine schlagzeile

Jerusalem demonstriert Stärke gegenüber Teheran: Im Rahmen eines Manövers hat das Militär einen massiven Luftschlag gegen iranische Atomanlagen geprobt. Mehr als 100 Kampfjets waren an der Übung beteiligt.

http://www.ftd.de/politik/internatio...an/375547.html

Morillo · 21-06-2008, 07:06

richtig so

diese irane

simplify · 21-06-2008, 14:09

heute warnt der vorsitzende der atomkontrollbehörde al-baradei vor einem angriff israels auf den iran. er will in so einem fall sofort von seinem amt zurücktreten. der nahe osten würde nach einem angriff israels auf den iran in einen feuerball verwandelt.

ich meine, man sollte auch die abwehrkraft der iraner nicht unterschätzen.
wie es mit der verteidigung der iraner aussieht, zeigt ein video bei youtube

http://de.youtube.com/watch?v=p8-zpu...eature=related

romko · 23-06-2008, 10:35

Zitat:

Original geschrieben von simplify
heute warnt der vorsitzende der atomkontrollbehörde al-baradei vor einem angriff israels auf den iran. er will in so einem fall sofort von seinem amt zurücktreten.

Es interessiert keine Menschenseele ob der Typ zurück tritt oder nicht!

OMI · 23-06-2008, 11:46

Aber ich muss ihm bei seiner Einschätzung Recht geben.

Solch ein Angriff würde die Gegend zu einer gewaltigen Explosion bringen ....

romko · 23-06-2008, 13:47

Ja das schon, aber ob er zurück tritt oder nicht ist völlig belanglos!

simplify · 23-06-2008, 16:17

erstmal hat die EU jetzt den druck auf den iran erhöht. es wurden die bankgeschäfte der einzigen noch im ausland tätigen bank untersagt.
ich hoffe, die abgeordneten und die deutsche regierung sagt jetzt auch dem volk, wo sie das geld einspart, dass jetzt auf den bundeshaushalt zukommt.
der iran hat schon angekündigt, dass man bei einstellung der banktätigkeit nicht mehr in der lage sein werde, die zahlungen an die lieferanten auszuführen. da ca. 5 milliarden forderungen allein in deutschland mit bundesbürgschaften abgesichert sind, werden diese 5 milliarden dann fällig.
vielleicht erhöht man dafür die mehrwertsteuer um 1 %, denn 20 % lassen sich sowieso besser rechnen.