Alles rund ums Öl

[OMI]

Nun, es war die Tankstelle neben der B17 - von daher immer ein paar Cent teurer ....

[Benjamin]

"Ohne Iran hätten wir Ölpreis von 50 Dollar"
15.07.2006

...

http://www.nachrichten.at/wirtschaft/460875

*************

http://www.handelsblatt.com/finanzen...s/2679964.html

[Benjamin]

ÖL: Das österreichische BIP würde bei einem Ölpreis von 100 Dollar um bis zu 0,75 Prozent sinken
15.07.2006

Schneider: "Ab Ölpreis von 100 Dollar droht Rezession"

...

http://www.nachrichten.at/wirtschaft/460859
*******************
Gleiche Quelle + Datum, anderer Artikel:

.... Die Organisation Erdöl exportierender Länder (Opec) zeigt sich über die neuen Rekordpreise "besorgt". Das Kartell der elf Öl produzierenden Länder werde weiterhin alles unternehmen, "um Ordnung und Stabilität" auf den Märkten zu sichern, sagte ein Opec-Sprecher. Der Preisauftrieb sei ungeachtet der Tatsache erfolgt, dass die Märkte "ausreichend mit Öl versorgt" seien. Das Angebot übertreffe weiterhin den Bedarf, und die Ölvorräte in den OECD-Industriestaaten hätten den höchsten Stand seit fünf Jahren erreicht.

The world's oil suppliers have lost their ability to control the market, the U.S. energy secretary said Friday in Calgary.

The world's producers are unable to turn the spigot and increase supplies, and therefore are unable to control oil prices, said Secretary of Energy Samuel Bodman.

"They have ceded control to the traders," Bodman told reporters in Calgary. "The prices for crude oil are now set in New York and London and Tokyo, Singapore and other trading hubs around the world.

***************
"I'm not going to say we're going to $100 a barrel right away, but neither am I going to rule it out," said Peter Beutel, president of Cameron Hanover, an energy consultancy in New Canaan, Connecticut. "If events drag Iran into the situation and it deteriorates to the point that they want to block the Strait of Hormuz, and we get a hurricane, yes, we will see $100."

...the Middle East, the source of 30 percent of the world's oil.

Iran has about 12 percent of the world's oil reserves. Almost a quarter of the world's oil is shipped through the Strait of Hormuz, a narrow waterway between Iran and Oman at the mouth of the Gulf.

"Certainly if the Syrians or the Iranians were to somehow get involved in this fracas, things could get really ugly really fast in terms of a commodity pricing standpoint," said Ted Harper of Frost National Bank in Houston. "Given the geopolitical tensions, the wrong kind of event could easily move oil above $100."

Heat lifts natural gas prices

Temperatures were predicted to soar across the United States, lifting demand for fuel to produce electricity to power people's air conditioners.

In late New York Mercantile Exchange trading, natural gas for August delivery rose 28.1 cents to $6.41 per million British thermal units.
*************
Der Greenback profitiere von den weiter auf Rekordkurs befindlichen Rohölnotierungen, hieß es am Markt.

***************
Wer Long geht, der muss seine Position eng absichern, da ein - wie auch immer erreichtes - Ende der Kämpfe eine rasante Talfahrt der Preise auslösen dürfte. Zumindest vorübergehend.

[Benjamin]

THE ROVING EYE
Russia and Iran lead the new energy game
By Pepe Escobar
Jul 14, 2006

Whatever the West may have thought about it, Russian President Vladimir Putin has already spectacularly preempted this weekend's Group of Eight (G8) summit in St Petersburg with his own bit of Pipelineistan news. Putin announced in Shanghai on June 15 that "Gazprom is ready to support the construction of a gas pipeline from Iran to Pakistan and India with financial resources and technology".

He was referring to a fabled US$7 billion, 2,775-kilometer, 10-year old project - an Iranian idea - which should now be finished by 2009, developed by Gazexport, a Gazprom subsidiary. As a result, by 2015 both India and Pakistan should be receiving at least 70 million cubic meters of natural gas a year.

Thus the two top global gas producers - Russia and Iran - reached a strategic partnership abiding not only by their own interests but the interests of India, Pakistan, China and part of Central Asia, something that spells nothing less than an auspicious economic future for a great deal of Asia - independent from any American interference. Washington was not amused.

Not surprisingly, everyone else in the region begged to differ. For Iran this represents the coveted Pipelineistan way to the east. India will save at least $300 million a year. Pakistan will receive as much as $600 million a year in transit fees. The pipeline will inevitably be extended to Yunnan province in China. No wonder the announcement was made at the annual meeting of the Chinese-inspired Shanghai Cooperation Organization (SCO).

The Russian masterstroke is to divert the bulk of upcoming Iranian gas exports to Asia - while Russia is still negotiating a very complex and very lucrative deal with Brussels to supply the European Union. Tehran and Moscow have reached a remarkable agreement. Putin and Iranian President Mahmud Ahmadinejad will be working in tandem. In Shanghai they all but decided to consult on all matters regarding gas prices and the new routes of Pipelineistan. Control of prices plus transportation routes obviously spell out a gas OPEC (Organization of Petroleum Exporting Countries) just around the corner (Putin though was careful to dub it just "a joint venture", not a cartel).

Now, a decade and a half after the end of the Cold War, the US and Russia's lines of friction are startlingly similar: Eastern Europe, the Black Sea basin, Ukraine, Moldavia, Georgia and Iran. Sixty years ago, the Soviet Union offered Iran an energy partnership. Now Moscow is offering not only a nuclear partnership - building the nuclear reactor in Bushehr - but still an energy partnership, in the manner of selling its own gas wealth the most profitable way for both sides.

Putin is an accomplished chess player. Accusations of heavy-handedness - on civil liberties and on energy policy - aside, the Kremlin does not need a confrontation with the "colonialist" West (the qualification is Putin's). What it needs is to find the best use for the massive financial flows that are pouring over Russia. The Russian weekly Vlast identifies "a new Russophobia in the West, hypocrite and erroneous". The Russian response is to challenge the West to accommodate to its own terms. The Kremlin calls its own internal experiment "sovereign democracy". As the Kommersant daily put it, "the West must answer to a series of ultimatums posed by Russia, including its refusal of European rules on the energy market, it particular position regarding Iran and the assurance of non-intervention on Russian internal affairs" .

Putin's message to the G8 is loud and clear: we're back. And this Gazprom nation , also reveling on oil at $75 a barrel, and rising, is doing things its own way - like exterminating, with perfect timing, public enemy number one, Chechen rebel leader Shamil Basayev, or banishing homeless people, street vendors, intellectuals and opposition voices from St Petersburg ahead of the G8 summit. There's virtually nothing the West can do about it. Russia is not struggling to be part of "the West" anymore; it has evolved its own system, and not unlike the Middle Kingdom, at the center of the system lies the Kremlin.

Preemption is the (Russian) name of the game. Russia's strategic partnership with China has been solidified via the SCO. On the ultra-sensitive Iranian nuclear dossier, Moscow's game is extremely flexible, and all about nuance, as are Russia's relations with the Islamic world. It is charging market prices to both Ukraine and Georgia for its gas. And sooner - rather than much later - the gas OPEC with Iran and Central Asia may be a done deal.
************************

Diese Nachricht beendet Bush's Traum von einer wirklich harten UN-Resolution. Die Vetomächte China und vor allem Russland werden da nicht mitmachen.

Es bleibt ihm der verrückte Notweg "der Koalition der Willigen".
Man kann nur hoffen, dass die eigene ökonomische Basis und die Umfragewerte in den USA ihm schneller wegbrechen als seine Erfolge (wie jetzt bei Angela Merkel) zur Bildung dieser Koalition, die sich parallel ja auch noch irgendwie ein Feigenblatt der Legitimation basteln muss
- über eine UN-Resolution (schwierig bis unmöglich) oder
- durch irgend eine terroristische Aktion, welche die USA dann als Provokation (quasi als Kriegserklärung) bezeichnen kann, damit die US-Öffentlichkeit über die entsprechenden Fernsehbilder weichgeklopft werden kann. Da muss der Iran jetzt höllisch aufpassen und verhindern, dass nicht irgend welche Hitzköpfe (besser: verbrecherische Vollidioten) aus dem Iran hier mit irgend einem Anschlag auf eine Einrichtung in den USA die Ausrede liefern, auf die Bush jetzt doch nur wartet.

Ich traue den US-Verantwortlichen allerdings auch zu, eine solche "Provokation" zur Not selbst zu fabrizieren (falls sie sonst ausbleibt), also ein Theaterstück für die Medien, mit geheimem Drehbuch des US-Geheimdienstes, ausgeführt von irgendwelchen Söldnern, bezahlt von einer geheimen US-Geldquelle, ausgeschlachtet von der US-Regierung als Beleg der terroristischen Gesinnung des Irans, dessen Atombombenfähigkeit die westliche Welt nun akut bedrohe, man könne nicht mehr zusehen, man müsse jetzt entschlossen zupacken und am Ende einen entschlossenen Sieg erringen, etc, usw. usw....

Beim Marsch über die unendlich vielen Schritte, die der Diplomatieweg nun zwangsläufig bereitstellt, dürfte Bush die Zeit seiner eigenen Amtsperiode durch die Finger rinnen. Entweder ist etwa April/Mai 2007 US-Angriffszeit mit massivem Truppeneinsatz, oder er macht außer einer unglaubwürdigen Rhetorik nichts mehr, er würde zur lahmen Ente, am Ende sogar zur traurig-komischen Lachnummer. Die Führung der Dinge läge dann nicht mehr bei den USA. Dieser eigene Führungsanspruch der USA als Weltmacht wäre dann zwar rein militärisch noch da, aber hinsichtlich der vorzeigbaren Wirkung und hinsichtlich des zukünftigen Beeinflussungspotentials vorbei. Das wird er nicht mit ansehen und verantworten wollen.

Er muss also jetzt in wenigen Monaten seine "Koalition der Willigen" (besser: der Dummen!) bilden, und dann braucht er unbedingt eine medienwirksame Provokation der USA, die er dem Iran in die Schuhe schieben kann. Dann US-Angriff auf den Iran käme dann innerhalb der ersten Jahreshälfte 2007.

Die USA hätten dann die aufstrebenden Mächte Russland und China gegen sich. Bush kann vermutlich außer auf Europa (inkl. der osteuropäischen Staaten) auf niemanden "namhaftes" zählen.

Die Welt jenseits der USA - die Verbraucherländer ohne eigenes Förderpotential im Nahen Osten - will einfach nur billiges Öl und billiges Gas. Ende der Zielsetzung. Was im Nahen Osten passiert, das ist völlig egal, solange die Versorgung klappt.
Die US-Regierung hat ein zusätzliches Ziel: Sie wollen auch noch den Einfluss auf die Energieströme behalten/sichern. So wie es aussieht, schwimmen ihnen dabei die Felle weg. Was die Situation gefährlich macht: Die USA könnten einen verzeifelten Angriff auf den Iran wagen - und am Ende trotz eines militärischen Sieges wahrscheinlich verlieren, weil sie die Lage danach nicht werden dominieren, geschweige denn beherrschen können. Dazu reicht die Macht der USA nicht aus, die ab 2007 mit eigenen massiven Wirtschaftsproblemen (weiter steigenden Zinsen, fallende Kursen bei Aktien und Anleihen, steigende Arbeitslosigkleit, etc.) wird kämpfen müssen.

[simplify]

ein analyst beschrieb auf N24 die sache so:" die lage ist derzeit uneinschätzbar" ich denke damit hat er den nagel auf den kopf getroffen. es kann bei einer verschärfung der lage im nahen osten, vielleicht noch gepaart mit einem hurrikan im golf von mexiko, noch zu extremen exessen am rohölmarkt kommen. genauso kann aber bei der ersten friedenstaube die spekulation schnell in die andere richtung gehen.
ich denke man sollte höchstens als daytrader im moment sich beim öl positionieren

[Mustang]

Also wenn ich an den ganzen Ablauf denke wie Israel und Libanon da unten Reagieren. Hab ich den Eindruck das beide Seiten auf einen Krieg aus sind um den Anderen zu Vernichten. Ob man da noch mal den Deckel drauf bekommt, ist echt fraglich ich Persönlich glaube nicht mehr dran. Sollte es aber doch noch Verhindert werden ist des bestimmt nur ein Aufschub auf Zeit. Nur hoffe ich das es dann da unten nicht zu einem Flächenbrand wird und noch einige andere Länder in den Krieg gezogen würde.
Dann gibts vielleicht wieder ein Autofreier Sonntag.

Aber wie simplify geschrieben schon hat im moment ist es Unberechenbar und alles möglich. Rechne aber schon mit dem Schlimmsten.

[simplify]

fakt ist natürlich auch, dass unmengen spekulativer gelder im öl derzeit stecken. da wird ein horror nach dem anderen an die wand gemalt. bisher kommt aber öl reichlich auf dem weltmarkt an.
sollte also wie heute nur der anschein kommen, der krieg könnte vorbei sein, oder der iran lenkt beim atom ein, dann geht der ölpreis unter 60$

so sehen es die von godmode

[Benjamin]

Elliottmäßig zähle ich Öl als in einer Unterwelle 5 befindlich. Diese Unterwellen 5 bei Rohstoffen pflegen sich aufzudehnen, werden also recht lang hinsichtlich Kurs und Zeit.
Einfach ausgedrückt: Diese sich verlängernde 5er sind i. d. R. Übertreibungen, die später radikal korrigiert werden.
So etwas vermute ich hier auch - und lasse folglich die Finger vom Öl, nach dem Motto: If you want to stay alive, never trade a five!
Über 80 $ sollten wir aber schon gehen.

Die oben gepostete Hoffnungslosigkeit möchte ich allerdings mit dem Hinweis auf den obigen Artikel in Englisch dämpfen. Habt Ihr den denn nicht gelesen??? Da steht doch - indirekt - drin: Der UN Sicherheitsrat wird keine "harten" Sanktionen betr. Iran verabschieden. Das ist doch die relevante Botschaft betr. Öl!

Die anderen - noch völlig potentiellen - Sanktionen betr. dem aktuellen Konflikt (Israel, Libanon, Syrien, etc. ) interessieren keinen Staatspräsidenten, solange es nicht um Öl und Gas geht. Es geht bei den Veto-Mächten immer nur um Geld oder um dessen rohstoffliche Formen wie eben hier Öl und Gas bzw. um den Einfluss darauf, um wirklich nichts anderes. Und folglich kann man beliebig hohe Wetten darauf abschließen, dass der UN-Sicherheitsrat keine Resolution o. ä. verabschieden wird, die militärische Mittel im Irankonflikt authorisiert. Nach dem obigen Artikel kann man das ausschließen.

Daraus folgt für mich, dass dieser Ölanstieg in Wochen (!) zu bemessen sein dürfte, nicht Monate.

Viel eher kann ich mir vorstellen, dass der Ölpreis später noch weit runterkommt, bis dann - noch später - ein USA-geführter Militärakt gegen Iran sich in 2007 abzuzeichnen beginnt.

Aber das sind noch ungelegte Eier....

[Starlight]

„Die Welt des 80-Dollar-Öls“

...

http://www.faz.net/aktuell/finanzen/...s-1256442.html

[Börsengeflüster]

Original geschrieben von Benjamin
Einfach ausgedrückt: Diese sich verlängernde 5er sind i. d. R. Übertreibungen, die später radikal korrigiert werden.
So etwas vermute ich hier auch - und lasse folglich die Finger vom Öl, nach dem Motto: If you want to stay alive, never trade a five!

dies entspricht auch meine Meinung

[OMI]

18.07.06 20:47
US-Ölpreis gibt im US-Handel deutlich nach - unter 74 US-Dollar gefallen

NEW YORK/LONDON (dpa-AFX) - Der Ölpreis ist am Dienstag im US-Handel deutlich gesunken und trotz des anhaltenden Nahost-Konflikts unter 74 Dollar gefallen. Ein Barrel der US-Sorte WTI zur August-Auslieferung kostete am Abend 73,60 Dollar und damit 1,70 Dollar weniger als zum Handelsschluss am Montag. Im Tagesverlauf war der Ölpreis zuvor fast bis auf 76,55 Dollar gestiegen.

Am vergangenen Freitag war der Preis für US-Öl noch auf einen Rekordstand von 78,40 Dollar gestiegen. Offensichtlich haben Gewinnmitnahmen den Ölpreis unter Druck gebracht, sagten Händler. Für ein Barrel der Nordseesorte-Brent zur September-Auslieferung wurden 74,58 Dollar verlangt und damit 1,33 Dollar weniger als zum Handelsschluss am Vortag./js/sb

Quelle: dpa-AFX

[simplify]

der ölpreis ist stark unter druck gekommen. heute liegen wir schon bei 72$. es ist klar geworden, dass die spannungen im nahen osten sich nicht auf andere staaten ausweiten werden.
angeblich soll bush den israelis noch eine woche gegeben haben, dann müssen sie wieder den libanon verlassen.

[simplify]

der ölpreis läuft wieder in richtung allzeithoch. es ist nun soweit, ein hurrikan bewegt sich auch den golf von mexiko zu. weiter hat der iran den uno beschluss abgelehnt und dazu sinken die benzinvorräte in den usa.

das ganze ist zwar nur spekulation, aber die wirkung bleibt nicht aus. interessant auch, schlecht meldung bringen immer richtig fahrt nach oben, während gute meldungen kaum wirkung zeigen.

[simplify]

Was den Ölpreis bewegt

Warum sind die Ölpreise zuletzt so deutlich gestiegen? Meist werden als Gründe die brummende Weltkonjunktur und die darum gestiegene Nachfrage genannt. Dabei ist das nur die halbe Wahrheit, wie der Volkswirt Willi Semmler erklärt.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,429951,00.html

[Benjamin]

HANDELSBLATT, Freitag, 4. August 2006

Nachlassende Dynamik der US-Wirtschaft lässt Ölpreis sinken

...

http://www.handelsblatt.com/finanzen...n/2689016.html
----------------------
NEW YORK, Aug. 4 (Xinhua) -- World oil prices fell on Friday as the concern over Tropical Storm Chris eased.

New York's main contract, light sweet crude for delivery in September, fell 70 cents to close at 74.76 dollars per barrel.

In London, Brent North Sea crude for September delivery settled down 39 cents at 76.17 dollars per barrel.

The concerns about the risks that hurricanes pose to U.S. production eased Friday. Tropical Storm Chris had weakened north of Puerto Rico, and was on the verge of being downgraded to a tropical depression, said the National Hurricane Center.

Chris is the third Atlantic cyclone in this Hurricane season, which runs from June 1 to Nov. 30. Forecasters are expecting a very active season, far beyond normal intensity.

Traders are still concerned over the violence between Israel and Hezbollah, which could spread to crude-producing nations in the Middle East.

----------------------
Die Aktie von Chevron sollte jetzt eine Weile korrigieren - was auf tiefere Ölpreise hindeutet. Siehe 'meinen' Chevron-Thread.
Alternativ - aber weniger wahrscheinlich - befindet sich diese Aktie in einem sensationellen Aufwärtstrend, müßte aber auch in diesem bullischen Szenario erst einmal einige Tage/Wochen korrigieren.