USA erwägen Atomschlag gegen Iran

crazy_coco · 08-04-2006, 13:55

Weißes Haus soll über Atomschlag gegen Iran beraten

Der US-Enthüllungsjournalist Hersh wartet mit neuen Recherchen auf: Im Weißen Haus habe die Planung massiver Bombenangriffe gegen Iran begonnen. Auch denke man über den Einsatz von Atomwaffen nach. Die Bush-Regierung halte Präsident Achmadinedschad für einen potenziellen zweiten Adolf Hitler.

...

http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-410389.html

simplify · 08-04-2006, 16:36

Zitat:

Original geschrieben von crazy_coco
Die Bush-Regierung halte Präsident Achmadinedschad für einen potenziellen zweiten Adolf Hitler.

soweit ich mich in geschichte auskenne, hat der iran noch nie ein anderes land überfallen und versucht der besiegten bevölkerung ihren willen aufzuzwingen?
genau das hat aber hitler und auch die bush-regierung gemacht

Starlight · 10-04-2006, 08:02

USA dementieren Atombomben-Pläne

Die US-Regierung wehrt sich: Im Streit mit dem Iran setze weiter auf Diplomatie, hieß es. Am Wochenende war berichtet worden, US-Militärs hätten schon den Einsatz von Nuklearwaffen im Iran durchgespielt.

...

http://www.stern.de/politik/ausland/...ne-559195.html

Benjamin · 11-04-2006, 12:34

Siehe diesen Artikel im "The New Yorker", der jetzt jede Menge Staub aufwirbelt:
http://www.traderboersenboard.de/sho...922#post242922

Der Artikel ist eine fortsetzung eines Berichts vom gleichen Autor, vor ca. 1 Jahr; im gleichen Thread darüber.

Starlight · 11-04-2006, 18:23

Rafsanjani schockt mit Atom-Information:
"Iran reichert Uran in 164 Zentrifugen an"!
"Es wurde Gas eingeleitet - guter industrieller Output"
Präsident Ahmadinejad plant Rede zu Atomprogramm

Der Iran hat nach eigenen Angaben seine umstrittenen Aktivitäten zur Urananreicherung erheblich ausgeweitet. In der Anlage von Natanz sei eine Einheit von 164 Zentrifugen erfolgreich in Betrieb genommen worden, sagte der einflussreiche frühere Präsident Ali Akbar Hashemi Rafsanjani.

Die erste "Kaskade" von Zentrifugen sei angelaufen, die Zentrifugen seien mit Gas gefüllt worden. Auf diese Weise sei es gelungen, die Produktion von angereichertem Uran "im industriellen Maßstab" anzufahren, sagte Rafsanjani weiter.

Die Anreicherungsanlage in Natanz kann bis zu 50.000 Gaszentrifugen aufnehmen. Sie ist durch Flugabwehrsysteme geschützt. Derzeit hat der Iran weniger als 200 Zentrifugen. In Natanz soll das Uran laut iranischen Aussagen nur bis zu einem Grad von 3,5 Prozent angereichert werden. Das reicht als Brennstoff für Atomkraftwerke, aber nicht für eine militärische Nutzung. Für den Bau einer Atombombe ist ein Anreicherungsgrad von über 90 Prozent notwendig ist.

Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEO/IAEA) hatte die Anlage versiegeln lassen, nachdem ein verdächtiges Tunnelsystem entdeckt worden war; der Iran setzte sich darüber hinweg und nahm die Anlage im Jänner wieder in Betrieb.

Der UNO-Sicherheitsrat hatte die Führung in Teheran am 29. März aufgefordert, die Anreicherung von Uran einzustellen und der Regierung dafür eine Frist von 30 Tagen gesetzt. Die iranische Regierung hat dies mit dem Hinweis abgelehnt, das Atomprogramm diene ausschließlich friedlichen Zwecken.

Der iranische Staatspräsident Mahmoud Ahmadinejad wollte sich zum umstrittenen Atomprogramm seines Landes äußern, meldete die amtliche Nachrichtenagentur IRNA. (apa/red)

OMI · 11-04-2006, 22:31

11.04.06 22:55
Iran erklärt sich zur Nuklearmacht

Iran hat eigenen Angaben zufolge erstmals angereichertes Uran produziert. Präsident Mahmud Ahmadinedschad sagte in einer TV-Ansprache: "Ich erkläre offiziell, dass Iran zur Gruppe der Staaten mit Atomtechnologie gehört."

...

http://www.ftd.de/politik/internatio...cht/64489.html

simplify · 12-04-2006, 07:37

das war nicht anders zu erwarten

da kann man auch mal sehen, was die europäische union so in sachen verhandlungen leisten kann. die usa hatte sich ja die letzten monate zurückgehalten und der EU die initiative überlassen.

so ist es gut möglich, dass es wieder kommt wie es kommen muss. die usa und england müssen für den rest der welt die drecksarbeit machen. man muss ja bedenken, der iran verfügt über raketen, die bis nach kerneuropa, also auch deutschland reichen.

nokostolany · 12-04-2006, 07:47

diese art von "drecksarbeit" machen die amis, vor allem unter doppeldoof bush, doch gerne !

sie werfen alles rein was sie haben und lassen sich das von dem rest (und deutschland wird wieder vorne dabei sein) teuer bezahlen....
dadurch bleibt die amerikanische rüstungsindustrie weiterhin gut gefüttert

simplify · 12-04-2006, 08:01

aber wo wäre die alternative? die derzeitige iranische regierung im besitz von atomwaffen, die bis nach deutschland reichen, finde ich auch nicht gerade toll

die EU hat nun über monate versucht über verhandlungen das problem zu lösen, es hat leider nichts gebracht.

was macht man, wenn dieser iranische präsident ernst macht mit den drohungen israel auszulöschen?

crazy_coco · 17-04-2006, 14:03

Krisenherd Iran: Atomstreit & US-Angriffs-Pläne lassen Öl-Preis in die Höhe schnellen!

Sorge vor Lieferengpass: Öl erreicht 70-Dollar-Marke
Experte: USA planen seit 2002 Iran-Militärschlag

...

http://www.news.at/articles/0616/15/...el-preis-hoehe

PC-Oldie-Udo · 18-04-2006, 19:27

Zitat:

Original geschrieben von simplify
aber wo wäre die alternative? die derzeitige iranische regierung im besitz von atomwaffen, die bis nach deutschland reichen, finde ich auch nicht gerade toll
die EU hat nun über monate versucht über verhandlungen das problem zu lösen, es hat leider nichts gebracht.

was macht man, wenn dieser iranische präsident ernst macht mit den drohungen israel auszulöschen?

Also wenn ich es richtig interpretiere, wärest du für einen Atomschlag der USA gegen den Iran???

romko · 18-04-2006, 20:54

Wird ein einziger atomarer Sprengkopf geworfen, haben wir den Atomkrieg und der Iran wird sein Atomarsenal abfeuern, egal wohin!
So blöd können die Amis doch nicht sein und einen Atomkrieg anzetteln nur weil das Land weit weg von ihrem ist.

Welchen Grund hätte der Iran Deutschland direkt anzugreifen?

Starlight · 19-04-2006, 07:36

Bush schließt in Iran-Konflikt Nuklearschlag nicht aus

Quelle: Reuters

Benjamin · 19-04-2006, 17:39

Am 28. April tagt der UN-Sicherheitsrat. Russland und China sind gegen militärische Schritte. Bislang ist nur die USA dabei, das Wort "Angriff" auch nur in den Mund zu nehmen, wenngleich nur in dämlichen Formulierungen wie "....Angriff nicht vollständig auszuschliessen."

Zunächst dürften allerdings harmosere Maßnahmen auf dem Programm stehen: Einreisebeschränkungen, etc., versehen mit einem Termin. Der iranische Ministerpräsedent wird das als Kneifen des Westens mißverstehen und in den eigenen Medien den Westen verspotten.

Frühestens Mitte Mai könnte eine Phase anbrechen, in der die USA den Ton deutlich verschärfen und Iran ein bedrohliches Dauerthema in den Nachrichten wird.

Irgendwo zwischen heute und Mitte Mai dürfte das Ende der Aktienrally seit März 2003 liegen.

Offenbar planen die USA NICHT einen größeren Einsatz von Soldaten, sondern ein Bombardement mit schwersten - inkl. atomaren - Waffen. Keine Invasion, sondern eine empfindliche Niederlage. Iran würde zurückgebombt, nicht revolutioniert.

simplify · 19-04-2006, 19:48

wenn es man eine andere möglichkeit geben würde???
sollte der iran wirklich in den besitz von atomsprengköpfen kommen, werden die auch gegen israel eingesetzt, da bin ich mir sicher. der iran stände dann als grosser führer in der islamisch-arabischen welt. da israel aber auch atomwaffen hat, werden die wohl bevor sie selber ausgelöscht werden, den erstschlag machen, bzw durch die usa machen lassen.

der neue stabschef im weissen haus hat den vornamen joshua, das sagt eigentlich schon alles.