Was soll mit dem BVB passieren ??

Smaxl · 19-02-2005, 09:55

Die Nation ist erschüttert weil es dem BVB so schlecht geht.
Als hätte es nicht schon viele Vereine gegeben, denen man Lizenzen entzogen hat, die degradiert oder aufgelöst wurden. Wer hat sich für Ulm, Reutlingen oder Mannheim stark gemacht? Wer würde nach Arminia Bielefeld fragen, wenn wir dieses Schicksaal ertragen müssten? Wer trotz solcher Fanmassen, Tradtion, DFB-Begünstigung und Schiedsrichter-Bevorteilung Tabelle am Abgrund steht, der hat es auch verdient.

OMI · 19-02-2005, 12:13

Ich kann derzeit keiner Antwort zustimmen - es hängt davon ab, wie die nächsten Wochen weiterlaufen, welches Finanzierungskonzept die nächsten Wochen noch gefunden werden kann.

Goldfisch · 19-02-2005, 13:16

Deutsche Profi-Clubs in Millionenhöhe verschuldet
Borussia einigt sich mit Gläubigern
HB BERLIN. Die Gläubiger des finanziell angeschlagenen Fußball-Bundesligisten Borussia Dortmund (BVB) werden den Sanierungsplan des Vereins mittragen. Wie der BVB am Freitagabend mitteilte, einigten sich die Gläubiger auf einen Kompromiss. Demach wird bis zum Geschäftsjahr 2006/07 ein Zins- und Tilgungsmoratorium für Altkredite der Finanzgläubiger eingeräumt. Zudem stellen die wesentlichen Finanzgläubiger kurzfristig frisches Geld zur Verfügung. Die Einigung steht der Mitteilung zufolge noch unter dem üblichen allseitigen Gremienvorbehalt, der bis etwa Mitte nächster Woche erfüllt werden soll.

«Ein erster Etappensieg ist uns damit gelungen. Entscheidend wird jetzt allerdings sein, dass auch die Gesellschafterversammlung des Immobilienfonds Molsiris dem Sanierungsplan zustimmt. Die Zustimmung ist unabdingbar für die Realisierung unseres Sanierungskonzeptes», so Geschäftsführer Michael Meier. Die Borussia hatte das Stadion vor rund zwei Jahren an den Fonds verkauft und dann für 15 Millionen Euro jährlich zurückgeleast. Nur wenn 75 Prozent der insgesamt 5800 Fonds-Zeichner zustimmen, kann der BVB wie geplant Teile des Stadions im Tausch gegen ein verpfändetes Bardepot in Höhe von knapp über 50 Millionen Euro zurückkaufen.

Bei dieser Transaktion würden einem Bericht der «Westdeutsche Allgemeine Zeitung» zufolge zusätzlich neun Millionen Euro frei für das Tagesgeschäft.

«Wir befinden uns in konstruktiven Gesprächen», sagte die Sprecherin der CommerzbankLeasing Immobilien AG, Karolina Müller. Die Anteilseigner seien schriftlich darüber informiert worden, dass kurzfristig eine außerordentliche Gesellschafterversammlung einberufen werden soll. In dem Brief an die Fonds-Zeichner wies das Unternehmen darauf hin, dass der BVB die für 2005 fällige Stadionmiete bisher noch nicht gezahlt hat.

Die Ereignisse um den BVB rücken die Finanzlage des Profi-Fussballs in Deutschland erneut ins Blickfeld. Wie die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" am Samstag berichtete, sind die Fussballvereine der ersten und zweiten Bundesliga mit ingesamt 670 Millionen Euro verschuldet. Beim Verband Deutsche Fussball Liga (DFL) galt diese Kennziffer bislang nicht als besorgniserregend. Dennoch könnte sich das Lizenzierungsverfahren zukünftig ändern: Sollte der BVB erneut die Spielgenehmigung vom DFL erhalten, könnte es sehr schwer werden, anderen hoch verschuldeten Klubs die Lizenz zu verweigern.

18.02.2005

actionman · 20-02-2005, 14:18

Warum sollen 100000tausende Fans ,Aktionäre und die Spieler darunter leiden, wenn die Herren in der Chefetage nicht wirtschaften können?

Der gesamte verantwortliche Vorstand muß fristlos entlassen werden!

Ein eisernes Sparkonzept (wie auch schon gefordert) muß umgesetzt werden und 6 Minuspunkte für die nächste Saison!

Das ist meine Meinung!

nokostolany · 20-02-2005, 20:48

warum muß das bei den anderen vereinen (st.pauli, düsseldorf, .....etc )
wenn man schon solche lizenzauflagen (übrigens einmalig in europa in dieser härte) erläßt dann sollte das auch für alle gelten !

warum hat denn die borussia 100.000 fans ? weil sie erfolgreich gespielt hatten in der vergangenheit.....das bindet doch mehr !

aber diese erfolge waren zuletzt nur auf sehr großem PUMP möglich !

Graf Zahl · 20-02-2005, 21:43

Weg mit dem BVB ! Niiiieeee mehr erste Liga, nieee mehr, nieeee mehr ! Manager Meier und der Ex-Präsi Niebaum gehören zudem öffentlich im Westfalenstadion gesteinigt. Möchtegern Aktiengesellschaft ! Schade. Mit dem Stadion und einem Saisonschnitt von >80.000 Zuschauern hätten andere Manager bestimmt was besseres draus gezaubert.

Mal schaun, wann die Schalker dran sind ? Die haben doch auch alles, was sie mal besaßen zu Geld gemacht

Die holen max. 1 Titel und dann geht´s wieder bergab. Wie bei Huub Stevens nach dem Uefa-Cup Gewinn 1997. Danach kam nichts mehr

Dann bleibt ja nur noch der FC Beischlaf

OMI · 20-02-2005, 22:27

Das erinnert mich aber schon gewaltig an die Zeit, als Hoeness scharf die Finanzpolitik der Dortmunder kritisiert hatte - und das war schon vor 2000.
Alle warfen ihm vor, Arrogant zu sein und ein neidischer Besserwisser ..... tja ..... auch wenn er arrogant sein mag ..... er wusste es wirklich besser ......

Und auf Schalke bin ich in einigen Jahren ebenso gespannt - wobei mir aktuell Gladbach auch Sorgen macht.

Und wegen Dortmund: keinen Heller an Hilfe von seitens des DFB! Aber vielleicht greift ja der Kanzler unter die Arme ...

Starlight · 21-02-2005, 07:38

hier gibt es wohl nicht viele BVB-Fans im Board

befremdend finde ich die Aussagen des BVB- Fanclubs , die eine eventuelle Hilfe von Bayern oder Schalke auf das schärfste kritisieren , lieber würden sie absteigen wollen

OMI · 21-02-2005, 07:42

Tja, die eine werden sagen, das sind wahre Fans, die anderen wohl (dazu zähle ich mich) - Fanatismus macht manchmal blind...

nokostolany · 21-02-2005, 08:47

@ GRAF: wenn es einen finanziell gesunden verein in deutschland gibt (der auch noch international mithalten kann), dann ist es der FCB !

@ STAR: von mir aus könnte der BVB in der bundesliga bleiben......aber unfair den anderen vereinen, die die lizenz entzogen bekommen hatten bleibt es !

OMI · 22-02-2005, 11:46

nicht uninteressant - da es einige Befürchtungen wohl bestätigen dürfte .... glücklicherweise diesmal nicht von Hoeneß, den dann würde es wieder heißen, er hat doch keinen Ahnung...

22. Februar 2005 12:24 Uhr
Schalke steht in den Miesen

Schalke 04 verbuchte 2004 einen Verlust von 17 Millionen Euro. Mit Verbindlichkeiten in Höhe von insgesamt knapp 110 Millionen Euro wäre S04 damit der höchstverschuldete Bundesliga-Verein.

"Die Finanzlage bei Schalke halte ich für noch katastrophaler als bei Dortmund", sagte Professor Küting, der die Schalker Bilanz analysierte.

Finanzvorstand Schnusenberg relativierte dies jedoch: "In dieser Berechnung sind Abschreibungen enthalten. Im Vergleich zu den anderen Vereinen liegen wir nicht schlecht."

Quelle: sport1.de

Graf Zahl · 22-02-2005, 14:09

Nochmal als Ergänzung zu OMIs Beitrag:

Schnusenberg bestreitet 04-Finanzkrise
Di 22 Feb, 12:42 Uhr

(sid) Bundesligist Schalke 04 sieht sich nicht in einer Finanzkrise. Obwohl der Verein rote Zahlen schreibt und im Jahr 2004 einen Verlust von 17 Millionen Euro verbuchte, ist die Lage beim Titelanwärter wohl nicht bedrohlich. Finanzvorstand Josef Schnusenberg bestätigte diese Zahl in einem Bericht des Wirtschaftsmagazins Focus-Money, relativierte aber im Gespräch mit dem Sport-Informations-Dienst (sid): "In dieser Berechnung sind 13 Millionen Euro Abschreibungen enthalten. Der Cashflow liegt bei vier Millionen Euro. Ich bin zwar nicht auf der Insel der Glückseligkeit, aber im Vergleich zu den anderen Bundesliga-Vereinen liegen wir gar nicht schlecht."

110 Millionen Euro an Verbindlichkeiten

Laut Focus-Money soll aber die Finanzlage von Schalke 04 noch bedrohlicher als beim schwer angeschlagenen Revier-Rivalen Borussia Dortmund sein. Nach Angaben des Magazins wies der Traditionsklub für das Jahr 2004 bei gut 94 Millionen Umsatz 17 Millionen Euro Verlust aus. Damit wären die Königsblauen mit Verbindlichkeiten in Höhe von insgesamt knapp 110 Millionen Euro derzeit der höchstverschuldete Bundesliga-Verein. Schalke muss seine Zahlen, anders als der börsennotierte BVB, nicht publizieren.

"Wir haben zehn Millionen Festgeld rumliegen, haben absolut keine Liquiditätsprobleme"

Schon im Geschäftsjahr 2003 hatte der Traditionsklub ein Minus von 4,1 Millionen Euro verbucht. Damals hatte Schalke von der Stadt Gelsenkirchen das Parkstadion für einen Euro übernommen und es anschließend mit einem Wert von 15 Millionen Euro in die Bilanz aufgenommen."Die Finanzlage bei Schalke 04 halte ich für noch katastrophaler als bei Borussia Dortmund", sagte Professor Karlheinz Küting vom Institut für Wirtschaftssprüfung der Universität des Saarlandes, der die Schalker Bilanz für Focus-Money analysierte. Auch bei Schalke fänden sich ausufernde Schulden und Bilanztricks."Was Herr Küting erklärt, ist bemerkenswert. Denn es gibt noch keine Bilanz 2004, und die von 2003 hat er nicht gesehen", konterte Schnusenberg, seit elf Jahren "Finanzminister" auf Schalke, und fügte hinzu: "Wir haben zehn Millionen Festgeld rumliegen, haben absolut keine Liquiditätsprobleme. Spieler, Mitarbeiter und Lieferanten bekommen pünktlich ihr Geld. Wir sind keine Hasardeure, wir nutzen nur alle bilanziellen Möglichkeiten aus. Wir haben gute Perspektiven, und es wird immer besser." Manager Rudi Assauer stufte das Risiko des Vereins als "vertretbar" ein.

Alarmierend soll laut Focus-Money bei den Knappen auch die Eigenkapital-Situation sein. Schalke wies im Jahr 2003 ein negatives Eigenkapital von rund 1,9 Millionen Euro aus. Sollte der Traditionsklub über mehrere Jahre die Teilnahme am UEFA-Pokal oder an der Champions League verpassen, drohen laut Schnusenberg Probleme: "Ich habe an die Spieler bereits auf der Mitgliederversammlung 2002 appelliert, dass sie ins internationale Geschäft kommen müssen. Ansonsten wird der Verein über den Kader nachdenken müssen."

OMI · 10-03-2005, 11:48

Nur noch 4 Tage bis zur endgültigen Entscheidung, obs bei Dortmund weitergeht...

nokostolany · 10-03-2005, 11:58

am 14.03. müssen die fondsinhaber erstmal abstimmen.....aber das sollte gutgehen, da im fall der annahme nur unwesentlich weniger rauskommt, als wenn man ncht dem vorschlag zustimmt !

OMI · 10-03-2005, 13:32

Ja, das ist derzeit bei uns natürlich ein heißes Thema.
Das Problem ist dabei, dass 75% zustimmen müssen.

Und es gibt vielen die nen riesen Kropf wegen der Geschichte haben.
Nicht zu vergessen, dass durchaus eine Prospekthaftungsklage im Berecih des möglichen ist ....