Deutschland nach der Wahl - der thread!

[621Paul]

Was Frau Seebacher, ehemalige Kanzlergattin dazu zusagen hat.

So endet schlecht, was schlecht begann
Debatte Angela Merkels Fehler
von Brigitte Seebacher

...

http://www.welt.de/print-welt/articl...ht-begann.html

[vorstandsschreck]

Koalitionsgeplänkel ... nur die entgültige Farbgebung ist noch unstimmig


übrigens, hat vorgestern abend jemand REPORT gesehen...
wie immer klasse recherchiert und vorgetragen die beiträge über unsere politiker...

[Tester32]

Die Frau Seebacher schwafelt zu viel, aber in einem Punkten muß ich ihr Recht geben: die Union hat sich angesichts der schröderschen Notlage und der daraus vorgezogenen Wahlen zu sehr entspannt und zu schwach gekämpft. Die Union hat halt zu wenig aus Napoleon's Niederlage in Rußland gelernt: entspannen kann man sich nur dann, wenn man Zeit hat, die gegen den Feind arbeitet. Wenn dieser aber auf einen Kampf drängt, sollte man sich entweder zum Kampf richtig zusammenraffen oder zurückziehen und den Feind weiter zerfallen lassen bis er selbst die Flucht ergreift. Schröders vorgezogene Wahl war eben keine Flucht, sondern eine Kampfansage.

[romko]

Die SPD läßt nichts unversucht:

SPD plant Spaltung der Unionsfraktion.
Mit der noch bestehenden Mehrheit könnte Rot-Grün durch eine Änderung der Parlamentsgeschäftsordnung die Gemeinschaft von CDU und CSU im Bundestag aufbrechen.

[PC-Oldie-Udo]

Original geschrieben von romko
Die SPD läßt nichts unversucht:

SPD plant Spaltung der Unionsfraktion.
Mit der noch bestehenden Mehrheit könnte Rot-Grün durch eine Änderung der Parlamentsgeschäftsordnung die Gemeinschaft von CDU und CSU im Bundestag aufbrechen.

zwar nicht die feine Art,aber legitim und ie CDU würde auch auf Ideen dieser Art kommen, Politiker sind alles Ganoven mit Machtsucht

[romko]

Der Kaiser war auch nicht schlimmer!

[OMI]

40 Jahre war CDU/CSU kein Problem - jetzt plötzlich soll alles ein Irrtum sein?
Für mich ein weiteres Puzzleteil in diesem Kindergarten .....

Es zeigt aber auch, wie unbeholfen Merkel derzeit ist. Sie hat sich in der Bonner RUnde kaum gewehrt und tut es nun auch nicht ....
Vielleicht würde etwas lautstarkes Poltern auch mal gut tun ...

[simplify]

schröder hat jetzt in der "zeit" eingeräumt, dass er sich in der elephantenrunde nicht gut benommen hat. "das war nicht gut, ich weiß" so sein kommentar.



einsicht ist immer der beste weg zur besserung

[OMI]

Während seine Partei den Auftritt immer noch als gelungen verteidigt ....

[simplify]

er will halt nicht "vom hof gejagd werden" wie er immer in erinnerung an seine kindheit sagt.
schröder ist nur ein paar orte von mir aufgewachsen, ein kleines bauerndorf, wo er in seiner kindheit und jugend bestimmt keinen leichten stand hatte.
er musste sich durchboxen und das trägt bis heute.


ups verteidige ich jetzt etwas schröder?

[vorstandsschreck]

TESTER32
"...Schröders vorgezogene Wahl war eben keine Flucht, sondern eine Kampfansage..."

nö tester, das war und ist ausschließlich schröders taktische vorgehensweise gewesen, da wette ich was...



PC-Oldie-Udo
"...zwar nicht die feine Art,aber legitim und ie CDU würde auch auf Ideen dieser Art kommen..."

ich möchte einmal sehen was für ein geheule bei der CDU/CSU aufkommen würde, wenn man ihnen die vorteile für beide einzeln in der öffentlichkeit auftretenden parteien streichen würde, und nur noch ein parteivertreter für beide parteien sprechen und handeln dürfte....
nehme mal an, dann wäre bei denen holland in not...grins

die vorteile haben die parteiheinis bei der CDU und CSU über 40 jahre gerne ohne mosern ausgenutzt.
jetzt wo ein schröder seinerseits eine idee hat um auch mal einen vorteil zu erhaschen, da will man ihm ans bein pinkelen...(das erscheint mir ebenso nicht ok)....

wie heißt es doch so schön,
"WER IM GLASHAUS SITZT SOLLTE NICHT MIT STEINEN WERFEN".
demnach sollte die kritiker mal beide seiten betrachten und nicht einseitig agieren...

[OMI]

Das sehe ich anders Vorstandsschreck:

Was seit 40 Jahren für alle Selbstverständlich war soll nun plötzlich nicht mehr gelten - und das nur um einen Machtanspruch zu rechtfertigen, der nicht vorhanden ist?

Nein, das werde ich nicht verstehen - und wie die Reaktionen aller Parteien (außer der SPD) zeigen, kann es sonst auch keiner verstehen ....

[vorstandsschreck]

OMI, jeden seine meinung und sichtweise.

die deppen von damals haben geschlafen, sonst hätten sie wohl schröders jetzigen versuch schon damals auf die tagesordnung gesetzt. warum schröder jetzt diese argumentation ins feld führt, ist wohl allen klar. darum geht es mir aber weniger, denn auch bei den herrschaften von cdu und cdu ist dieses machtinteresse vorhanden.


und selbst wenn es um machterhalt geht (das betrifft wie gesagt nicht nur schröder sondern mit sicherheit auch die cdu/csu), dann muss es ja nicht bedeuten, dass die vorteile die man seitens der cdu/csu 40 jahre lang gerne genutzt hat ok wäre, immerhin hatten sie all die jahre diverse vorteile gegenüber den allen anderen parteien, und das nicht nur gegenüber der spd.

und wenn ich beides nicht ok finde, dann halte ich meine sichtweise für vollkommen legitim.

schon mal darüber nachgedacht?
ich gebe zu bedenken, was wir vielleicht eines tages für ein geschrei haben werden, wenn plötzlich PDS und WASG um 1% besser dastehen als die CDU/SCU......was dann?

[OMI]

Wäre schlimm, wenn es immer nur geliche Meinungen geben würde .... obwohl ... dann bräcuhten wir nicht mehr wählen

Natürlich hat die CDU/CSU dieselbe Machtbesessenheit wie die SPD - da sind wohl alle Politiker gleich.
Dennoch finde ich das aktuelle Vorgehen schlichtweg primitiv - und wie schon vorhin gesagt - von durchwegs allen Parteien - auch den Grünen - erntet die SPD dafür deutliche Kritik.

Letztlich aber völlig egeal, dnen mit Schröder und Merkel wird es keine große Koalition geben ..... und wenn es andere machen, dann wir man sich wohl darauf einigen, dass die Vorherrschaft nach einem bestimmten Zeitraum wechseln wird....

Und kurz vor diesem Wechsel wird man dann die Koalition beenden ....

[vorstandsschreck]

"schlichtweg primitiv" naja, also schlichtweg primitiv finde ich ander dinge. unangemessen ist es allemal. wenn schröder sein anliegen vorder wahl angekündigt bzw. angesprochen hätte, und eine andere lösung für die zukunft gefordert hätte, hätte ich sein anliegen für angemessen bezeichnet.

bzgl. jamaika-koalition...
ich hab vorgestern einige mails an verschiedene politiker verschickt und heute nachmittag sehr interessantes als antwort erhalten.
wenn es so zu- eintrifft wie in der antwort steht, wird jamaika, jamaika bleiben. allerdings als insel mit entsprechender farbe...und nicht als ampelkoalition...

ich bin mal gespannt was am ende wahrheit und lüge ist...immerhin hab ich es ja schriftlich...schmunzel