warum habe ich nach lesen dieser urteilsbegründung den eindruck, dass es sich hier um eine gezielte einschänkung der meinungs- und pressefreiheit handelt?
lästermäuler könnte sogar auf die idee kommen, hier hat die justiz arbeitslosen rechtsanwälten tür und tor geöffnet um ihren lebensunterhalt im abmahnwesen zu verdienen.
irgendwo habe ich mal gelesen:"es kann kein mensch so verkehrt denken, wie ein richter urteilen!".
ob da was dran ist?
__________________
Der ideale Bürger: händefalten, köpfchensenken und immer an Frau Merkel denken
|