Zitat:
|
wie soll denn nun die welt reagieren?????
|
Interessant ist nicht, wie "die welt" reagiert, sondern wie die USA-Regierung agiert. Der UN-Weg der Diplomatie wird letztlich nicht zum Krieg führen: China wird im UN-Sicherheitsrat niemals für eine Billigung von einem Militäreinsatz stimmen. Die wollen billiges Öl, sonst interesseirt die nichts. Und Krieg würde Öl kurzfristig teuer machen und mittelfristig chinesische Lieferverträge mit dem Iran auf Eis legen. Falls Irans Ölinfrastruktur in einem Krieg arg beschädigt würde wäre ein chinesischer Öllieferant vom Markt verschwunden: Schlecht für die Chinesen.
Fazit: Die USA werden mit einer "Koalition der Willigen" außerhalb eines ausdrücklichen Mandates der UN einen Angriffskrieg beginnen, siehe seinerzeit Irak. Die UN hat dabei nur die Rolle, inhaltliche Begründungen für den späteren US-Angriffskrieg zu generieren: Ja, Irans Atomwaffenpotential bedroht uns. Iran soll damit aufhören. Aber keine Umsetzung durch die UN, da ist China davor. Alternativmöglichkeit: Israel greift den Iran mit israelischen Atomwaffen überraschend an, weil es Bush das nicht zutraut angesichts seiner geringen Popularität im Moment.
Meine These: Bush's Plan eines US-Angriffs auf Iran läuft gegen die Zeit, will sagen: Bush will den Krieg schnell. Hier ist sein Zeitplan, den man sich durch einfaches "zurückrechnen" selber leicht überlegen kann:
1. Das Ende der Amtsperiode von US-Präsident George W. Bush liegt im
November 2008 .
2. Der Vorwahlkampf für einen republikanischen Nachfolger beginnt rund ein Jahr vor diesem Datum, also etwa
November 2007 . Der Beginn des US-Vorwahlkampfes verlangt aber das vorherige Ende aller aktiven Kampfeinsätze von US-Soldaten, die Rückkehr fast aller US-Soldaten und die Verkündigung eines grandiosen Siegs der US-Streitkräfte über den iranischen Atom-Terror gegen den Weltfrieden.
3. Das ergibt einen geschätzten Termin für den US-Angriff auf den Iran mit taktischen Atomsprengköpfen in rund einem Jahr, also
April 2007 .
4. Dauer der Kampfeinsätze: Evtl. 3 Monate, also bis
Sommer 2007 . Der rasch näher rückende Beginn des US-Präsidentenwahlkampfes etwa ab November 2007 erlaubt nur ein zeitlich recht kurzes Bombardement ohne US-Bodentruppen. Damit die gewünschte Vernichtungswirkung erzielt werden kann werden evtl. taktische Atomwaffen eingesetzt.
5. Dann bliebe
ein knappes halbes Jahr (Sommer 2007 bis etwa November 2007) für eine emotionale "Abklingphase" in der US-Wahlbevölkerung, in der lauter gute Nachrichten kommen:
- Teilweise Abzug von US-Streitkräften auf See und US-Alliierten in der Region (+ evtl. aus Irak) zurück in die USA, wo sie wie Sieger und Helden empfangen werden. Da Iran in diesem Krieg nie besetzt sondern nur zurückgebombt wurde ist ein teilweiser Rückzug vorstellbar.
- Rückgang der Benzinpreise an den Tankstellen. Die Leute jubeln Bush deswegen zu (später quasi stellvertretend seinen republikanischen Wunsch-Nachfolger im Amte des Präsidenten der USA). Bush hat den Krieg gewonnen und die guten alten Zeiten wieder zurückgebracht. The USA is on top of the world. Endlich mal wieder Politik, die jeder kapiert.
- Emotionale TV-Sendungen im US-Frühstücksfernsehen wie z. B. medienwirksame Pseudo-Hilfsaktionen von Bush vor laufendern Kamera gegenüber irgendwelchen in ein Studio eines US-Fernsehsenders eingeflogenen armen Kindern aus der Region. Botschaft an die US-Bevölkerung: "Ach wie ist der Bush doch fürsorglich, schau mal, wie niedlich er das Mädchen auf dem Arm hält: Ach wie süsssss! Na zum Glück hat er die armen Kinder von diesem schrecklichen Armeddingsbumbs befreit!"
In dem einen Jahr (von heute an gerechnet bis Kriegsbeginn etwa im April 2007) dürfte der Iran die Bombe inkl. Trägerrakete wohl nicht bauen können. Daher wird er die USA nicht abschrecken können. Das Kalkül der Iran-Regierenden ist nicht aufgegangen, dass die USA nämlich bereits
vor Erreichen der Atomwaffenfähigkeit Irans es nicht wagen werden, den Iran anzugreifen. Was im übrigen ohnehin unlogisch ist: Denn wenn die USA bereits
vor Erreichen der Atomwaffenfähigkeit keinen Angriff auf den Iran wagen würden, warum dann überhaupt die Bombe im Iran bauen und dieses Risiko eingehen? Also entweder der Iran schafft die Atombombenfähigkeit deutlich vor April 2007 und demonstriert dies durch eine erfolgreiche Testexplosion, die man überall auf der Welt messen kann, oder er wird zu einem zerbombten, zerstörten und demoralisierten Land.
Die Botschaft der USA an die Welt der atomaren Habenichtse lautet damit: "Bildet euch nicht ein, ihr könntet euch vor unserer Dominanz und Rohstoff-Gier durch eigene Atomwaffen schützen! Die kassieren wir vorher - und zur Bestrafung demolieren wir eure Infrastruktur um einige Jahrzehnte zurück. Überlegt's euch also genau, ob ihr uns herausfordern wollt!"
Also etwa ein Jahr lang von jetzt an gerechnet zunehmende Spannungen und u. a. sinkende Aktienmärkte. Dann der Kriegsbeginn etwa im April 2007 - und damit gleichzeitig eine neue Aktienrally - wie seinerzeit bei Beginn des Irak-Krieges am 12. März 2003.
Wer Hintergrund inhaltlicher Art lesen will:
https://www.traderboersenboard.de/sho...922#post242922